Anulare act. Decizia 515/2009. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU -
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE, PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA NR. 515/
Ședința publică din 15 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Nemenționat
Judecător:
Judecător:
Grefier:
Pe rol soluționarea recursului declarat de pârâtul junior, domiciliat în G,-, județul H, împotriva deciziei civile nr. 126 din 28 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Harghita, în dosarul nr-.
La apelul nominal se prezintă pentru pârâtul recurent junior lipsă, av., iar pentru reclamanții intimați, și lipsă, se prezintă av..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei constatându-se că recursul este declarat în termenul prevăzut de lege, timbrat cu suma de 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Instanța pune în discuția părților cererea de suspendare a cauzei raportat la acțiunea civilă aflată pe rolul Judecătoriei Gheorgheni.
Reprezentanta pârâtului recurent solicită suspendarea cauzei în baza prevederilor art. 244, alin. 1Cod procedură civilă, având în vedere că există pe rolul Judecătoriei Gheorgheni cu termen de judecată la data de 3 mai 2009, o cauză prin care se va stabili compunerea masei succesorale, considerând că certificatul de calitate de moștenitor se va rezolva prin soluționarea cauzei aflată pe rolul instanței menționate.
Instanța acordă cuvântul asupra cererii de suspendare formulată de reprezentanta pârâtului recurent.
Reprezentanta reclamanților intimați solicită în principal respingerea cererii de suspendare a prezentei cauze prevăzută de art. 244 alin. 1 Cod procedură civilă, iar în subsidiar solicită a se avea în vedere legătura dintre certificatul de moștenitor suplimentar raportat la certificatul de moștenitor inițial.
În urma deliberării, instanța respinge cererea de suspendare a cauzei apreciind că, dosarul aflat pe rolul Judecătoriei Gheorgheni nu are nici o influență asupra prezentei cauze.
Neformulându-se cereri, instanța acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul pârâtului recurent solicită admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare, apreciind că recursul este motivat, învederând instanței că persoana care a redactat recursul nu are studii juridice.
Reprezentanta reclamanților intimați solicită în principal a se constata nulitatea recursului, iar în subsidiar solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea hotărârii atacate ca legală și temeinică, cu cheltuieli de judecată. Depune la dosar chitanțe reprezentând onorariul avocațial.
CURTEA DE APEL
Prin acțiunea înaintată la 23 ianuarie 2008 la Judecătoria Gheorgheni, reclamanții -, - și, au chemat în judecată pe pârâtul junior, solicitând constatarea nulității absolute a certificatului de moștenitor nr.3/2006 emis după defuncții senior și, repunerea părților în situația anterioară emiterii actului atacat și obligarea pârâtului la suportarea cheltuielilor de judecată.
În susținerea acțiunii, reclamanții au relevat că prin actul atacat s-a stabilit în mod greșit activul succesoral după cei doi defuncți și cotele de coproprietate ale părților, dezbaterea succesorală având loc în lipsa părților, ca urmare a unor manevre dolosive ale pârâtului. Se invocă de asemenea, existența autorității de lucru judecat, motivat de faptul că succesiunea după cei doi defuncți a mai fost dezbătută și stabilită irevocabilă printr-o hotărâre judecătorească anterioară.
Prin sentința civilă nr.361 din 7 aprilie 2008 Judecătoria Gheorghenia admis acțiunea reclamanților -, - și, împotriva pârâtului.; a constatat nulitatea absolută a Certificatului de moștenitor nr.3/2006 emis de BNP, în dosarul nr.188, 189/2005; a dispus repunerea părților în situația anterioară emiterii certificatului de moștenitor; a obligat pârâtul să plătească reclamanților suma de 1419,30 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Tribunalul Harghita, prin decizia civilă nr.126 din 28 octombrie 2008 respins apelul formulat de pârât menținând ca legală și temeinică hotărârea atacată, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 700 lei, în favoarea intimaților - și -.
Împotriva deciziei civile a instanței de apel pârâtul a înaintat în termen legal recurs, solicitând modificarea în tot a hotărârii, rejudecarea pricinii și respingerea ca nefondată a acțiunii civile promovată de reclamanți, prevalându-se de un testament olograf emanat de la defunctul senior. În cuprinsul cererii de recurs, pârâtul recurent nu face referire la niciunul din motivele de casare sau de modificare prev. de art.304 pr.civ. pe care să le dezvolte în mod separat.
La termenul de astăzi, reprezentantul reclamanților intimați a invocat nulitatea recursului declarat, conform art.306 pr.civ. în sensul celor ce urmează.
Recursul civil este o cale extraordinară de atac prin care se urmărește de către partea interesată sau procuror desființarea unei hotărâri date fără drept de apel sau în apel ori de un organ cu activitate jurisdicțională, în condițiile prevăzute de lege, având ca finalitate o rejudecare a fondului.
Conform art.303 pr.civ. recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs. Termenul pentru depunerea motivelor de recurs se socotește de la comunicarea hotărârii, care în speță s-a realizat la data de 17 decembrie 2008.
Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute în alin.2 al art.306 pr.civ. respectiv motivele de ordine publică care pot fi invocate din oficiu de către instanță.
Întrucât pârâtul nu și-a motivat în termenul legal recursul civil promovat iar curtea nu a reținut din oficiu motive de casare de ordine public, urmează a se constata nulitatea recursului formulat de către pârât, cu obligarea acestuia la cheltuieli de judecată în recurs în favoarea intimaților reclamanți, conform art.274 pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nulitatea recursului declarat de pârâtul. domiciliat în G,-, județul H împotriva deciziei civile nr.126 din 28 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Harghita.
Obligă pârâtul să plătească reclamantului - domiciliat în M C,-,.8, suma de 800 lei, reclamantei - domiciliată în,-, județul H, suma de 100 lei și reclamantului, domiciliat în G,-, județul H, suma de 700 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15 aprilie 2009.
PRESEDINTE JUDECĂTORI
-
GREFIER
Red.
Tehnored.
2 exp.
08.05.2009
Jud.fond:
Jud.apel: -
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
