Anulare act. Decizia 520/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
completul II recurs |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ NR. 520/2008-
Ședința publică din data de 2 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Maria Galeș | - - | - JUDECĂTOR 2: Dana Cigan |
- - | - JUDECĂTOR 3: Elena Bocșe | |
- - | - judecător | |
- - | - grefier |
Pe rol fiind soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuienta, domiciliată sat în, nr. 24, comuna, județul B, în contradictoriu cu intimata, domiciliată în, nr. 34, județul B, împotriva deciziei civile nr. 1199/R din 7 noiembrie 2007 pronunțată de Curtea de APEL ORADEA în dosar nr-, prin care a fost menținută în totalitate decizia civilă nr. 422/A din 2 mai 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr- și prin care a fost păstrată în totalitate sentința civilă nr. 340 din 20 februarie 2002 pronunțată de Judecătoria Marghita în dosar nr. 1875/2001.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se prezintă revizuienta -personal, precum și reprezentantul intimatei -lipsă, avocat, conform împuternicirii avocațiale din 02.04.2008 emisă de Baroul Bihor -Cabinet Individual.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței faptul că prezenta cerere de revizuire este legal timbrată cu suma de 10 lei achitată conform chitanței seria - nr. 39-1-80 din 1 februarie 2008 emisă de Primăria Municipiului O- Direcția Finanțe Locale și timbre judiciare în valoare de 0,3 lei, după care:
Revizuienta solicită în probațiune încuviințarea unei probe testimoniale, martor cu care dorește să-și dovedească acțiunea.
Revizuienta mai arată faptul că în prezent nu are unde să locuiască.
Instanța, respinge solicitarea revizuientei cu privire la audierea unui martor, având în vedere calea de atac exercitată împotriva unei hotărâri irevocabilă.
Întrebați fiind, cei prezenți arată că nu mai au alte probe și solicită cuvântul asupra cererii de revizuire de față.
Nefiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra cererii de revizuire.
Revizuienta solicită admiterea căii sale extraordinare de atac exercitată împotriva deciziei civile nr. 1199/2007-R pronunțată de Curtea de APEL ORADEA, respectiv anularea deciziei pronunțate de către instanța de recurs, rejudecarea recursului promovat împotriva hotărârii instanței de apel și anularea testamentului întocmit de defunctul, care a decedat fără urmași, fără acordarea cheltuielilor de judecată.
Reprezentantul intimatei solicită respingerea cererii de revizuire formulată de partea adversă ca nefondată și pe cale de excepție ca tardiv înaintată, fără acordarea cheltuielilor de judecată.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra cererii de revizuire de față, instanța constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 1199 din 7 noiembrie 2007 pronunțată de Curtea de APEL ORADEA, s-a respins ca nefondat recursul civil declarat de recurenta reclamantă, în contradictoriu cu intimata pârâtă, împotriva deciziei civile nr. 422/A din 2 mai 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor, care a fost o menținută în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța în acest mod, instanța de recurs a reținut următoarele considerente:
Hotărârile atacate au fost pronunțate în baza unui vast material probator administrat, ce a cuprins atât efectuarea unei expertize cât și audierea unui număr însemnat de martori și toate aceste probe determină concluzia că în momentul în care și-a exprimat acordul, testatorul avea reprezentarea efectelor acestui act juridic.
De asemenea s-a mai reținut că nu trebuie uitat faptul că legatara universală este soția supraviețuitoare, deci este dificil de crezut că defunctul nu a dorit în momentul exprimării acordului să o gratifice pe aceasta sau că ar fi avut neclarități în ceea ce privește persoana care va culege legatul.
Nici o probă din cele administrate nu a susținut punctul de vedere exprimat de reclamanta recurentă și simplul fapt că a existat o imposibilitate fizică din partea testatorului pentru a semna actul nu reprezintă în sine un motiv de înlăturare a efectelor acestuia, notarul făcând mențiunea - în încheierea de autentificare, așa cum cer prevederile legale - motivului pentru care titularul dreptului nu a putut să semneze înscrisul.
Față de cele precizate, făcând aplicarea art. 312 alin 1 Cod procedură civilă, a fost respins ca nefondat recursul declarat.
Împotriva deciziei instanței de recurs recurenta a formulat o cerere de revizuire, fără a indica însă motivul pe care își fundamentează calea extraordinară de atac, ci doar reiterând criticile invocate în recurs.
Cum pe parcursul soluționării cererii revizuienta a formulat și o plângere penală împotriva numitului sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzute și pedepsite de art. 260 Cod penal, instanța a avut în vedere și acest aspect, dar cercetând fondul cauzei a concluzionat că declarația martorului oricum nu a fost esențială pentru soluția pronunțată în cauză, cu atât mai mult cu cât a fost o declarație ce cuprinde elemente generale privind perioada premergătoare decesului. Declarația lui (fila 22 dosar fond), a fost coroborată cu alte probe administrate, inclusiv cu cea a martorului (fila 23 dosar fond), care este mult mai detaliată, iar după casarea cu trimitere dispusă prin decizia nr. 351/7 aprilie 2005 Curții de APEL ORADEA și cu o expertiză medicală dispusă în cauză.
În altă ordine de idei, celelalte acte depuse la dosar de către revizuientă nu îndeplinesc condiția de a fi acte, ce să nu fi putut fi depuse la dosar anterior soluționării recursului, iar foaia de observație clinică generală al lui, fusese depusă la dosar, tot în fotocopie (filele 24-25 dosar fond).
Nefiind îndeplinite niciuna din condițiile prevăzute de art. 322 Cod procedură civilă, instanța va respinge cererea ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuienta, domiciliată sat în, nr. 24, comuna, județul B, în contradictoriu cu intimata, domiciliată în, nr. 34, județul B, împotriva deciziei civile nr. 1199/R din 7 noiembrie 2007 pronunțată de Curtea de APEL ORADEA, pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 2 aprilie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - - - -
- judecător fond -
- judecători apel -
- judecători recurs -
- redactat decizie- judecător - 29.04.2008
- dactilografiat grefier -29.04.2008-2 ex.
Președinte:Maria GaleșJudecători:Maria Galeș, Dana Cigan, Elena Bocșe
