Anulare act. Decizia 523/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA a IX-a CIVILĂ ȘI PENTRU
CAUZE PRIVIND PROPRIETATEA INTELECTUALĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 523.
Ședința publică de la 04.12.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Elena Viviane Tiu
JUDECĂTOR 2: Carmen Georgeta Negrilă
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
Pe rol soluționarea cererilor de recurs formulate de recurenții-pârâți și SC împotriva deciziei civile nr. 905 din 09.06.2008 pronunțată de Tribunalul București -Secția a V-a Civilă în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații-reclamanți, și intimatul-pârât.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimatul-reclamant personal, lipsind recurenții-pârâți, SC, intimata-reclamantă și intimatul-pârât.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că la data de 22.10.2008, intimații-reclamanți și au depus la dosarul cauzei întâmpinare la recursul declarat de recurentul-pârât, în două exemplare, care la data de 03.11.2008 a fost comunicată recurentului -pârât.
Curtea, din oficiu, invocă și pune în discuție excepția de netimbrare a recursurilor declarate de recurenții-pârâți și SC.
Intimatul-reclamant, personal, pune concluzii de admitere a excepției de netimbrare invocată din oficiu de instanță și anularea recursurilor formulate de recurenții-pârâți și SC ca netimbrate.
Curtea, reține cauza pentru a se pronunțat asupra excepției de netimbrare a recursurilor declarate de recurenții-pârâți și SC.
CURTEA
Asupra recursului de față, deliberând, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Topoloveni sub nr. 843/2005, reclamanții și au chemat în judecată pe pârâții (), și, solicitând să se constate nulitatea absolută a contractului de vânzare - cumpărare încheiat între primul pârât, reprezentat de și cel de al treilea pârât, cu privire la imobilșul situat în comuna, județ A și, în subsidiar, să fie obligat primul pârât la restituirea sumei de 9.000 euro în echivalent în lei, reprezentând partea din preț achitată de reclamanți pentru dobândirea aceluiași imobil, cu acordarea unui drept de retenție, până la efectuarea plății.
Prin sentința civilă nr. 393/23.09.2005, Judecătoria Topoloveni, admițând excepția de necompetență teritorială, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 1
Prin sentința civilă nr. 1892/6.02.2007, Judecătoria sectorului 1, soluționând cauza, a dispus: admiterea excepției lipsei calității procesuale pasive a pârâților () și; respingerea capătului principal de cerere privind constatarea nulității contractului de vânzare - cumpărare încheiat între părți la data de 2.06.2005, ca neîntemeiat; respingerea cererii de restituire a sumei de 9.000 euro ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă și obligarea reclamanților la 500 lei cheltuieli de judecată în favoarea pârâtului.
S-a reținut prin sentință că reclamanții au solicitat constatarea nulității absolute a contractului de vânzare - cumpărare încheiat în formă autentică între Banca Internațională a Religiilor, prin lichidatorul (), reprezentat de și pârâtul, pentru suma de 9.500 euro, cu motivarea că au fost induși în eroare pentru a nu participa la licitație, iar pe de altă parte, pentru că imobilul a fost vândut sub valoarea de piață.
Pe excepția lipsei calității procesuale pasive, s-a reținut că () și, acționând în calitate de lichidator și, respectiv, de reprezentant al acestuia, nu au calitate procesuală, nefiind obligați în nume propriu.
Pe fondul cauzei, Judecătoria a reținut că în cauză nu este incident nici un motiv de nulitate absolută, seriozitatea prețului fiind o situație de fapt, lăsată la aprecierea instanței, putând duce la anularea actului numai dacă se reține că prețul este atât de disproporționat în raport cu valoarea lucrului vândut încât, practic, nu există preț, situație nedovedită în cauză, având în vedere și împrejurarea că instanța de lichidare, respectiv Tribunalul București, a verificat existența prețului, iar pe de altă parte, faptul că părțile sunt libere să determine prețul sub valoarea lucrului, echivalența fiind relativă.
În cauză prețul la care s-a vândut imobilul a fost stabilit prin încheierea din 8.12.2004, pronunțată în dosarul de faliment, la 8.540 euro.
Reclamanții au pierdut proprietatea imobilului prin fapte ce le sunt imputabile, respectiv neplata ratelor contractuale față de creditorul vânzător banca Internațională a Religiilor, contractul fiind desființat de drept conform pactului comisoriu inclus.
Împotriva acestei sentințe au declarat apel reclamanții, care au criticat-o ca fiind nelegală și netemeinică, sub mai multe motive, respectiv faptul că judecarea pricinii s-a făcut cu încălcarea dispozițiilor art. 244 pct. 1 Cod procedură civilă, fără a se trimite cauza în vederea soluționării recursului declarat de reclamanți împotriva încheierii din 12.12.2006, prin care s-a respins excepția de neconstituționalitate invocată de reclamanți; în mod greșit și fără motivare s-a respins cererea reclamanților de suspendare a judecății până la soluționarea cauzei penale în care pârâții figurează ca inculpați și s-a făcut dovada că actele îndeplinite de primul pârât sunt nule de drept, conform sentinței civile nr. 4461/2000 a Tribunalului București Secția Comercială; în mod greșit a fost soluționată excepția lipsei calității procesuale pasive a lichidatorului judiciar care, în conformitate cu legea nr. 64/1995, după momentul intrării în procedura falimentului, reprezintă în exclusivitate pe debitorul intrat în faliment.
Prin decizia civilă nr. 905 A/9.06.2008, Tribunalul București, Secția V-a civilă, pe rolul căreia s-a înregistrat apelul, a admis apelul declarat în cauză și a dispus desființarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare, la aceeași instanță, reținând în motivare următoarele:
Există contradicție între considerentele sentinței și dispozitivul acesteia, ca și între alineatele dispozitivului sentinței, în sensul că, pe de o parte, prima instanță a găsit întemeiată excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților () și, fără a distinge între cele două capete de cerere, iar pe de altă parte, a analizat fondul capătului unu de cerere, fără a se arăta în ce cadru procesual subiectiv este respins ca neîntemeiat.
S-a reținut astfel de către Tribunal că nu se poate stabili în ce cadru procesual a înțeles prima instanță să soluționeze fiecare dintre cele două capete de cerere, aspect care echivalează cu necercetarea fondului.
Pe de altă parte, s-a mai reținut că în raport de criticile formulate de reclamanții apelanți asupra modului de soluționare a excepției lipsei calității procesuale pasive a pârâtei () actualmente Insolvency Specialists și de precizările formulate în fața primei instanțe de către aceștia, ca și de conținutul cererii introductive prin care s-a făcut referire la calitatea de lichidator a pârâtului, în raport cu, aflată în faliment, prima instanță trebuia să solicite reclamanților să precizeze în ce calitate au înțeles să cheme în judecată pe prima pârâtă, urmând să soluționeze excepția în funcție de precizările acestora.
Cu privire la motivele de apel formulate de către apelanți, tribunalul a reținut că acestea sunt nefondate, măsura suspendării judecării pricinii nefiind prevăzută nici din perspectiva art. 244 alin.1 Cod procedură civilă și nici a art. 29 din Legea nr. 47/1992, iar în ce privește cea de a doua cerere de suspendare, aceasta nu a fost susținută de reclamanți și nici nu s-a făcut dovada începerii urmăririi penale care să aibă înrâurire asupra cauzei prezente.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs pârâtul și Insolvency Specialists, criticând-o ca fiind nelegală pe temeiul dispozițiilor art. 304 pct. 8 și 9 Cod procedură civilă, cu motivarea că nu există contradicție între dispozițiile primei instanțe, astfel cum s-a reținut în apel și hotărârea este4 lipsită de temei legal.
Prin rezoluția de primire a cererilor de recurs, Curtea a dispus citarea recurenților cu mențiunea de a achita o taxă judiciară de timbru în cuantum de 4 lei și de a depune timbre judiciare mobile în sumă de o,15 lei.
Recurenții nu s-au prezentat la termenul fixat pentru ziua de azi și nu au făcut dovada achitării taxelor, astfel cum li s-a pus în vedere prin citația ce le-a fost comunicată.
Luând în discuție excepția de netimbrare a căii de atac, invocată din oficiu la termenul de azi, Curtea a rămas în pronunțare asupra acesteia.
Excepția este întemeiată.
Potrivit dispozițiilor art. 20 alin.1 din Legea nr. 146/1997, taxele de timbru se plătesc anticipat.
Neachitarea taxelor judiciare de timbru în termenele stabilite se sancționează cu anularea cererii, potrivit alin.3 al aceluiași articol, sancțiune ce se aplică și în raport de neîndeplinirea obligației de plată a timbrului judiciar, potrivit art. 9 alin.2 din OG nr. 32/1995.
În raport de aceste considerente, Curtea va dispune anularea recursului de față ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurenții pârâți și, împotriva deciziei civile nr. 905A/9.06.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a V-a civilă, în contradictoriu cu intimații reclamanți și și cu intimatul pârât
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 4 decembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - - -
GREFIER
.red. /2 EX.
9.02. 2009
Tribunalul București S. a V-
Președinte:Elena Viviane TiuJudecători:Elena Viviane Tiu, Carmen Georgeta Negrilă
