Anulare act. Decizia 541/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 541/
Ședința publică din data de 24 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Irina Alexandra Boldea vicepreședintele Curții de Apel
JUDECĂTOR 2: Viorica Mihai Secuianu
Judecător - - -
Grefier - -grefier șef secție
-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind soluționarea contestației în anulare a deciziei civile nr. 355 /R din 09.06.2009 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI, în dosarul nr-, formulată de contestatorii G, (G), G în contradictoriu cu intimații, ,.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul personal și asistat de av. în substituirea d-lui av., care răspunde și pentru intimata lipsă, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că: este al 3-lea termen de judecată în cauză.
Avocat pentru intimații, declară că nu are alte cereri de formulat în cauză.
Nemaifiind cereri de formulat, Curtea constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul în contestația în anulare.
Avocat pentru intimații, solicită respingerea contestației în anulare ca nefondată, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față înregistrată la Curtea de APEL GALAȚI sub nr-, formulată de contestatorii G, și G în contradictoriu cu intimații, și.
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin cererea de față contestatorii au solicitat anularea deciziei civile nr. 355 din 09.06.2009 a Curții de APEL GALAȚI, pronunțată în dosarul nr-, invocând, în drept, dispozițiile art. 318 teza 2 Cod procedură civilă.
În esență, contestatorii au susținut că instanța de recurs a omis, din greșeală, să verifice unele motive de recurs, examinarea acestora fiind sumară, dezvoltată pe o paginație restrânsă.
Contestatorii au mai arătat că instanța trebuia să procedeze la analiza în ordine a tuturor motivelor de recurs invocate, ceea ce i-ar fi permis să constate încălcarea de către Judecătoria Galația unor principii și texte din Codul d e procedură civilă, în mod greșit aceasta luând în considerare, la pronunțarea hotărârii o întâmpinare, formulată într-o altă cauză și care a fost depusă la prezentul dosar după încheierea dezbaterilor. Contestatorii au reiterat apărările pe fondul litigiului solicitând admiterea contestației și rejudecarea recursului.
Contestația în anulare este nefondată.
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, admisibilă numai în cazurile expres și limitativ prevăzute de lege prin care se urmărește anularea unei hotărâri irevocabile dacă la pronunțarea ei nu s-au observat neregularități ale actelor de procedură ori dacă hotărârea a fost dată de judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență (art. 317 Cod procedură civilă), dacă soluția este rezultatul unei erori materiale evidente ori dacă instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare (art. 318 Cod procedură civilă).
Contestația în anulare ce formează obiectul cauzei de față se întemeiază pe acest din urmă motiv, contestatorii susținând că instanța de recurs nu a cercetat toate motivele de recurs, examinarea acestora fiind foarte sumară.
Examinând decizia atacată, în raport cu dispozițiile legale mai sus citate, Curtea constată că instanța de recurs a analizat, este adevărat succint, toate motivele de recurs și a avut în vedere toate criticile formulate de reclamanți, critici ce se subsumează în totalitate susținerii potrivit căreia aceștia au fost în eroare la momentul încheierii actului de vânzare-cumpărare, fiind convinși că semnează un act prin care se instituia o garanție imobiliară pentru împrumutul primit de la intimați.
Curtea mai reține că toate motivele de recurs, chiar dacă nu au fost examinate pe puncte, așa cum le-au formulat reclamanții, își găsesc tratarea în considerentele hotărârii atacate așa încât afirmația contestatorilor referitoare la neexaminarea tuturor motivelor de modificare de către instanța de recurs nu poate fi primită.
În realitate, contestatorii sunt nemulțumiți de soluția adoptată în cauză, soluție care, în mod evident, le este defavorabilă, încercând pe această cale să provoace o rejudecare a recursului.
Contestația în anulare întemeiată pe omisiunea examinării unui motiv de casare sau de modificare nu reprezintă, însă, o cale prin care pot fi repuse în discuție motivele de casare care au format obiect de preocupare pentru instanța de recurs, chiar dacă soluția pronunțată ar fi rezultatul unei greșite aprecieri a probelor sau a aplicării legii.
Instanța investită cu soluționarea contestației în anulare este ținută să verifice numai dacă există vreunul dintre motivele limitativ prevăzute de lege fără a putea examina, însă, justețea soluție pronunțate.
Pentru aceste considerente, reținând ca fiind neîntemeiate susținerile petenților, Curtea va respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de aceștia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondată contestația în anulare a deciziei civile nr. 355 /R din 09.06.2009 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI, în dosarul nr-, formulată de contestatorii G, (G), G în contradictoriu cu intimații, ,.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 24 noiembrie 2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red. și tehnoredactat motivare decizie /15.12.2009
decizie VM/15.12.2009
10 ex./15.12.2009
Com. 8 ex./16.12.2009
- G
- (fostă G)
- G
-
-
-
-
-
Președinte:Irina Alexandra BoldeaJudecători:Irina Alexandra Boldea, Viorica Mihai Secuianu
