Anulare act. Decizia 548/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A IX-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
PROPRIETATEA INTELECTUALĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.548
Ședința publică de la 16.12.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Antonela Cătălina Brătuianu
JUDECĂTOR 2: Melania Stanciu
JUDECĂTOR 3: Georgeta
GREFIER -
Pe rol se află judecarea cererii de recurs formulată de recurentul reclamant împotriva deciziei civile nr.879 A/26.06.2008, pronunțată de Tribunalul București Secția a III-a Civilă, în contradictoriu cu intimații pârâți HG,.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul reclamant personal și asistat de avocat cu împuternicirea avocațială nr.-/20.11.2008, intimații pârâți HG, ia prin avocat cu împuternicirea avocațială nr.-/30.09.2008.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S- făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Reprezentantul recurentului reclamant depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei și învederează Curții că nu mai sunt alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cererii de recurs.
Reprezentantul recurentului reclamant solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat și motivat, menținerea deciziei pronunțate de Tribunalul București, fără cheltuieli de judecată.
Reprezentantul intimaților pârâți HG, solicită respingerea recursului ca nefondat, cu cheltuieli de judecată. Solicită a se avea în vedere dispozițiile art. 98 Cod procedură civilă care arată că schimbarea domiciliului trebuie adusă la cunoștința instanței în scris sub pedeapsa neluării în seamă.
Curtea reține cauza în pronunțare ce are ca obiect judecarea cererii de recurs formulată de recurentul reclamant împotriva deciziei civile nr.879 A/26.06.2008, pronunțată de Tribunalul București Secția a III a civilă, în contradictoriu cu intimații pârâți HG,.
CURTEA
Prinsentința civilănr. 906/8.02.2008pronunțată de Judecătoria Sectorului 5 B - Secția a II- a Civilă, s-a respins ca neîntemeiată, excepția lipsei calității procesual active, precum și acțiunea formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâtele și HG A, prin care a solicitat constatarea nulității absolute a certificatului de moștenitor 1273/1990 eliberat de fostul notariat de stat sector 5 B, constatarea calității de moștenitor și ieșirea din indiviziune.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că reclamantul nu a acceptat nici expres și nici tacit succesiunea defunctului, în termenul prev. de art. 700.Civ.
Prin decizia civilă nr. 879 A/26.06.2008, pronunțată de Tribunalul București Secția a III-a Civilă, s-a anulat ca netimbrat apelul formulat de către reclamant, fiind obligat la plata către intimate a sumei de 1.000 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de apel a reținut că apelantul a fost înștiințat despre obligația de achitare a taxei de timbru stabilite, punându-i-se în vedere și sancțiunea pentru neconformare, însă în fața Tribunalului, nu s-a făcut dovada achitării taxei de timbru sau a promovării unei cereri de reexaminare, cf. art. 18 al. 2 din Legea nr. 146/1997.
Împotriva acestei decizii, reclamantul a formulatrecursîn termen legal, solicitând casarea deciziei de apel și trimiterea cauzei spre soluționarea căii de atac.
În motivarea recursului, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 5 Cod procedură civilă, s-a arătat că apelul a fost formulat de către apărătorul angajat la instanța de fond, iar reclamantul a solicitat ca actele de procedură din apel să îi fie comunicate la domiciliul său, respectiv com., sat, jud. Acest lucru nu a fost avut în vedere de către instanța de apel, apelantul fiind citat la cabinetul avocatului de la instanța de fond.
Pârâții au formulat întâmpinare prin care au solicitat respingerea recursului ca nefondat, arătând că din dosarul cauzei nu rezultă faptul că recurentul reclamant a făcut cunoscut vreodată instanțelor, că și-a schimbat domiciliul și că dorește să fie citat, la o altă adresă decât aceea pe care a indicat-o în cererea de chemare în judecată.
Examinând decizia recurată prin prisma motivelor invocate și ținând seama de actele și lucrările dosarului, Curtea constată că recursul este neîntemeiat, urmând a fi respins, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 98 Cod procedură civilă, schimbarea domiciliului uneia dintre părți în timpul judecății, trebuie adusă la cunoștința instanței prin petiție la dosar, iar părții potrivnice prin scrisoare recomandată, sub pedeapsa neluării ei în seamă,
În speță, recurentul reclamant invocă schimbarea domiciliului în timpul judecății, ca argument în justificarea neachitării taxei de timbru legale pentru faza procesuală a apelului.
Susținerea schimbării de domiciliu procesual (în condițiile indicării în cererea de chemare în judecată a unui domiciliu ales în B,-, sector 6), nu concordă cu actele aflate la dosarul cauzei, nefiind dovedită respectarea condițiilor procedurale mai sus enunțate.
Astfel, Curtea constată că schimbarea domiciliului procesual nefiind anunțată instanței, va fi sancționată cu neluarea în seamă și deci cu lipsirea de efecte procedurale. În această situație, recurentul nu poate fi primită apărarea recurentului, cu beneficii în planul înlăturării sancțiunii de anulare ca netimbrat a apelului.
Față de aceste considerente, decizia atacată este legală și temeinică, nefiind afectată de vreunul dintre motivele de casare sau modificare, astfel încât Curtea va face aplicarea dispozițiilor art. 312 Cod procedură civilă, prin respingerea recursului ca nefondat.
În baza dispozițiilor art. 274 Cod procedură civilă, recurentul va fi obligat la plata către intimatele pârâte a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1.000 lei reprezentând onorariu avocațial în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurentul reclamant împotriva deciziei civile nr.879 A/26.06.2008, pronunțată de Tribunalul București Secția a III-a Civilă, în contradictoriu cu intimații pârâți ,.
Obligă recurentul la plata către intimați a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1.000 lei.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.12.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
-
GREFIER
Red. /.red. AP// 2 ex.
Judecători apel Tribunalul București Secția a III-a Civilă:,
Președinte:Antonela Cătălina BrătuianuJudecători:Antonela Cătălina Brătuianu, Melania Stanciu, Georgeta
