Anulare act. Decizia 576/2008. Curtea de Apel Timisoara

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928

SECȚIA CIVILĂ

DOSAR NR-

DECIZIA CIVILĂ NR. 576

Ședința publică din 10 iunie 2008

PREȘEDINTE: Maria Lăpădat

JUDECĂTOR 2: Trandafir Purcărița

JUDECĂTOR 3: Erica Nistor Președinte Secție Civilă

GREFIER:

S-a luat în examinare contestația în anulare formulată contestatorii, și împotriva deciziei civile nr.1107/25.10.2007 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații și Primăria La apelul nominal făcut în ședința publică, s-au prezentat intimatul, av. și pentru intimata Primăria T, lipsă contestatorii, și.

Procedura legal îndeplinită.

După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei după care, reprezentanții intimaților depun la dosar delegațiile de reprezentare, totodată, s-a comunicat acestora dezvoltarea motivelor contestației în anulare, iar reprezentantului intimatului, i s-a comunicat un exemplare din întâmpinarea formulată de intimații Municipiul T prin Primar și Consiliul Local al municipiului T, după care aceștia, au arătat că nu solicită termen pentru studiul actelor comunicate astăzi în ședința publică.

Instanța, având în vedere dispozițiile art. 320. pr. civ. și faptul că s-a depus dezvoltarea motivelor contestației în anulare, va respinge cererea de amânare formulată de contestatori, și cum aceștia nu s-au prezentat în instanță, nu au făcut dovada depunerii cauțiunii prevăzută de art. 319. pr. civ. respinge cererea de suspendare a executării hotărârii pronunțată în recurs și, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul cu privire la contestația în anulare.

Reprezentanții intimaților solicită respingerea contestației în anulare, arătând că decizia civilă atacată este temeinică și legală, în cauză nefiind aplicabile dispozițiile art. 318 teza II pr. civ..

R E A,

Deliberând asupra contestației în anulare de față, reține următoarele:

Prin decizia civilă nr. 1107/25.10.2007 pronunțată în dosar nr-, Curtea de APEL TIMIȘOARAa respins recursul declarat de pârâții, și împotriva deciziei civile nr.334 din 24.04.2007 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.

Pentru a pronunța astfel, instanța de recurs a reținut în esență că reclamantul are calitatea de chiriaș asupra apartamentului nr. 12 situat în imobilul din-,.8,. B

În această calitate, reclamantul este îndreptățit să solicite evacuarea pârâților din imobilul în litigiu pentru lipsa titlului locativ.

Împotriva deciziei civile nr.1107/25.10.2007 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA au formulat contestație în anulare pârâții, și, care au solicitat admiterea contestației în anulare, anularea deciziei civile atacate, cu consecința rejudecării recursului, în sensul admiterii acestuia, casarea hotărârii și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond.

În motivare au arătat că sunt titulari ai folosinței imobilului din litigiu în baza acordului dat de intimate, drept în virtutea căruia și-au stabilit domiciliul în această locuință și i-au luat în plasament pe minorii, A și.

Au solicitat de asemenea suspendarea executării hotărârii pronunțată în recurs, până la soluționarea contestației în anulare.

În drept, invocă dispozițiile art. 318. pr. civ..

Prin dezvoltarea motivelor contestației în anulare, contestatorii au arătat că instanța de recurs a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau casare, respectiv a omis să soluționeze unul din motivele de recurs.

Prin întâmpinare, intimații Municipiul T prin Primar și Consiliul Local al municipiului T au solicitat respingerea contestației în anulare, cu motivarea că această cale de atac nu este deschisă părților pentru greșita apreciere a probelor sau aplicare a legii, care sunt motive de reformare a hotărârii, posibilă doar în recurs și nu în contestația în anulare.

Examinând contestația în anulare, în raport de motivele invocate, de dispozițiile art. 318. pr. civ. Curtea constată că este neîntemeiată.

Astfel, contestatorii au criticat hotărârea pronunțată de instanța de recurs, cu motivarea că instanța a omis să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau casare ce au făcut obiectul recursului, în sensul că nu a avut în vedere faptul că pârâții sunt titulari ai folosinței imobilului din litigiu, drept atribuit chiar de intimați și nu a avut în vedere faptul că au luat în plasament pe minorii, A și.

Analizând decizia civilă atacată, se constată că instanța a examinat motivele invocate de pârâți prin recursul declarat, respectiv motivul de nelegalitate prevăzut de art. 304 pct. 9. pr. civ. arătând în esență, în motivarea soluției, faptul că reclamantul, în calitate de chiriaș este îndreptățit a cere evacuarea pârâților care nu dețin nici un titlu asupra imobilului din litigiu.

Or, pe calea contestației în anulare prevăzută de dispozițiile art. 318 teza II - invocate de contestatori, se poate critica o hotărâre în recurs numai pentru neexaminarea motivelor invocate de parte, respectiv dacă instanța a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau casare invocate.

Mai mult, instanța este în drept să grupeze argumentele folosite de recurent în dezvoltarea unui motiv de casare sau modificare, pentru a răspunde părții printr-un considerent comun, fiind suficient ca instanța să arate considerentele pentru care a găsit că motivul de casare sau modificare este neîntemeiat, chiar dacă nu a răspuns la toate argumentele recursului.

Față de considerentele arătate, Curtea în baza art. 320. pr. civ. va respinge contestația în anulare formulată contestatorii, și împotriva deciziei civile nr.1107/25.10.2007 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr-.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge contestația în anulare formulată contestatorii, și împotriva deciziei civile nr.1107/25.10.2007 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr-.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică din 10 iunie 2008.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,

- - - - - -

GREFIER,

Red. 16.06.2008

Tehnored. 2 ex./16.06.2008

Președinte:Maria Lăpădat
Judecători:Maria Lăpădat, Trandafir Purcărița, Erica Nistor

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre Anulare act. Decizia 576/2008. Curtea de Apel Timisoara