Anulare act. Decizia 5816/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 5816
Ședința publică de la 29 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Elena Stan
JUDECĂTOR 2: Florica Diaconescu
JUDECĂTOR 3: Cristina Raicea
Grefier - -
************************
Pe rol judecarea recursului formulat de pârâta COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA prin REGIONALA DE DRUMURI ȘI PODURI T, SECȚIA DRUMURI NAȚIONALE O, împotriva sentinței nr. 1062 din 12 iunie 2009, pronunțată de TRIBUNALUL MEHEDINȚI - SECȚIA. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE în dosarul nr-, în contradictoriu cu COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE- DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI T, SECȚIA DE DRUMURI NAȚIONALE O, reclamanta, având ca obiect anulare act.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat cererea formulată de recurenta pârâtă, prin care solicită judecarea cauzei în lipsă, potrivit dispozițiilor art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă, după care;
Instanța, constatând cauza în stare de soluționare, a trecut la deliberare.
CURTEA:
Asupra recursului de față;
TRIBUNALUL MEHEDINȚI, prin sentința civilă nr. 1062 din 12 iunie 2009 a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta împotriva pârâților Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale -Direcția Regională de Drumuri și Poduri T și Secția de Drumuri Naționale
respins petitul privind anularea dispoziției nr. 4616 din 05.11.2008 emisă de pârâta Secția de Drumuri Naționale
A constatat nulă decizia nr. 615 din 08.12.2008 emisă de Pârâta Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale -Direcția Regională de Drumuri și Poduri
Au fost obligate pârâtele să plătească reclamantei suma de 700 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru se pronunța astfel, instanța reținut că reclamanta este salariata pârâtei în funcția de operator calculator începând cu data de 3.01.2003, așa cum rezultă din copia cărții de muncă anexată la dosar. Inițial, aceasta a desfășurat activitate de muncitor necalificat în cadrul O, iar în urma reorganizării s-a schimbat încadrarea și funcția.
La data de 5.11.2008, pârâta DRDP T - Secția de Drumuri Naționale a emis dispoziția nr. 4616/5.11.2008 prin care s-a stabilit ca anumite persoane, printre care și reclamanta, să efectueze activitățile necesare de distribuire a rovinietelor în cadrul O, Prin aceeași dispoziție s-a stabilit și un program zilnic de distribuire a rovinietelor.
Decizia a fost contestată de către reclamantă la șeful ierarhic, însă instanței i s-a adresat abia la data de 12 ianuarie 2009.
Dispozițiile art. 283 Codul muncii, stabilesc mai multe categorii de termene în care pot fi formulate cererile referitoare la soluționarea conflictelor de muncă, având date diferite de la care se calculează. Deciziile unilaterale ale angajatorului referitoare la executarea, modificarea, suspendarea sau încetarea contractului individual de muncă pot fi formulate în termen de 30 zile calendaristice de la data când au fost comunicate aceste decizii, jurisdicția muncii impunând această disciplină. Ținând cont de data la care reclamanta a luat cunoștință despre această dispoziție și data la care a fost înregistrată cererea la instanță, s-a apreciat ca fiind tardiv formulată, instanța nemaiputându-se investi cu verificarea condițiilor în care s-a dispus schimbarea felului muncii și a locului de muncă așa cum susține reclamanta.
Împrejurarea că, reclamanta s-a adresat ierarhic în cadrul instituției în care lucra, nu este de natură a duce la repunerea în termen în privința cererii adresată instanței.
Pentru aceste considerente, acest capăt de cerere a fost respins.
Ca urmare a nerespectării măsurilor cuprinse în dispoziția susmenționată, pârâta DRDP Tac onstatat că, atitudinea reclamantei constituie o nerespectare a dispozițiilor de serviciu și o încălcare a dispozițiilor legale ale conducătorilor ierarhici, motiv pentru care s-a emis decizia nr.615 din 8.12.2008 prin care reclamanta a fost sancționată cu "Avertisment scris" în temeiul art.264 al.1 lit.a Codul muncii.
Examinând această decizie sub aspectul îndeplinirii cerințelor prev. de disp. art. 268 Codul muncii, instanța constatat că aceasta este lovită de nulitate absolută, din următoarele considerente:
Pentru a fi legală decizia trebuia să cuprindă în mod necesar și obligatoriu toate mențiunile din textul art.268 al.2 Codul muncii.
In cauză, lipsesc mențiunile de la lit. a și c ale acestui text, sancțiunea nulității impunându-se de drept. Cum decizia analizată nu a fost întocmită cu respectarea dispozițiilor prevăzute de lege sub sancțiunea nulității absolute, instanța nu poate trece mai departe și verifica aplicabilitatea dispozițiilor art.264 al.1 lit.a Codul muncii, nefiind descrisă în concret nici fapta pentru care a fost sancționată reclamanta, modalitatea în care s-a comis, data la care a fost săvârșită, etc. Lipsa mențiunilor în discuție nu poate fi suplinită de existența lor în referatul de cercetare prealabilă. De asemenea, neindicându-se decizia de sancționare, motivele pentru care s-au înlăturat apărările formulate de către reclamantă, se constată că nu s-a asigurat în mod real și efectiv dreptul la apărare al acesteia.
Pentru aceste considerente, s-a apreciat întemeiat capătul de cerere referitor la anularea deciziei nr.615 din 8.12.2008 prin care reclamanta a fost sancționată disciplinar, motiv pentru care s- admis în parte acțiunea formulată de reclamantă.
Împotriva sentinței declarat recurs pârâta CNADNR SA, prin Regionala de Drumuri și Poduri O, Secția Drumuri Naționale O, arătând că în mod nelegal a fost obligată la plata cheltuielilor de judecată, deși capătul de cerere în privința căruia a figurat ca pârât a fost respins de către instanța de judecată.
Recursul este fondat și va fi admis pentru următoarele considerente:
Prin sentința civilă nr. 1062 din 12.06.2009 a Tribunalului Mehedinți, instanța de fond respins capătul de cerere formulat de reclamanta privind anularea dispoziției nr. 4616 din 05.11.2008 emisă de pârâta Secția de Drumuri Naționale O, admițând în parte acțiunea formulată de reclamantă împotriva pârâtelor Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale -Direcția Regională de Drumuri și Poduri T și Secția de Drumuri Naționale
Cu toate acestea, ambele pârâte au fost obligate să plătească reclamantei suma de 700 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, fiind încălcate dispozițiile art. 274 alin. 1 cod procedură civilă.
Conform art. 274 alin. 1 cod procedură civilă, partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată.
Ori, în speță, pârâta Secția de Drumuri Naționale nu a căzut în pretenții față de reclamantă, acțiunea formulată de către reclamantă față de această pârâtă fiind respinsă de către instanța de fond, singura pârâtă căzută în pretenții fiind Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale - Direcția Regională de Drumuri și Poduri
Având în vedere aceste considerente, constatând că instanța de fond a făcut aplicarea greșită a dispozițiile art. 274 alin. 1 cod procedură civilă,în baza art. 312 alin. 1 și 2 rap la art. 304 pct. 9 cod procedură civilă, va fi admis recursul și va fi modificată în parte sentința, în sensul că se va înlătura obligația de plată cheltuielilor de judecată stabilite în sarcina recurentei pârâte Secția de Drumuri Naționale O, fiind menținute restul dispozițiilor sentinței civile
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de pârâta COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA PRIN REGIONALA DE DRUMURI ȘI PODURI T, SECȚIA DRUMURI NAȚIONALE, împotriva sentinței nr. 1062 din 12 iunie 2009, pronunțată de TRIBUNALUL MEHEDINȚI - SECȚIA. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata -pârâtă COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE- DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI T și intimata- reclamantă.
Modifică în parte sentința, în sensul că înlătură obligația de plată a cheltuielilor de judecată stabilită în sarcina pârâtei COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA PRIN REGIONALA DE DRUMURI ȘI PODURI T, SECȚIA DRUMURI NAȚIONALE .
Menține restul dispozițiilor sentinței.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 29 Octombrie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. Jud.
3 ex/03.11.2009
fond:
Președinte:Elena StanJudecători:Elena Stan, Florica Diaconescu, Cristina Raicea
