Anulare act. Decizia 6/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 6
Ședința publică de la 09 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Olariu
JUDECĂTOR 2: Valeria Cormanencu Stanciu
JUDECĂTOR 3: Cristina
Grefier:
La ordine fiind judecarea cereri de revizuire formulată de revizuentul împotriva deciziei civile nr.407 din 3 oct.2007 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI, în contradictoriu cu intimata ASOC.. SOCOLA 14, având ca obiect CONTESTAȚIE HOTĂRÂRE ADUNARE GENERALĂ;
La apelul nominal din ședința publică se prezintă revizuentul și avocat pentru intimata ASOC.. SOCOLA 14 I.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S- prezentat referatul asupra cauzei de către grefier care învederează că pricina se află la al doilea termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită, nu s-a depus copie de pe cererea de revizuire pentru comunicare intimatei; nu se solicită judecata în lipsă.
Cererea de revizuire fiind în stare de judecată, s-a dat cuvântul la dezbateri.
Revizuientul arată că nu este ce judeca azi,dosarul s-a transformat în contestație deși hotărârea este definitivă și irevocabilă. NU a formulat cerere de revizuire. A semnat însă cererea cu care a fost investită instanța, dar nu mai știe ce ceri a mai făcut.
Având în vedere cererea formulată și obiectul acesteia, dispozițiile art.322 Cod procedură civilă, curtea pune în discuție admisibilitatea cererii de revizuire.
Revizuientul precizează că a contestat toate procesele - verbale ale asociației de locatari, care sunt lovite de nulitate.
CURTEA DE APEL;
Asupra cererii înregistrate la data de 15 noiembrie 2007 formulată de petentul sub nr- constată următoarele:
În cuprinsul cererii petentul indică dosarele cu nr. 4396/2006 și nr. 10796/2006 înregistrate la instanțele din raza teritorială a Curții de APEL IAȘI, arătând că solicită "revizuirea și repartizarea la un complet care nu este implicat în abuzurile îndreptate împotriva sa" (13). Precizează că solicită constatarea nulității proceselor verbale atașate, încheiate de Asociația de proprietari "Socola 14" -.3 (18).
În cuprinsul cererii de chemare în judecată în partea introductivă petentul redă o situație de fapt pe care o apreciază că "pare să nu aibă" legătură cu cele două procese privind: dobândirea personalității juridice de Asociația Comunitatea Italiană din România - ce nu este parte în proces; cercetări penale, hotărâri pronunțate în alte cauze civile și penale, comunicări și certificate ale instanțelor urmare plângerilor și sesizărilor sale, compunerea completelor de judecată.
Referitor la dosarul nr-(10) petentul arată că a solicitat constatarea nulității procesului verbal al Adunării din 09.07.2006 ce este lovit de nulitate absolută din motive de ordine publică;
- lipsa cvorumului, fals material în înscrisuri private prin modificarea numărului de proprietari la Adunare și uz de fals, pentru care i s-a solicitat achitarea taxei de timbru.
Susține petentul că în citația primită pentru ziua de 03 octombrie 2007, ora 8,30, în calitate de recurent în proces cu Asociația de proprietari Socola 14 în calitate de intimat - contestație la executare Hotărârea Adunării, contestare Hotărâre Adunarea Generală, s-a cerut taxă de timbru 6 lei, deși nu a solicitat contestație la executare.
Invocă petentul că excepțiile de ordine publică pot fi ridicate în orice stagiu al judecății, faptul că s-a întocmit un nou proces verbal depus la dosar care i s-a predat, dovedește, susține petentul, că instanța s-a autoinvestit deși procesul trebuia să se termine la judecătorie și să nu ajungă la tribunal.
În ce privește dosarul nr.4396/2006petentul arată că a contestat sumele cerute de asociație, ce sunt achitate, cerute ca neplătite, dar și din motive penale.
Precizează petentul că toate sumele solicitate de Asociație sunt urmarea unor fapte penale, nerespectarea legii și fără aprobarea Generale. Face referiri cu privire la sesizările adresate parchetului în dosarul nr. 5377/2006, soluția în dosarul nr. 4481 și comunicarea din 13.03.2006 privind disjungerea, trimiterea la poliție pentru completarea cercetărilor. Petentul cere primirea oficială și de urgență a motivării în dosarul nr. 4396.
Petentul cere menținerea soluției pronunțate de judecătorie, admiterea în recurs a cererii de daune materiale pentru care a achitat în recurs 165 RON și a se constata nulitatea proceselor verbale pe care le-a depus spre constatare.
Curtea reține că procesul civil este guvernat deprincipiul disponibilitățiiîn ce privește obiectul cererii și calea de atac exercitată.
Față de precizările petentului curtea constată că este investităcu cererea de revizuire împotriva deciziei civile nr. 407/3.10.2007dată deCurtea de APEL IAȘI, fiind aplicabile dispozițiile art. 322 al. 1 teza a II-
Instanța are obligația de a examina numai motivele de revizuire conform art. 326 al. 2 Cod procedură civilă.
Aspectele privind alte procese, cercetări penale redate în cuprinsul cererii ce depășesc limitele investirii nu se impun a fi analizate, cât și aprecierile petentului asupra activității organelor de justiție ce nu sunt în competența Curții de apel.
Analizând lucrările dosarelor atașate Curtea constată:
1.Dosarul nr. 10796/2006al Judecătoriei Iași are ca obiect contestația formulată de reclamantul împotriva hotărârii Adunării generale a Asociației de Proprietari "Socola 14" -.3 din 07.05.2005.
Prin sentința civilă nr. 13460/18.12.2006 Judecătoria Iași, admite acțiunea și dispune anularea hotărârii adunării generale a proprietarilor.
Tribunalul Iași, prindecizia civilă nr. 362 din 21.05.2007(dosar nr-) păstrează sentința instanței de fond urmare respingerii apelurilor declarate de reclamant și Asociația de proprietari.
Curtea de APEL IAȘI prin decizia civilă nr.407 din 3 octombrie 2007constată nul recursul formulat de reclamantul - împotriva deciziei civile nr. 362/21.05.2007 pronunțată de Tribunalul Iași, pe care o menține.
2.Dosarul nr. 4396/2006al Judecătoriei Iași are ca obiect acțiunea promovată de Asociația de proprietari "Socola 14" prin care solicită obligarea pârâtului la plata sumei totale de 484,49 lei reprezentând val. cheltuieli de întreținere pentru perioada 15.08.2005 -15.01.2006, cota aferentă din val. lucrărilor de reparații la acoperișul blocului, penalități de întârziere.
Prin sentința civilă nr. 11849 din 6 noiembrie 2006judecătoria respinge acțiunea formulată de reclamanta Asociația de proprietari.
Tribunalul Iași -secția civilă prin decizia civilă nr.1116 din 6 iunie 2007respinge recursurile declarate de către reclamanta Asociația de Proprietari "Socola 14" și pârâtul, împotriva sentinței civile nr. 11849/6.XI.2006 a Judecătoriei Iași pe care o menține.
Cererea de revizuire este inadmisibilă.
În conformitate cu art. 322 al. 1 Cod procedură civilă revizuirea unei hotărâri date de o instanță de recurs, atunci când evocă fondul se poate cere în cazurile expres și limitativ prevăzute la punctele 1-9.
Instanța constată că prin decizia civilă nr. 407/3 octombrie 2007 Curtea de APEL IAȘIa soluționat cauza pe excepție, a constatat recursul nul fără a fi pronunțat ea însăși o hotărâre asupra fondului cererii.
Cum nu este îndeplinită condiția "evocării" fondului de instanța de recurs iar dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii (art. 326 al. 3 Cod procedură civilă) Curtea respinge cererea.
În ce privește cheltuielile de judecată solicitate de intimat, instanța respinge cererea.
Conform art. 274 Cod procedură civilă cheltuielile de judecată sunt datorate de partea căzută în pretenții numai atunci când se face dovada acestora.
În prezenta cauză deși intimata a beneficiat de asistență juridică (54) nu a făcut dovada achitării onorariului de avocat în cererea de revizuire.
Astfel, suma de 300 lei s-a achitat cu chitanța nr.-/2007 de Asociația de proprietari pentru recurs, în altă cale de atac și nu pentru revizuire.
Astfel fiind, instanța respinge cererea intimatei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de. împotriva deciziei civile nr. 407/3 oct. 2007 Curții de APEL IAȘI.
Respinge cererea intimatei Asociația de Proprietari Socola 14 de acordate a cheltuielilor de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 9 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Grefier
Red.
Tehnored.
2 ex.
22.01.2008
Curtea de APEL IAȘI:
-Prote
-
-
Președinte:Viorica OlariuJudecători:Viorica Olariu, Valeria Cormanencu Stanciu, Cristina
