Anulare act. Decizia 62/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 62/2008
Ședința publică de la 28 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Neamțiu președinte secție
JUDECĂTOR 2: Ioan Truță
Judecător - -
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de către pârâta împotriva deciziei civile nr.103/A din 2 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar cu nr.unic - având ca obiect anulare act, în contradictoriu cu intimații, PREFECTURA JUD. A - COMISIA JUDEȚEANĂ PENTRU APLICAREA LEGII NR. 18/1991,PRIMĂRIA MUN. S - COMISIA LOCALĂ PENTRU APLICAREA LEGII NR. 18/1991, .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă, la a doua strigare, avocat pentru intimații, și jr. lipsind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează dosarul a fost repus pe rol la cererea reclamanților intimați, iar cererea de repunere pe rol este legal timbrată cu 5 lei taxă și 0,15 lei timbru judiciar.
La dosar a fost depusă prin registratură cerere de strigare a cauzei după orele 10,30, luată în considerare de instanță întrucât cauza a fost lăsată la a doua strigare.
Avocat depune la dosar extras din registrul de deces cu care vrea să demonstreze că recurenta a decedat și solicită instanței să-l citeze pe moștenitorul acesteia, -, cu mențiunea să precizeze dacă își însușește recursul.
Instanța constată că - a fost deja citat în cauză în nume propriu și a formulat cerere alături de mama sa, respingând cererea formulată de mandatara intimaților.
Avocat pentru intimați declară că nu mai are alte cereri de formulat, după care instanța pune în discuție excepția competenței materiale în soluționarea recursului, având în vedere prevederile Legii 247/2005 de modificare a Legii fondului funciar.
Avocat pentru intimați este de părere că soluționarea prezentului recurs revine Tribunalului Alba.
Instanța lasă cauza în pronunțare pe excepție.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față,
Prin sentința civilă nr.613/2004 pronunțată de Judecătoria S, s-a admis în parte acțiunea reclamanților și împotriva pârâților, Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate a terenurilor A și Comisia locală S pentru aplicarea 18/1991.
S-a constatat nulitatea parțială a Titlului de Proprietate nr- cu privire la nr.cad.2239/1/2 în supr.de 3 ha 200 mp și s-a dispus radierea acestuia din titlul de proprietate.
Restul capetelor de cerere s-au respins, la fel ca și cererea de intervenție în interes proprie formulată de împotriva lui, -, a Comisiei județene A și a Comisiei locale S de apl. a Legii 18/1991.
Această sentință a fost apelată de către reclamanții și, pârâta și intervenienta, iar prin dec.civ.103/15.05.2007, Tribunalul Albaa respins apelul pârâtei, a admis apelul reclamanților și intervenientei. Ca urmare s-a dispus constatarea nulității absolute parțiale a încheierii de intabulare 814/1996 din CF 3529 pentru topograficii ce corespund nr.cad.2239/1/2 în sensul radierii dreptului de proprietate al pârâtei și revenirea la situația anterioară de carte funciară.
Ca urmare a identificării topograficilor, s-a dispus parcelarea numerelor înscrise în CF 3529 la poz.2-3826/3/2 arător de 482 mp în două loturi cu nr.top.noi 3826/2/2/2/1 în suprafață de 286 mp și top.3826/2/2/2/2 în suprafață de 196 mp.
-3 top.3826/2/1/2 de 479 mp în două loturi cu nr.top.noi 3826/2/1/2/1 de 284 mp și top.nou 3826/2/1/2/2 de 195 mp.
-34 top.3876/1 arător de 694 mp în două loturi cu nr.top. 3876/1/1 de 86 mp și top.3876/1/2 de 608 mp.
S-a dispus întabularea în cartea funciară în favoarea reclamanților asupra terenului identificat la punctul 1, respectiv top.3829/2 arător de 1025 mp;
-nr.top.nou 3826/2/2/2 (provenit din parcelarea lui A2) -arător în suprafață de 286 mp;
-nr.top.nou 3826/2/1/1 (provenit din parcelarea lui A3) arător în suprafață de 284 mp;
-9 - 3890 arător în suprafață de 1158 mp,
-10 - 3888 arător în suprafață de 1460 mp,
-11 - 3887/2 arător în suprafață de 629 mp;
-12 - 3887/1 arător în suprafață de 629 mp;
-13 - 3886 arător în suprafață de 917 mp;
-14 - 3885 arător în suprafață de 917 mp;
-15 - 3884 arător în suprafață de 917 mp;
-16 - 3883/1 arător în suprafață de 1545 mp;
-17 - 3882/2/1 arător în suprafață de 717 mp;
-18 - 3881/2/1 arător în suprafață de 688 mp;
-19 - 3881/1/1 arător în suprafață de 731 mp;
-20 - 3880/1 arător în suprafață de 3655 mp;
-23 - 3816 arător în suprafață de 1187 mp;
-24 - 3817/2 arător în suprafață de 1039 mp;
-27 - 3830/2 arător în suprafață de 993 mp;
-28 - 3831/2 arător în suprafață de 309 mp;
-29 - 3833 arător în suprafață de 1295 mp;
-30 - 3834 arător în suprafață de 1824 mp;
-31 - 3835/2 arător în suprafață de 2374 mp;
-32 - 3837 arător în suprafață de 1690 mp;
-nr.nou (provenit din parcelarea lui 34) - 3876/1/2 arător în suprafață de 608 mp;
-43 - 3856 arător în suprafață de 777 mp.
Ca urmare a deciziei civile 176/A/2 octombrie 2007, fost admisă cererea de îndreptare a erorii materiale și completarea deciziei sus menționate și s-au dispus următoarele:
După alin.2 s-a introdus:
"Schimbă în parte sentința atacată în sensul că admite în tot acțiunea civilă formulată de reclamanții și și cererea de intervenție formulată de intervenienta și în consecință:
Constată nulitatea absolută în loc de "dispune constatarea nulității".
După pct.3 alin.3 din minuta și dispozitivul deciziei s-au introdus următoarele dispoziții:
4.Constată nulitatea absolută parțială a încheierii de întabulare nr.814/1996 din CF 3529 pentru nr.top. care corespund nr.cadastral 2239/1/3 și dispune radierea dreptului de proprietate al pârâtei asupra acestui teren și revenirea la situația anterioară de CF, teren identificat prin raportul de expertiză top.- completarea I- întocmit pentru termenul din 13.03.2006 de exp. G -fila 4, în baza căruia, dispune și parcelarea nr.top.înscris în CF 3529 la poziția
A 34-3876/1 arător de 694 mp în două loturi cu nr.top.nou 3876/1/1 arător în suprafață de 86 mp și respectiv top.3876/1/2 arător în suprafață de 608 mp, urmând ca alături de nr.top. înscrise la pozițiile A 35- A 41, 44, 45, 50, nr.nou parcelat 3876/1/1 arător în supraf.de 86 mp să fie întabulat în favoarea intervenienților apelanți.
5. Dispune Serviociului de CF din cadrul OCPI A întabularea titlului de proprietate al apelanților intervenienți asupra terenului identificat mai sus conform prezentei decizii.
Menține toate celelalte dispoziții ale deciziei civile nr.103/A/2007 din care face parte integrantă decizia de îndreptare a erorii materiale.
Împotriva deciziei civile 103/A/2007 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar - a declarat recurs pârâta, solicitând casarea cu trimitere spre rejudecare la instanța de fond, pentru a se stabili cadrul procesual și a da curs unei noi judecăți, întrucât intervenienta a decedat și se impune introducerea în cauză a succesorilor acesteia. În subsidiar s-a solicitat modificarea sentinței apelante în sensul respingerii acțiunii reclamanților și a intervenientei.
S-a motivat că, întrucât intervenienta a decedat, se impunea introducerea succesorilor acesteia în cauză pentru ca judecata în fond să se facă în contradictoriu cu aceștia. Pe fondul cauzei recurenta arată că acțiunea reclamanților și cererea de intervenție sunt prescrise întrucât au trecut mai mult de 10 ani de la emiterea titlului de proprietate, astfel că titlul este convertit. De asemenea se arată că imobilul teren, litigios, a aparținut numitului, care și-a vândut proprietatea în favoarea societății SC H și C SRL, a cărui acționar este fiul recurentei, -. În aceste condiții, când dreptul său a fost transmis unei terțe persoane, succesorii nu mai puteau promova o astfel de acțiune.
Reclamanții și intervenientul -în nume propriu, și jr. în calitate de intimați au depus întâmpinare, iar la 7.02.2008 Curtea a constatat că nu s-a prezentat niciuna dintre părți și în temeiul art.242 cod procedură civilă a dispus suspendarea cauzei.
Prin cererea din 8.02.2008 formulată de către intimați prin avocatul lor, s-a arătat că la 21.12.2007 recurenta a decedat, iar unicul moștenitor este fiul intimat pârât -. Totodată s-a cerut repunerea cauzei pe rol și s-a anexat extrasul din registrul de decese pentru recurentă.
La termenul din 28 februarie 2008, Curtea a pus în discuție excepția necompetenței materiale de soluționare a recursului, prin prisma prevederilor Legii 247/2005.
Reprezentanta intimaților, avocat, a concluzionat că recursul revine în competența Tribunalului Alba.
Curtea, văzând dispozițiile modificatoare cuprinse Cap.XIII art.5 din Legea 247/2005, potrivit cărora litigiile de fond funciar cunosc două căi jurisdicționale, respectiv fond și recurs, iar recursul este dat în competența tribunalelor. Se constată că deși cauza de față cunoaște trei căi jurisdicționale, față de pronunțarea hotărârii instanței de fond anterior modificărilor căilor de atac și compunerea instanțelor prin Legea 247/2005, recursul exercitat de pârâtă se impune a fi judecat de tribunal pentru că legiuitorul a înlăturat din competența curților de apel cauzele vizând fondul funciar.
Deoarece se impune respectarea strictă a competenței materiale a instanțelor prin normele de procedură civilă cuprinse în legea specială ce guvernează judecata litigiilor funciare, norme de procedură de imediată aplicare și de strictă interpretare, Curtea, constatând necompetența materială va dispune declinarea competenței soluționării recursului de față în favoarea Tribunalului Alba.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Declină competența soluționării recursului declarat de împotriva deciziei pronunțate în dosar nr.- de Tribunalul Alba, în favoarea Tribunalului Alba.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 28.02.2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Dact.2ex/ 2008
Jud.apel,
Jud.fond
Președinte:Anca NeamțiuJudecători:Anca Neamțiu, Ioan Truță
