Anulare act. Decizia 6484/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-(2757/2009)
DECIZIA CIVILĂ NR. 6484/
Ședința publică de la 11.11.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Silvia Georgiana Ignat
JUDECĂTOR 2: Maria Ceaușescu
JUDECĂTOR 3: Lizeta
GREFIER
Pe rol soluționarea contestației în anulare împotriva deciziei civile nr.2587/R/22.04.2009 pronunțate de Curtea de APEL BUCUREȘTI -Secția a VII-a Civilă și pentru cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.17289/3/208(2080/2009) formulată de contestatoarea în contradictoriu cu intimații ȘCOALA NR.118 " ", ȘCOALA NR. 162 și INSPECTORATUL ȘCOLAR AL MUNICIPIULUI
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind cereri formulate, excepții de invocat ori înscrisuri noi de administrat, având în vedere că s-a solicitat ca judecata să se desfășoare și în lipsă, Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin cererea înregistrată la data de 09.05.2008 pe rolul Tribunalului B Secția a VIII-a sub nr-, reclamanta a chemat în judecată pe pârâtii Scoala nr. 118 B, Scoala nr. 162 B, Inspectoratul Scolar al Municipiului B, ITM I, si, solicitând anularea deciziei de concediere nr. 5543/24.03.2008, reintegrarea in functie si obligarea la plata drepturilor salariale pe perioada martie 2008 la zi.
Prin sentința civilă nr. 1/05.01.2009, Tribunalul B-Sectia a VIII-a a respins contestatia de Scoala nr. 118 B, Scoala nr. 162 B, Inspectoratul Scolar al Municipiului B, ca efect al prescriptiei dreptului la actiune, iar de ceilalti parati s-a admis exceptia lipsei calitatii procesuale pasive
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs recurenta- reclamanta, recurs înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII-a Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale sub nr-, criticând sentința pe temeiul prev.art.3041Cod procedură civilă.
Prin decizia nr. 2587R/22.04.2009, Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII-a Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a respins ca nefondat recursul declarat de recurenta-reclamanta.
Prin contestația în anulare care face obiectul prezentei cauze, contestatoarea a solicitat anularea deciziei civile nr.2587R/22.04.2009, în vederea pronunțării unei noi hotărâri neviciate, pentru următoarele motive:
De la scolile nr. 162 si 118 din Baf ost alungata, in fals, pentru interese personale si de grup; nu a fost primita la locurile de activitate; nu i s-au respectat drepturile de serviciu, conform contractului de munca; managerii si-au insusit sume de bani necuvenite.
Prin notele scrise depuse la dosar la data de 17.06.2009 (fila 29) contestatoarea a aratat ca este incident motivul de contestatie prevazut de art. 318 alin. 1 teza II proc.civ. intrucat instanta de recurs a omis sa analizeze motivul de casare de ordine publica, invocat oral de recurenta cu ocazia dezbaterilor in fond, respectiv cel referitor la incalcarea, de catre instanta de fond, a formelor de procedura prevazute sub sanctiunea nulitatii de art. 105 alin, 2.proc.civ.
Ca urmare a incuviintarii cererii de ajutor public judiciar prin incheierea din data de 26.08.2009 (fila 58 dosar), contestatoarei i s-a desemnat de catre Baroul B un aparator din oficiu, care nu a indicat alte motive de contestatie in anulare, Curtea urmand sa le analizeze doar pe cele indicate de parte.
Contestatia in anulare este neintemeiata si urmeaza a fi respinsa ca atare.
Motivele invocate de contestatoare in cererea introductiva, respectiv cele referitoare la faptul ca de la scolile nr. 162 si 118 din B ar fi fost alungata, in fals, pentru interese personale si de grup; nu a fost primita la locurile de activitate; nu i s-au respectat drepturile de serviciu, conform contractului de munca; managerii si-au insusit sume de bani necuvenite, nu se incadreaza in cele expres si limitativ prevazute de art. 317 si 318.proc.civ. pentru exercitarea contestatei in anulare. In consecinta, Curtea va inlatura, ca neintemeiate, aceste critici aduse deciziei contestate.
In ceea ce priveste motivul referitor la omiterea, de catre instanta de recurs, a unui motiv de casare de ordine publica invocat oral de catre recurenta cu ocazia dezbaterilor in fond, Curtea observa ca, din practicaua deciziei nr. 2587/22.04.2009 nu rezulta ca recurenta ar fi invocat un astfel de motiv. Or, hotararea judecatoreasca reprezinta un act autentic, in sensul art. 1171.civ. si face dovada deplina a celor consemnate in cuprinsul sau, pana la inscrierea in fals. Contestatoarea nu s-a inscris in fals impotriva deciziei pronuntate in recurs, consecinta fiind aceea ca vor fi considerate reale consemnarile din practica, si anume se va considera ca recurenta nu a invocat nici un alt motiv de recurs.
de aceste considerente, Curtea va respinge contestatia in anulare ca neintemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca neîntemeiată contestația în anulare formulată de contestatoarea în contradictoriu cu intimații ȘCOALA NR.118 " ", ȘCOALA NR. 162 și INSPECTORATUL ȘCOLAR AL MUNICIPIULUI B, împotriva deciziei civile nr.2587/R/22.04.2009 pronunțate de Curtea de APEL BUCUREȘTI -Secția a VII-a Civilă și pentru cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.17289/3/208(2080/2009).
Irevocabila.
Pronunțată în ședință publică, azi 11.11.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red./tehnored:./18.11.2009
Jud.AB.:
Jud.fond:
Președinte:Silvia Georgiana IgnatJudecători:Silvia Georgiana Ignat, Maria Ceaușescu, Lizeta
