Anulare act. Decizia 675/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.675/
Ședința publică din 19 nov.2008
PREȘEDINTE: Luminița Șolea
JUDECĂTOR 2: Romeo Jirlăeanu
JUDECĂTOR 3: Anica Ioan
Grefier - - -
-.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuienta Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă V, cu sediul în F,- A, județul V împotriva deciziei civile nr.734/16.09.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-.
La apelul nominal a răspuns pentru revizuientă consilier juridic lipsă fiind intimata SC SRL
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că prin serviciul registratură s-au depus 3 ex. întâmpinare, după care;
Se înmânează un exemplar de pe întâmpinare revizuientei prin reprezentant care nu solicită termen pentru studierea acesteia întrucât a luat cunoștință despre conținutul acesteia, constată cauza în stare de judecată.
Curtea pune în discuție excepția inadmisibilității revizuirii așa cum de altfel susține și intimata prin întâmpinarea depusă la dosar.
Reprezentantul revizuientei consilier juridic consideră că nu este întemeiată susținerea, există trei hotărâri definitive și irevocabile din care una potrivnică, pronunțate în aceeași cauză cu același, obiect și între aceleași părți. In prima sentință pronunțată în dosarul nr.7035/2005 acțiunea a fost anulată ca netimbrată, în cea de-a doua a fost respinsă ca tardivă și în cea de-a treia hotărâre s-a pronunțat pe fond. Consideră că există contrarietate.
Curtea rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra prezentei cereri de revizuire;
Prin cererea înregistrată sub nr.10941/08.09.2008 pe rolul Curții de APEL GALAȚI, revizuienta Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă V, a solicitat revizuirea deciziei civile nr.735/2008 a Tribunalul Vrancea și a sentinței civile nr.1911/2008 a Judecătoriei Focșani potrivit disp.art.322 pct.7 Cod procedură civilă.
In motivarea cererii a învederat că prin decizia civilă nr.735/2008 a Tribunalului Vranceas -a respins ca nefondat recursul declarat de Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă V împotriva sentinței civile nr.1911/2008 a Judecătoriei Focșani.
Deși existau alte două hotărâri definitive și irevocabile pronunțate în aceeași pricină și între aceleași persoane, Tribunalul Vranceaa pronunțat o nouă hotărâre contrară primelor două.
Astfel, prin sentința civilă nr.3706 din 22.11.2005 pronunțată în dosarul nr.4056/2006 Judecătoria Focșania anulat contestația formulată de către SC SRL (fostă SC sentință rămasă definitivă și irevocabilă.
La data de 16 ianuarie 2006 Judecătoria Galați prin sentința civilă nr.109 pronunțată în dosarul 7036/2005 a respins ca tardivă contestația cu același obiect formulată de SC SRL a formulat oat reia contestație care a fost din nou anulată prin sentința civilă nr.3585/02.11.2006.
Impotriva acestei sentințe contestatoarea a formulat recurs care a fost admis și în urma căruia s-a dispus casarea cu trimitere spre rejudecare. In urma rejudecării cauzei care a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Focșani cu nr-, contestația a fost respinsă ca neîntemeiată prin sentința civilă nr.2079/21.05.2007.
Impotriva acestei sentințe SC SRL a formulat un nou recurs care a fost din nou admis și în urma căruia s-a dispus o nouă casare cu trimitere spre rejudecare. In această nouă rejudecare înregistrată în dosarul cu nr- Judecătoria Focșani prin sentința civilă nr.1911/10.04.2008 a admis contestația formulată de către SC SRL, soluția fiind confirmată de Tribunalul Vrancea prin decizia nr.735/16.09.2008.
Drept urmare există trei hotărâri definitive și irevocabile din care una potrivnică, pronunțate în aceiași cauză cu același obiect și între aceleași părți.
Prin întâmpinare intimata SC SRL a solicitat respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă pentru că s-a invocat în fața instanțelor de judecată excepția autorității de lucru judecat în baza raționamentului prezentat în cererea de revizuire, iar instanțele s-au pronunțat în sensul respingerii excepției ca neîntemeiate.
In această situație nu se poate face cerere de revizuire întrucât, judecându-se o asemenea cerere, instanța ar realiza un control judiciar asupra hotărârii prin care s-a respins excepția autorității lucrului judecat.
O altă condiție a admisibilității cererii de revizuire este existența identității de obiect. In speță, nici această condiție nu este îndeplinită pentru că obiectul dosarului nr- este de anulare procesul verbal de contravenție nr.8821/2005, iar acțiunile precedente au avut obiecte diferite: contestație la titlu și contestație la executare.
Examinând actele și lucrările dosarului se constată că prezenta revizuire e inadmisibilă prin prisma primei apărări făcute de intimată.
Astfel, în a treia acțiune inițiată de SC SRL împotriva Agenției Județeane pentru Ocuparea Forței de Muncă V s-a invocat de către intimată existența autorității de lucru judecat față de sentința civilă nr.109/2006 a Judecătoriei Focșani și sentința civilă nr.3706/2005 a Judecătoriei Focșani, excepție soluționată prin încheierea din 03.03.2008.
Posibilitatea de a cere revizuirea pentru contrarietate între sentința civilă nr.109/2006, 3706/2005 și 1911/2008 ale Judecătoriei Focșani este condiționată de împrejurarea ca-n ultimul proces să nu se fi invocat celelalte două hotărâri sau, chiar dacă a fost invocată, instanța să fi omis a se pronunța asupra obiecțiunilor în legătură cu existența acelor hotărâri, în sensul de a nu fi soluționat excepția puterii de lucru judecat. Dacă s-ar admite interpretarea contrară și s-ar considera că cererea de revizuire pentru contrarietate de hotărâri este admisibilă în orice situație, ar însemna să se nesocotească puterea lucrului judecat rezultând din cea de-a treia hotărâre, ceea ce ar fi împotriva finalității urmărite de lege.
In speța, așa cum s-a constatat, s-a invocat existența celorlalte două hotărâri și instanța s-a și pronunțat pe excepția autorității de lucru judecat.
Ca atare, prezenta revizuire întemeiată pe disp.art.322 pct.7 Cod procedură civilă e inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de revizuireformulată de revizuienta Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă V, cu sediul în F,- A, județul V împotriva deciziei civile nr.734/16.09.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-,ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 19.11.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.LȘ-17.12.2008
Dact.MH-18.12.2008/2 ex.
Președinte:Luminița ȘoleaJudecători:Luminița Șolea, Romeo Jirlăeanu, Anica Ioan
