Anulare act. Decizia 741/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
completul -II/ Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ NR. 741/2009-
Ședința publică din data de 22 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Doina Măduța | - - | - JUDECĂTOR 2: Dana Cigan |
- - | - JUDECĂTOR 3: Felicia Toader | |
- - | - judecător | |
- - | - grefier |
Pe rol fiind soluționarea cererii de revizuire formulată de recurentul revizuient, domiciliat în, nr. 188, județul B, în contradictoriu cu intimata SC SA, cu sediul în,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 831/LM din 2 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se prezintă reprezentantul recurentului revizuient -lipsă, avocat, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței faptul că prezenta cerere de revizuire este scutită de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, având în vedere natura cauzei dedusă judecății, după care:
Reprezentantul revizuientului solicită în probațiune emiterea unei adrese către Spitalul Județean O și Spitalul B, solicitându-se celor două unități spitalicești să comunice instanței exact perioada în care revizuientul a fost internat, și ca o consecință, a fost în imposibilitatea de a emite acte în calitatea de director general pe care o deținea.
Instanța, respinge cererea solicitată, în urma deliberării, pe de o parte, deoarece, aceste acte se eliberează și la cererea personală a părții, nefăcând parte din categoria actelor care se comunică doar instanței, ci, dimpotrivă, are prioritate bolnavul în a i se emite astfel de înscrisuri, iar pe de altă parte, deoarece apreciază inutile aceste probe față de conținutul adresei nr. 253/19.01.2007 emisă de SC SA și de adresa nr. 5148/29.11.2007 a aceleiași unități, care confirmă practic perioada concediului de boală în care revizuientul se află.
Întrebat fiind, reprezentantul recurentului revizuient arată că nu mai are alte probe și solicită cuvântul asupra prezentei cereri de revizuire.
Nefiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra prezentei căi de atac.
Reprezentantul revizuientului solicită admiterea cererii de revizuire formulată de partea pe care o reprezintă, admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și pe cale de consecință, în principal, trimiterea cauzei spre rejudecare pentru administrarea probei testimoniale solicitate la instanța de fond, și în subsidiar, rejudecarea cauzei și admiterea cererii de revizuire conform cererii introductive.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra cererii de revizuire de față, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 831 din 2 octombrie 2008 Tribunalul Bihora respins cererea de revizuire formulată de revizuientul contestator, în contradictoriu cu intimata SC SA, apreciind, pe de o parte, că aceasta este tardivă, iar pe de altă parte, că ea este neîntemeiată, deoarece actele noi depuse la dosar nu ar fi determinat o altă soluție în cauză, în condițiile în care cererea este întemeiată pe art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă.
Cercetând actele și lucrările dosarului, instanța reține că excepția de tardivitate nu a fost considerată de instanță ca fiind suficient de bine conturată pentru a soluționa cauza doar pe excepție, astfel încât nu se impune o casare cu trimitere.
De altfel, argumentul avut în vedere de instanță este real, deoarece înmânarea unui act avocatului părții are valoarea comunicării făcute părții însăși, avocatul având obligația să depună toate diligențele pentru a comunica înscrisul clientului său.
Pentru a nu pune însă în propoziție improprie pe revizuient, care nu este culpabil pentru lipsa de diligență a avocatului său, instanța va trece la analiza fondului cererii de revizuire, exact așa cum a făcut-o și instanța de fond.
Așa fiind, se reține că nu sunt îndeplinite condițiile cerute de art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă, deoarece actele depuse în revizuire puteau fi depuse oricând, unitatea comunicând instanței, de fiecare dată când fost solicitată, situația concediilor medicale ale revizuientului în perioada care vizează litigiul dintre părți.
Pe de altă parte, revizuientul știa foarte bine în ce perioadă fost bolnav și putea el însuși să facă demersurile necesare obținerii actelor medicale de la spitalele la care a fost internat.
Pe de altă parte, revizuientul nu are nici interes în promovarea căii extraordinare de atac, deoarece potrivit deciziei civile nr.415/R/27 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, s-a constatat împlinirea termenului de prescripție pentru executarea silită a sumei imputate revizuientului, astfel încât hotărârea atacată nu mai produce nici un fel de efecte patrimoniale.
Față de toate cele reținute, instanța va respinge recursul ca neîntemeiat în temeiul art. 312 al. 1 Cod procedură civilă.
Se constată că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul civil declarat de recurentul revizuient, domiciliat în, nr. 188, județul B, în contradictoriu cu intimata SC SA, cu sediul în,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 831/LM din 2 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 22 aprilie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - - - -
- judecători fond -
- redactat decizie - judecător -07.05.2009
- dactilografiat grefier -07.05.2009-2 ex.
Președinte:Doina MăduțaJudecători:Doina Măduța, Dana Cigan, Felicia Toader
