Anulare act. Decizia 778/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA CIVILĂ NR. 778/
Ședința publică din 16 Aprilie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Corina Pincu Ifrim JUDECĂTOR 2: Veronica Șerbănoiu Bădescu
Judecător: - ---
Judecător: - -
Grefier:
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul civil declarat de reclamanta ROMANIA cu punct de lucru CIMENT C, împotriva încheierii de suspendare din data de 10 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns consilier-juridic, pentru recurenta-reclamantă ROMANIA, lipsă fiind intimații-pârâți, Comisia Locală de Fond Funciar, Comisia Județeană de Fond Funciar A și PLUS TRANS
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este legal timbrat cu taxă judiciară de timbru în sumă de 4 lei, conform chitanței de la dosar cu nr.- din 13 aprilie 2009, eliberată de Primăria Municipiului Pitești și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, care învederează că la dosarul cauzei s-au depus, prin serviciul de registratură al instanței, concluzii scrise, formulate de către intimata.
Curtea, pune în discuție excepția admisibilității căii de atac.
Reprezentantul recurentei-reclamante ROMANIA, consilier-juridic, solicită admiterea recursului, așa cum a fost formulat în scris. În ceea ce privește excepția invocată, arată că lasă la aprecierea instanței modul de soluționare a acesteia.
CURTEA:
Deliberând constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 30.03.2007, pronunțată în dosarul nr- al Judecătoriei Câmpulungs -a dispus disjungerea cererii precizatoare și completatoare formulată de reclamanta - România SA, în contradictoriu cu pârâtele: - Plus Trans SRL; și Comisia Locală de Fond Funciar, prin care se solicită constatarea nulității absolute a adeverinței de validare nr.1292 și a proceselor-verbale de punere în posesie nr.1285, 1287, 1289, toate emise la data de 1.08.2006 de către Comisia Locală de Fond Funciar.
În motivarea cererii reclamanta arată că a fost reconstituit dreptul de proprietate pentru pârâta, pentru terenul deținut de autorii acesteia, însă la punerea efectivă în posesie au fost încălcate dispozițiile art.2 din Legea 1/2000, în sensul că terenul atribuit pârâtei nu era liber din punct de vedere juridic, ci făcea parte din patrimoniul societății reclamante, potrivit Legii nr.15/1990 și HG nr.834/1991, aspect cunoscut de către Comisia Locală de Fond Funciar, care a efectuat punerea în posesie.
Prin sentința civilă nr.1484 din 26.06.2008 pronunțată de Judecătoria Câmpulunga fost admisă în parte acțiunea reclamantei având ca obiect revendicare imobiliară și s-a constatat nulitatea absolută a procesului-verbal de punere în posesie nr.1289/01.08.2006 pentru suprafața de 30.922 mp, teren identificat pe schița C1 cu culoare galbenă și hașurat cu roșu, schiță - anexă la completarea raportului de expertiză.
De asemenea s-a respins cererea de constatare a nulității absolute a adeverinței de validare nr.1292/01.08.2006 și a proceselor -verbale de punere în posesie nr.1285 din 01.08.2006 și 1287 din 01.08.2006 emise de Comisia Locală de Fond Funciar.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs: Comisia Locală de Fond Funciar; și - România SA B, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, recursuri repuse pe rol prin încheierea din data de 27.01.2009, pentru a se pune în discuție suspendarea judecării acestora.
Prin încheierea de ședință din 10.02.2009, s-a dispus suspendarea judecării recursurilor până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr- (vechi 224/2008) al Judecătoriei Câmpulung.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de recurs, din oficiu a pus în discuția părților suspendarea judecării recursurilor până la pronunțarea dosarului nr- al Judecătoriei Câmpulung, având ca obiect revendicare, dosar din care a fost disjunsă prezenta cauză, recurenta reclamantă opunându-se la suspendare și arătând că Tribunalul Argeșs -a pronunțat prin decizia civilă nr.1907/R cu privire la suspendarea cauzei, având ca obiect fond funciar, recurenta pârâtă lăsând la aprecierea instanței cererea de suspendare.
Instanța de recurs, respectiv Tribunalul Argeșa reținut că părțile au în primă instanță o cauză având ca obiect revendicarea suprafeței în litigiu și excepția de nelegalitate a certificatului de atestare a dreptului de proprietate emis pentru recurenta - România SA, iar, pentru evitarea pronunțări unor hotărâri contradictorii, dată fiind legătura dintre prezenta cauză și cea care formează obiectul dosarului nr- a Judecătoriei Câmpulung, din care a fost disjunsă prezenta cauză se impune suspendarea judecării recursurilor de față, în baza art.244 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamanta - România SA, criticând-o pentru nelegalitate și invocând dispozițiile art.304 pct.9 Cod procedură civilă și art.3041Cod procedură civilă, cu judecarea cauzei în lipsă.
În ședința publică din 16.04.2009, Curtea, din oficiu, pune în discuție admisibilitatea căii de atac a recursului de față, având în vedere dispozițiile art.2441alin.1 Cod procedură civilă.
Dispozițiile art.2441alin.1 Cod procedură civilă, prevăd că instanța, asupra suspendării judecării procesului, se va pronunța prin încheiere, care poate fi atacată cu recurs, în mod separat, cu excepția celor pronunțate în recurs.
În cauza de față, încheierea atacată cu recursul de față a fost pronunțată în recurs, încât aceasta nu mai putea fi atacată cu recursul de față, recurs care este inadmisibil, aflându-ne în situația recursului la recurs, urmând a se respinge recursul de față, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta ROMANIA cu punct de lucru CIMENT, împotriva încheierii de suspendare din data de 10 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 16 aprilie 2009, la Curtea de Apel Pitești - Secția civilă pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
Grefier,
Red.
/2 ex/12.05.2009
Jud.recurs;;
Președinte:Corina Pincu IfrimJudecători:Corina Pincu Ifrim, Veronica Șerbănoiu Bădescu
