Anulare act. Decizia 78/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie,
de conflicte de muncă și asigurări sociale
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 78
Ședința publică din 28 ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Carmen Tică
JUDECĂTOR 2: Ligia Vâlcu
JUDECĂTOR 3: Camelia
Grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cererii de îndreptare, lămurire și completare a hotărârii nr. 328 din 20 noiembrie 2008, precum și a încheierii de ședință din 13 noiembrie 2008, pronunțate de Curtea de APEL BRAȘOV în dosarul civil nr-
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauză au avut loc în ședința publică din 22 ianuarie 2009, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea dată, ce face parte integrantă din prezenta decizie.
În vederea deliberării, instanța a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi 28 ianuarie 2009.
CURTEA
Constată că prin cererea formulată la data de 22.12.2008 în dosarul nr-, revizuientul a solicitat, în contradictoriu cu intimatul, îndreptarea erorilor materiale, lămurirea și completarea încheierii de ședință din data de 13.11.2008 și a deciziei civile nr. 328/20.22.2008 pronunțatză de Curtea de APEL BRAȘOV în dosarul nr-.
Considerentele cererii cuprind două motive, astfel cum au fost stabilite de revizuientul, primul fiind acela că, în mod nejustificat instanța a omis a-i comunica acestuia - odată cu citația emisă la data de 23.120.2008 -, copia cererii de completare a deciziei civile nr. 328/2o.11.2008 formulată de intimatul, care doar a fost menționată în cuprinsul citației fără a fi fost efectiv comunicată.
Astfel, se arată că, în mod nejustificat, instanța a omis a consemna în încheierea de ședință din 13.11.2008 aspectul depunerii la dosar de către intimatul a cererii de completare a deciziei civile nr. 328/20.11.2008 doar într-un singur exemplar, criticând faptul că instanța a rămas în pronunțare și nu a acordat un termen de judecată pentru a-i pune în vedere intimatului să mai depună la dosar un exemplar din această cerere. Ca urmare, revizuientul invocă faptul că nu a avut posibilitatea de a lua la cunoștință de conținutul cererii de completare a deciziei civile nr.328/2008, cu privire la care ar fi invocat excepția de tardivitate.
Al doilea motiv al cererii îl constituie faptul că instanța, în mod greșit nu a redat în detaliu - în cuprinsul încheierii de ședință din 13.11. 2008 -, conținutul cererii de completare a revizuirii, depusă la acel termen de către revizuientul, revizuire care, se afla în stare de judecată.
În acest context, revizuientul invocă nepronunțarea instanței prin decizia civilă nr. 328/2008 și asupra cererii de completare a revizuirii formulată la data de 13.11.2008.
Totodată, în cuprinsul prezentei cereri, revizuientul face referiri cu privire la admisibilitatea cererii de completare a revizuirii depusă de intimatul.
Analizând cererea formulată în raport de actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
Prin cererea de revizuire înregistrată la data de 9.11.2006 la Curtea de APEL BRAȘOV sub nr-, revizuientul, prin curator, a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 445/12.10.2006 a Curții de APEL BRAȘOV.
Ulterior, la data de 21.10.2008, intimatul a formulat o cerere de completare a deciziei civile nr. 14/R/18.01.2007 a Curții de APEL BRAȘOV, în temeiul art. 2812Cod proc. civ. în sensul obligării revizuientului la plata cheltuielilor de judecată efectuate în dosarul nr-.
Pentru termenul de judecată din 13.11.2008, ambele părți au fost citate - revizuientul cu mențiunea că i-a fost comunicată copia cererii de completare revizuirii formulată de intimatul, astfel cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare (fila 35 dosar).
În condițiile în care, în fapt, revizuientul nu a primit odată cu citația și copia cererii de completare a deciziei, acesta avea obligația ca la termenul de judecată din 13.11.2008 pentru care a fost legal citat, să invoce necomunicarea acestei cereri.
Instanța nu avea posibilitatea de a constata din oficiu acest aspect, câtă vreme în dovada de îndeplinirea procedurii de citare către revizuient s-a consemnat comunicarea cererii.
Or, la termenul din 13.11.2008, revizuientul nu a invocat acest aspect, ci, dimpotrivă, a depus la dosarul cauzei o cerere de completare a revizuirii, care a fost deja soluționată prin decizia civilă nr.14/R/18.01.2007 a Curții de APEL BRAȘOV.
Susținerea revizuientului în sensul în sensul obligației instanței de a consemna în încheierea de ședință din 13.11.2008 depunerea de către intimat doar a unui exemplar din cererea de completare a deciziei este eronată, întrucât la dosarul cauzei sunt două exemplare ale acestei cereri, însă, în condițiile în care, în cererea sa, intimatul nu a precizat numărul de exemplare depuse, iar pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare se menționează comunicarea către revizuientul a unui exemplar al cererii, instanța nu putea constata din oficiu necomunicarea acesteia, în condițiile în care revizuientul, legal citat, nu a învederat instanței necomunicarea cererii ba - mai mult chiar -, a depus pentru acel termen, o cerere de completare a revizuirii.
Al doilea motiv, constând în neconsemnarea în detaliu a conținutului cererii de completare a revizuirii formulată de revizuientul, urmează a fi înlăturat, avându-se în vedere faptul că în cuprinsul încheierilor de ședință se consemnează doar depunerea cererilor formulate de părți sau a înscrisurilor care sunt individualizate și nu se redă în întregime și conținutul acestora.
Completarea cererii de revizuire, ulterior soluționării acesteia prin decizia civilă nr. 14/R/18.01.2007 a Curții de APEL BRAȘOV, în faza procesuală a soluționării cererii de completare a hotărârii (art. 2812Cod proc. civ.), a fost considerată de instanță ca fiind inadmisibilă prin încheierea de ședință din 13.11.2008, nemaifiind posibil să fie soluționată în prezenta cauză.
Se reține faptul că îndreptarea erorilor cu privire la numele și calitatea părților se poate face numai pe calea prevăzută de art. 281 Cod proc. civ. prin încheierea de ședință dată în Camera de consiliu fără citarea părților.
Se constată, de asemenea că, deși prin cererea formulată se solicită și lămurirea deciziei civile nr.328/2008 a Curții de APEL BRAȘOV, nu se arată care dintre dispozițiile acesteia ar fi neclare și imprecise.
Aspectele invocate de revizuient privind inadmisibilitatea pe fond a cererii de completare a revizuirii, exced obiectului cererii cu soluționarea căreia a fost investită instanța, astfel că urmează a fi înlăturate.
Pentru aceste considerente, având în vedere dispozițiile art.281 - 2812Cod proc. civ., Curtea va respinge cererea de îndreptare, lămurire și completare a dispozițiilor deciziei civile nr.328/20.11.2008 și a încheierii de ședință din 13.11.2008 pronunțată de Curtea de APEL BRAȘOV în dosarul nr. -, formulată de revizuientul.
Pentru aceste motive,
In numele legii,
DECIDE
Respinge cererea de îndreptare, lămurire și completare a dispozițiilor deciziei civile nr. 328/20.11.2008 și a încheierii de ședință din 13.11.2008, pronunțate de Curtea de APEL BRAȘOV, în dosarul civil nr-, formulată de revizuentul.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 28 ianuarie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
--- - - - -
Grefier,
Red. - 22.01.09
Dact. - 10.02.09
2 ex.
Președinte:Maria Carmen TicăJudecători:Maria Carmen Tică, Ligia Vâlcu, Camelia
