Anulare act. Decizia 79/2008. Curtea de Apel Alba Iulia

Dosar nr-

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL ALBA IULIA

SECȚIA CIVILĂ

DECIZIA CIVILĂ Nr. 79/A/2008

Ședința publică de la 18 Aprilie 2008

Completul compus din:

PREȘEDINTE: Daniela Mărginean

JUDECĂTOR 2: Cristina Gheorghina Nicoară

Grefier: -

Pe rol se află pronunțarea asupra apelului, în rejudecare după casare, declarat de intimatul Primarul municipiului Sibiu împotriva sentinței civile nr. 236/2006 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar civil nr. 6185/2005.

dezbaterilor și concluziile părților au avut loc la termenul de judecată din 11 Aprilie 2008 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării întocmită la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta decizie.

CURTEA DE APEL

Asupra apelului civil de față:

Prin sentința civilă nr. 236 din 20 Martie 2006, Tribunalul Sibiua admis contestația formulată de, prin mandatar, în contradictoriu cu Primarul Municipiului Sibiu, a dispus anularea Dispoziției nr. 1011/2005, emisă de pârâtul pe care l-a obligat să emită dispoziție de restituire în natură pentru imobilul înscris în CF 11816 Sibiu, nr. top 4072/1/2/55/1 și 4072/1/2/55/3.

Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că imobilul înscris în CF 11816 Sibiu, nr. top 4072/1/2/55/1 și 4072/1/2/55/3 a fost proprietatea lui și, dobândit prin cumpărare, fiind expropriat de Statul Român în anul 1971.

Reclamanta, în numele mamei sale și al său personal, a formulat notificare pentru restituirea în natură a imobilului, conform Legii 10/2001.

Prin dispoziția 1011/2005, pârâtul a respins cererea de restituire, deoarece nu s-a făcut dovada calității de persoană îndreptățită și nici dovada dreptului de proprietate.

a dat procură specială fiului său, pentru dobândirea în natură a imobilului și și-a însușit notificarea adresată Primăriei Sibiu pentru restituirea imobilului.

-//-

Contestatorul și-a dovedit astfel calitatea de persoană îndreptățită față de și calitatea de mandatar al fostului proprietar,.

Prin decizia civilă nr. 177A din 24 mai 2006, Curtea de Apel Alba Iuliaa respins ca nefondat apelul formulat de pârâtul Primarul Municipiului Sibiu.

Curtea de Apel a reținut că imobilul expropriat a aparținut contestatoarei și numitului.

Prin procură dată fiului său, aceasta și-a însușit notificarea, iar Legea nr. 274/2005 a acoperit lacuna din Legea nr. 10/2001, potrivit căreia notificarea putea fi făcută numai personal sau prin mandatar, iar actele doveditoare putea fi depuse doar în procedura administrativă.

Împotriva acestei decizii, în termen legal, a declarat recurs pârâtul Primarul Municipiului Sibiu.

Prin decizia civilă nr. 4427/31.05.2007, Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursul declarat de pârâtul Primarul Municipiului Sibiu împotriva deciziei civile nr. 177A din 24 mai 2006, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, pe care a casat-

A fost trimisă cauza spre rejudecare la aceeași instanță.

Pentru a pronunța această decizie de casare, instanța supremă a reținut în esență că regimul juridic al imobilului solicitat este reglementat de dispozițiile art. 11 din Legea 10/2001, iar în cauză nu s-au administrat probe pentru a se stabili dacă terenul este liber în sensul art. 11 alin 3 din Legea 10/2001.

În rejudecare, urmare a îndrumărilor deciziei de casare, s-a efectuat expertiză topografică.

Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea constată, în rejudecare, următoarele:

Terenul în litigiu, expropriat în anul 1971 de către Statul Român din proprietatea contestatorului,potrivit raportului de expertiză topografică efectuată,se află situat în intravilanul localității Sibiu, pe strada -, - scara E, înscris în CF 11816.

Conform raportului de expertiză topografică întocmit în rejudecare, terenul înscris sub nr. top 4072/1/2/55/1 în suprafață de 121,5 mp este intrarea în scara blocului R 2, pe el se află aleile de acces și este afectat de utilitățile subterane cât și de servitutea de trecere.

Cu privire la parcela cu nr. top 4072/1/2/55/3 de 123 mp expertul precizează că este fond înfundat, cu utilități pe el - respectiv conducte de gaz metan.

Potrivit art. 11 alin 3 și 4 din Legea 10/2001, sunt exceptate de la restituirea în natură nu numai terenurile ocupate integral de construcții, ci și terenurile afectate de servitute legală și alte amenajări de utilitate publică ale localităților urbane sau rurale, precum și cele ocupate funcțional de lucrările pentru care s-a dispus exproprierea.

-//-

(continuarea deciziei civile nr. 79/A/2008 pronunțată în dosar nr- )

Cum terenul revendicat este afectat unor amenajări de utilitate publică (conducte de gaz metan) și poziționat în continuarea unui bloc de locuinței, făcând parte integrantă din ansamblul de locuinței în vederea realizării cărora a fost emis decretul de expropriere, restituirea în natură nu este posibilă, sub acest aspect sentința primei instanțe fiind pronunțată cu interpretarea și aplicarea greșită a dispozițiilor art. 11 alin 3 din Legea 10/2001.

Pentru considerentele prezentate, în baza dispozițiilor art. 296 Cod procedură civilă, Curtea urmează să admită apelul Primarului Municipiului Sibiu și să schimbe în parte sentința, în sensul înlăturării dispozițiilor referitoare la restituirea în natură a imobilului, constatând că reclamanta este îndreptățită la măsuri reparatorii prin echivalent, sens în care va fi obligat primarul să emită dispoziție.

Pentru aceste motive,

În numele legii

DECIDE

Admite apelul declarat de către Primarul Municipiului Sibiu împotriva sentinței civile nr. 236/2006 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar civil nr. 6185/2005, pe care o schimbă în parte în sensul înlăturării dispozițiilor referitoare al restituirea în natură a imobilului înscris în CF 11816 Sibiu, nr. top 4072/1/2/55/1 și 4072/1/2/55/3.

Obligă Primarul Municipiului Sibiu să emită dispoziție de restituire prin echivalent pentru imobilul revendicat.

Menține celelalte dispoziții ale sentinței.

Cu recurs în 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din 18.04.2008.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,

- - - -

-

GREFIER,

-

Red.

Tehnored. /5 ex/21.04.2008

Jud. fond:

Președinte:Daniela Mărginean
Judecători:Daniela Mărginean, Cristina Gheorghina Nicoară

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre Anulare act. Decizia 79/2008. Curtea de Apel Alba Iulia