Anulare act. Decizia 8/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - anulare act -
R O ÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA Nr. 8
Ședința publică din 9 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Dumitraș Daniela
JUDECĂTOR 2: Plăcintă Dochița
JUDECĂTOR 3: Andrieș Catrinel
Grefier - -
Pe rol se află judecarea recursului formulat de pârâtul Consiliul Local al Municipiului D - prin împuternicit consilier juridic - cu sediul în municipiul D,-, județul B, împotriva deciziei civile nr. 160 A din 19 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Botoșani în dosarul nr-.
La apelul nominal au răspuns reclamant intimații și, lipsă fiind reprezentantul pârât recurentului Consiliul Local al Municipiului
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, dată fiind lipsa recurentului și faptul că deși legal citat cu mențiunea achitării taxei de timbru de 6 RON și a timbrului judiciar de 0,15 RON nu a depus la dosar dovada îndeplinirii acestei obligații legale, cauza s-a lăsat la a doua strigare.
La reluarea cauzei, a răspuns reclamant intimata, lipsă fiind reprezentantul pârât recurentului și reclamant intimatul.
Instanța având în vedere că nici la reluarea cauzei recurentul nu a făcut dovada achitării taxei de timbru și a timbrului judiciar, a ridicat excepția netimbrării recursului, dând cuvântul părții prezente asupra aspectului invocat.
Reclamant intimata a solicitat admiterea excepției.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin sentința civilă nr. 701 din 21 mai 2007 Judecătoria Dorohoia admis acțiunea civilă formulată de reclamanții și, în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Local al Municipiului B - prin primar și în consecință:
A constatat fals în totalitate înscrisul numit " întâmpinare ", cu nr. 19 din 18 ianuarie 2001, emis în numele Consiliului Local D, județul B ( fila 31 dosar nr-).
A respins ca neîntemeiată excepția invocată de pârâtă.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâtul Consiliul Local al Municipiului D, apel pe care Tribunalul Botoșanil -a admis prin decizia civilă nr. 272/A/2007, anulând sentința atacată și trimițând cauza spre rejudecare aceleiași
instanțe cu calificarea cererii introductive făcută de petenți ca o cerere de revizuire împotriva deciziei nr.1355/2004 a Curții de APEL SUCEAVA dispunând înaintarea dosarului spre competență acestei din urmă instanțe, motivat de faptul că hotărârea Curții evocă fondul și că cererea petenților s-ar întemeia pe dispozițiile art. 322 pct. 4 din Codul d e procedură civilă, respectiv ipoteza când hotărârea s-a dat în temeiul unui înscris declarat fals.
Împotriva acestei decizii au formulat recurs reclamanții și. Prin decizia civilă nr. 161 din 14 mai 2008 Curtea de APEL SUCEAVA cercetând motivele invocate a dispus casarea deciziei nr. 272 A/2007 Tribunalului Botoșani cu trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe, motivat de faptul că la pronunțarea deciziei atacate s-a încălcat principiul disponibilității în procesul civil potrivit căruia în cauzele civile reclamantul este cel care dispune și fixează cadrul procesual dedus judecății, inclusiv în ce privește obiectul cererii de chemare în judecată și că principiul evocat de Tribunal privind rolul activ al judecătorului nu se poate substitui voinței părților.
Reinvestit cu judecarea apelului, Tribunalul Botoșani prin decizia civilă nr. 160 A / 2008 l- respins ca nefondat.
Împotriva acestei decizii, în termen legal, a formulat recurs Consiliul Local al Municipiului D, cale de atac întemeiată în drept pe dispozițiile art. 304 pct. 9 din Codul d e procedură civilă.
La primul termen de judecată, Curtea, din oficiu, a ridicat excepția netimbrării căii de atac formulate.
Potrivit art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997 " taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat " iar potrivit alin. 3 " neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii ".
Cum recurentul a fost legal citat cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru de 6 RON și a timbrului judiciar de 0,15 RON ( fila 12 dosar ) până la primul termen de judecată, obligație pe care, însă, nu a îndeplinit-o, Curtea, în baza art. 312 alin. 1 raportat la art. 137 alin.1 din Codul d e procedură civilă, va anula recursul, ca netimbrat.
Pentru aceste motive,
În numele Legii
DECIDE:
Anulează recursul formulat de pârâtul Consiliul Local al Municipiului D - prin împuternicit consilier juridic - cu sediul în municipiul D,-, județul B, împotriva deciziei civile nr. 160 A din 19 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Botoșani în dosarul nr-, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 9 ianuarie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud. apel:
Jud. fond:
Sb.
Ex. 2/15.01.2009
Președinte:Dumitraș DanielaJudecători:Dumitraș Daniela, Plăcintă Dochița, Andrieș Catrinel
