Anulare act. Decizia 808/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ Nr.808
Ședința publică din 24 septembrie 2008, ora 11:30
PREȘEDINTE: G -
JUDECĂTOR 1: Gheorghe Oberșterescu
JUDECĂTOR 2: Daniela Calai
GREFIER: - -
Pe rol pronunțarea asupra recursului declarat de reclamanții și împotriva Încheierii din 27.08.2007, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâții intimați, STATUL ROMÂN PRIN CONSILIUL LOCAL AL ORAȘULUI, COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGII nr.18/1991 prin PRIMAR, COMISIA JUDEȚEANĂ DE APLICARE A LEGII nr.18/1991 -T prin PREFECT, având ca obiect anulare act.
Dezbaterile și susținerile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 18 septembrie 2008 prin care s-a amânat pronunțarea la data de 24 septembrie 2008, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Prin registratura instanței, la data de 24 septembrie 2008, reclamanții și au depus concluzii scrise prin care se solicită redeschiderea dezbaterilor, fixarea unui termen în ședință publică, cu înregistrarea audio-video a acesteia și citarea tuturor părților. Se solicită, de asemenea, să fie pusă în discuție excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.149 Cod procedură civilă, art.1551alin.1 Cod procedură civilă, OUG nr. 50/2005, nr.OUG 154/2007, Legea nr. 127/2008 în raport cu prevederile art.115/6, art.124/1-3, art.126/2/5 teza 1/6, art.1/3-5, art.16/1-2, art.21/1-3, art.52/3, art.53/1, art.73/3, art. 148/2-4 din Constituție cu trimitere la art.13/1 din Legea nr. 304/2004. În caz contrar, recurenții înțeleg să recuze completul de judecată format din domnii judecători G, și.
În deliberare, Curtea a respins cererea de redeschidere a dezbaterilor și cererea de sesizare a Curții Constituționale ca tardiv formulate.
Prin încheierea din Camera de Consiliu din 24 septembrie 2008, ora 10:30, a fost respinsă ca tardivă cererea de recuzare formulată de recurenți, motiv pentru care cauza a fost reținută spre soluționare de către completul de judecată inițial învestit, aleatoriu.
CURTEA
În deliberare constată că prin Încheierea din 27 august 2007, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Timișa recalificat natura juridică a căii de atac din apel în recurs, raportat la natura obiectului cauzei, și a amânat judecarea cauzei la 12.09.2007, în vederea constituirii legale a completului de judecată.
Pentru a pronunța această încheiere, Tribunalul a reținut că, prin cererea reconvențională, s-a solicitat de către apelanții-pârâți reclamanți reconvenționali și anularea unui ordin emis de Prefectul Județului T în urma aplicării procedurii reglementate de dispozițiile Legii nr. 18/1991, astfel încât a apreciat că orice litigii în legătură cu acest ordin, inclusiv cele prin care se solicită constatarea nulității absolute a acestuia, sunt litigii de fond funciar, și ca atare de competența completelor specializate în această materie.
Ori, art.5 din Titlul XIII al Legii nr. 247/2005 prevede că hotărârile pronunțate de instanțele judecătorești în procesele funciare în primă instanță sunt supuse numai recursului, astfel încât Tribunalul a recalificat calea de atac formulată împotriva Încheierii de ședință din 14 mai 2007 și Sentinței civile nr.294/21.05.2007, pronunțată de Judecătoria Deta în dosarul nr- din apel în recurs.
Împotriva Încheierii din 27 august 2007, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr- au declarat recurs reclamanții și, solicitând admiterea recursului și casarea încheierii atacate cu consecința menținerii căii de atac a apelului împotriva hotărârii primei instanțe.
În motivare reclamanții recurenți au arătat că recalificându-se calea de atac, care este convertită în altă cale de atac, echivalează cu o judecată, respectiv cu o pronunțare, context în care sentința, în dispozitivul căreia este menționat apelul ca fiind calea de atac, trebuie desființată în prealabil, deoarece se penetrează soluția instanței criticate.
Recurenții au mai susținut că, în speță, încheierea nu este premergătoare, precum și că este neconstituțională operațiunea de recalificare cât timp aceasta nu este prevăzută de Codul d e procedură civilă și cât timp împotriva acesteia nu se poate exercita o cale de atac.
În drept, recurenții au invocat dispozițiile art.304 pct.4, pct.5, art.108/4, art.306/2, art.242/2 Cod procedură civilă, art.20/1/2, art.126/2/5 și art.148/2 din Constituția României.
În cauză deși intimații au fost citați cu mențiunea de a depune întâmpinare, aceștia nu au dat curs solicitării instanței.
La termenul din 22 noiembrie 2007, recurenții au invocat excepția de neconstituționalitate a prevederilor art.282 alin.2 și 299 alin.1 Cod procedură civilă, care a fost respinsă de Curtea Constituțională prin Decizia nr. 255/06.03.2008.
În urma examinării Încheierii atacate, în raport de prevederile art.282 alin.2 și 299 alin.1 Cod procedură civilă, Curtea reține că recursul declarat de către recurenți este inadmisibil, pentru considerentele ce în continuare sunt enunțate.
Potrivit art.299 alin.1 Cod procedură civilă "Hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului. Dispozițiile art.282 alin.2 sunt aplicabile în mod corespunzător" iar conform art.282 alin.2 Cod procedură civilă "Împotriva încheierilor premergătoare nu se poate face apel decât odată cu fondul, în afară de cazul când prin ele s-a întrerupt cursul judecății".
În speță, încheierea atacată prin care s-a recalificat calea de atac din apel în recurs este o încheiere premergătoare, care nu este susceptibilă de recurs conform textelor de lege mai sus menționate, astfel că în baza art.312 alin.1 Cod procedură civilă Curtea va respinge ca inadmisibil recursul reclamanților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamanții și împotriva Încheierii din 27.08.2007, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 24 septembrie 2008, ora 11:30.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Florin Șuiu
G - - - - -
GREFIER,
- -
Red./26.09.2008
Tehnored. /2 ex./14.10.2008
Prima instanță:
Instanța de recurs:,
Președinte:Gheorghe OberșterescuJudecători:Gheorghe Oberșterescu, Daniela Calai, Florin Șuiu
