Anulare act. Decizia 866/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Nr.-operator 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 866
Sedința publică din 19 octombrie 2009
PREȘEDINTE: PROF.-.DR.- -
JUDECĂTOR: - -
JUDECĂTOR 1: Univ Lidia Barac
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta împotriva Încheierii din 16.04.2007, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, a Încheierii din 15.06.2007 pronunțată în același dosar, a Încheierii din 18.04.2007, în contradictoriu cu pârâții și, având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsă părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că, prin serviciul Registratură, a fost depus de către reclamanta recurentă un înscris în care este invocată excepția de neconstituționalitate a prevederilor G nr. 50/2005; G nr. 154/19.12.2007 ( O nr. 883/21.12.2007); Legea nr. 137/27.05.2008, adoptată în Parlament, privind aprobarea G nr. 154/2007 pentru prorogarea termenului prevăzut de art. III din Titlul XVI al Legii nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente și promulgată de Președintele României prin Decretul nr. 540/26.05.2008 - ambele acte normative publicate în O nr. 413/2.06.2008, partea I; G nr. 137/28.10.2008 (O nr. 745/4.11.2008) aprobată de Parlament prin Legea nr. 100/8.04.2009 și promulgată de Președintele României prin Decretul nr. 616/2009, ambele acte normative fiind publicate în O nr. 251/15.04.2009, text art. 51, în special lit. h din Legea nr. 304/2004: text art. 131/2 din Legea nr. 304/2004; text art. 30 lit. b din Legea nr. 304/2004, în raport cu prevederile text art. 108/3/4, art. 115/6, art. 124/1-3, art. 126/1/2/5 teza 1/6, art. 1/1 -5, art. 2/2, art. 15/1, art. 16/1 -2, art. 20, art. 21/1 -3, art. 52/3, art. 53/1, art. 54/1 -2, art. 73/3 lit. j, lit. k, lit. l, art. 82/2, art. 148 /2 -4 din Constituția României 2003 cu trimitere la art. 136 din Legea privind organizarea judiciară nr. 304/2004, republicată, și o cerere de recurs împotriva încheierii din 2009, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr-.
Instanța, din oficiu, a invocat excepția de inadmisibilitate a recursului civil de față și, având în vedere faptul că părțile au cerut judecata și în lipsă, în conformitate cu dispozițiile art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă, a rămas în pronunțare pe soluționarea excepției.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 576/6.11.2006, pronunțată de Judecătoria Deta în dosar nr. 265/C/2006 s-a respins acțiunea civilă formulată de reclamanta împotriva pârâților și, pentru constatarea nulității absolute a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 499/2.03.2004 de BNP G, având ca obiect imobilul situat administrativ în comuna nr. 38, jud. T, înscris în F 258 nr. top 3482, constând în loc de casă cu casă de 318 mp și teren în suprafață de 1439 mp, cu prețul vânzării, stabilit de comun acord de 269.500.000 lei.
Împotriva acestei hotărâri reclamanta a declarat, la data de 12.12.2006, recurs (astfel cum s-a și indicat ca posibilă calea de atac prevăzută de lege în hotărârea instanței de fond), susținând că, în mod greșit, s-a apreciat că hotărârea nu este susceptibilă de a fi atacată cu apel, întrucât obiectul acțiunii promovate este o acțiune în constatare, și nu sunt incidente dispozițiile art. 282 Cod procedură civilă.
Prin Încheierea dată în ședința publică din data 16.04.2007, instanța a respins cererea reclamantei recurente de recalificare a căii de atac promovate, respectiv, din recurs în apel, reținând că, prin renunțarea reclamantei la capătul de cerere din acțiunea introductivă având ca obiect rectificarea de carte funciară, ca efect al acțiunii în nulitate absolută a contractului de vânzare-cumpărare, nu a intervenit nicio modificare a naturii juridice și, respectiv, obiectului pricinii, sub aspectul incidenței în speță a dispozițiile art. 282 Cod procedură civilă.
În continuare, instanța, investită cu soluționarea recursului declarat de reclamanta, a procedat la soluționarea pricinii în complet legal de trei JUDECĂTORI: Univ Lidia Barac, Carmina Orza, Marinela
Împotriva Încheierii de ședință din data de 16.04.2007, precum și a încheierilor ulterioare, reclamanta a declarat recurs, înregistrat la data de 6.11.2007, susținând că, în mod nelegal, instanța a respins cererea de recalificare a căii de atac din recurs în apel, în condițiile în care aceasta, în ședința publică din 16.04.2007, a declarat personal că renunță la judecata cu privire la capătul de cerere din acțiunea introductivă, referitor la restabilirea situației anterioare de carte funciară.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 34/2, 304 pct. 4 - 5, art. 104/4, art. 306/2, art. 242/2 Cod procedură civilă, art. 20/1/2, art. 126/2/5 și art. 148/2 din Constituția României.
Examinând recursul declarat de reclamanta împotriva Încheierii dată în ședința publică din 16.04.2007 și a tuturor celorlalte încheieri ulterioare acesteia, și având în vedere dispozițiile art.282 alin. 2 Cod procedură civilă, coroborat cu art. 255 alin. 2 Cod procedură civilă, Curtea constată ca inadmisibil recursul de față.
Astfel, prin Încheierea pronunțată de Tribunalul Timiș în ședința publică din 16.04.2007 ( fila 26, dosar nr- al Tribunalului Timiș ), s-a respins cererea reclamantei recurente de recalificare a căii de atac promovată, respectiv, din recurs în apel, menținând, astfel, calificarea căii de atac a recursului, astfel cum a fost dispusă prin Încheierea de ședință, anterioară, din 2.04.2007, s-a și indicat în dispozitivul instanței de fond.
Încheierea civilă sus - menționată este o încheiere interlocutorie, care este supusă, cu privire la căile de atac, regimului prevăzut de art. 282 alin. 2 Cod procedură civilă, în sensul că poate fi atacată cu apel sau recurs, numai în cazul în care s-a produs o suspendare sau o întrerupere a cursului judecății sau dacă există o prevedere legală în acest sens.
Încheierile prin care instanța de judecată se pronunță asupra excepțiilor sunt, în orice caz, susceptibile de a fi atacate cu apel sau recurs numai o dată cu hotărârea, câtă vreme ele sunt încheieri care nu întrerup cursul judecății, conform art. 282 alin. 2 Cod procedură civilă.
În consecință, Curtea reține că recursul declarat de reclamanta împotriva Încheierii din 16.04.2007, de respingere a cererii de recalificarea a căii de atac, precum și împotriva tuturor încheierilor ulterioare, din 15.06.2007 și, respectiv, 18.04.2007, este inadmisibil și va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta împotriva Încheierii din 16.04.2007, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, a Încheierii din 15.06.2007 pronunțată în același dosar, a Încheierii din 18.04.2007, același dosar sus - menționat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19 octombrie 2009.
Pentru Președinte Judecător JUDECĂTOR 2: Carmina Orza
PROF.-.DR.- - - - -
aflată în concediu
semnează d-na vicePREȘEDINTE: Univ Lidia Barac
a Curții de APEL TIMIȘOARA
Grefier
RED.G/30.10.2009
DACT.B/2ex/30.10.2009
Președinte:Univ Lidia BaracJudecători:Univ Lidia Barac, Carmina Orza, Marinela
