Anulare act. Decizia 87/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ Nr.87
Ședința publică din 31 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Daniela Calai
JUDECĂTOR 2: Florin Șuiu
JUDECĂTOR: G -
GREFIER: - -
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatorii și împotriva Deciziei civile nr. 1328 din 12 decembrie 2007, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta intimată - SRL.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, s-au prezentat avocat în reprezentarea contestatorilor și consilier juridic în reprezentarea intimatei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, se constată că prin registratura instanței, la data de 24.01.2008, intimata a depus întâmpinare.
Reprezentantul contestatorilor depune taxă judiciară de timbru în valoare de 10 lei și timbru judiciar de 0,15 lei și împuternicire avocațială, iar instanța îi comunică întâmpinarea depusă de intimată.
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în susținerea contestației în anulare.
Reprezentantul contestatorilor solicită admiterea contestației în baza art.381 alin.1 raportat la art.303 alin.2 Cod procedură civilă, susținând că hotărârea nu a fost comunicată la domiciliul procedural ales astfel că motivele de recurs au fost depuse în termen. Solicită anularea deciziei contestate și stabilirea unui termen pentru judecarea recursului.
Reprezentantul intimatei solicită anularea ca nemotivată în drept a contestației, întrucât art.381 Cod procedură civilă nu se referă la motivele de contestație în anulare, iar în subsidiar, solicită respingerea ca neîntemeiată a contestației potrivit motivelor expuse în întâmpinare.
Reprezentantul contestatorilor rectifică temeiul de drept al contestației în anulare, arătând că dintr-o eroare de tehnoredactare apare art.381 în loc de 318 Cod procedură civilă așa cum este corect.
CURTEA
În deliberare constată că prin contestația în anulare înregistrată la această instanță sub nr.40/59/04.01.2008, formulată de contestatorii și, în contradictoriu cu intimata - SRL, s-a solicitat anularea Deciziei civile nr. 1328 din 12 decembrie 2007, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr-.
În motivare, contestatorii au învederat că hotărârea Tribunalului C-S nu le-a fost comunicată la domiciliul procedural ales, conform art.93 Cod procedură civilă, astfel încât termenul pentru depunerea motivelor de recurs nu a început niciodată să curgă, pentru că, potrivit art.303 alin.2 Cod procedură civilă, termenul pentru depunerea motivelor de recurs se socotește de la comunicarea hotărârii.
Totodată, contestatorii au susținut că și în situația în care s-ar considera că termenul de recurs a început să curgă la termenul de judecată anterior, adică la 21.11.2007, având în vedere că prima și ultima zi nu se iau în calcul, conform art.108 Cod procedură civilă, în data de 7.12.2007, când au depus motivele de recurs, erau în termen.
În drept, contestatorii au invocat dispozițiile art.381 Cod procedură civilă, iar cu ocazia dezbaterii în fond a cauzei reprezentantul contestatorilor a precizat că invocă dispozițiile art.318 Cod procedură civilă.
Prin întâmpinare, intimata - SRL a solicitat respingerea contestației în anulare, cu motivarea că aceasta nu a fost motivată în drept și că este neîntemeiată, contestatorii neîncadrându-se în termenul de 15 zile pentru motivarea recursului.
În urma examinării deciziei contestate, în raport de motivele invocate care se încadrează în dispozițiile art.318 Cod procedură civilă (și nu art.381 Cod procedură civilă), Curtea apreciază că este întemeiată contestația în anulare, pentru următoarele considerente:
Prin Decizia civilă nr. 1328 din 12 decembrie 2007, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr-, a cărei anulare se solicită, s-a constatat nul recursul declarat de pârâții și împotriva Deciziei civile nr. 166/04.09.2007 pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-.
Pentru a pronunța această soluție, Curtea de APEL TIMIȘOARAa reținut că, împotriva Deciziei civile nr. 166/2007 a Tribunalului C-S, pârâții și au declarat recurs nemotivat, care a fost înregistrat la data de 12.09.2007.
La termenul de judecată din 21.11.2007, Curtea de APEL TIMIȘOARAa admis cererea de repunere în termenul de motivare a recursului, formulată de pârâții recurenți, având în vedere că hotărârea atacată nu a fost comunicată cu aceștia, acordând termen pentru motivarea recursului, sens în care a amânat judecarea recursului pentru termenul din 12 decembrie 2007.
Totodată, instanța de recurs a reținut prin decizia contestată că recurenții au comunicat motivele de recurs Curții de APEL TIMIȘOARA la data de 10.12.2007, cum rezultă din plicul poștal (fila 26 dosar recurs), acestea fiind înregistrate la data de 11.12.2007.
Astfel, în raport de art.301 și 303 Cod procedură civilă, Curtea a constatat că motivele de recurs au fost depuse cu încălcarea normelor menționate, termenul de depunere a motivelor de recurs expirând la data de 7 decembrie 2007, motiv pentru care a dat eficiență dispozițiilor art.306 alin.1 Cod procedură civilă cu consecința constatării nulității recursului.
Potrivit art.318 teza I Cod procedură civilă, hotărârile instanțelor de recurs pot fi atacate cu contestație în anulare când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale.
În speța de față, într-adevăr, termenul de depunere a motivelor de recurs a expirat la data de 7 decembrie 2007 (în raport de termenul din 21 noiembrie 2007 când a fost admisă cererea de repunere în termen), însă instanța de recurs, din greșeală, nu a observat că recurenții și au depus recursul în termen, respectiv la data de 7 decembrie 2007, așa cum rezultă din ștampila poștei aplicată pe partea din față a plicului, iar nu la data de 10 decembrie 2007, care figurează pe partea posterioară a plicului, dată care, în mod eronat, a fost avută în vedere de către instanța de recurs.
În consecință, în baza art.318 teza I Cod procedură civilă, Curtea va admite contestația în anulare, sens în care va anula decizia contestată și va stabili termenul de judecare a recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite contestația în anulare formulată de contestatorii și împotriva Deciziei civile nr. 1328 din 12 decembrie 2007, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr-.
Anulează decizia contestată și stabilește termen pentru judecarea recursului la 21 februarie 2008.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 31 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Gheorghe Oberșterescu
- - - - G -
GREFIER,
- -
Red./31.02.2008
Tehnored. /2 ex./31.02.2008
Președinte:Daniela CalaiJudecători:Daniela Calai, Florin Șuiu, Gheorghe Oberșterescu
