Anulare act. Decizia 9/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA CIVILĂ NR. 9/
Ședința publică din 18 Ianuarie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Jeana Dumitrache judecător
JUDECĂTOR 2: Florina Andrei
JUDECĂTOR 3: Daniel Radu
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de contestatorul, domiciliat în B,-, -c6,.A,.7,.27, sector 6, împotriva deciziei civile nr.1664/R din 22 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul-contestator, lipsă fiind intimații, și.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este legal timbrat cu suma de 6,00 lei - taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează instanței că la data de 15 ianuarie 2008 s-au depus la dosar motive de recurs de către recurentul-contestator.
Recurentul-contestator depune la dosar chitanța de plată a taxei judiciare de timbru în sumă de 6,00 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
Curtea pune în discuție excepția de inadmisibilitatea recursului de față, având în vedere că s-a formulat recurs împotriva unei decizii irevocabile.
Recurentul-contestator solicită respingerea excepției arătând că recursul este admisibil. Precizează că hotărârea atacată nu i-a fost comunicată deci recursul este motivat în termen. Pe fond, solicită admiterea recursului așa cum a fost motivat în scris, casarea deciziei atacate și pe fond admiterea contestației în anulare așa cum a fost formulată.
CURTEA:
Constată că, prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Vâlcea, contestatorul a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr.1130/R din 14 septembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, și.
În motivarea cererii, s-a arătat că tribunalul nu a respectat dispozitivul sentinței civile nr.1700/23 martie 2007, în sensul că deși era menționat apelul ca fiind calea de atac, cauza a fost soluționată în recurs, nemaiputând depune motivele la primul termen de judecată din 14 septembrie 2007, când procedura de citare nu a fost legal îndeplinită.
Prin decizia civilă nr.1664/R din 22 noiembrie 2007, Tribunalul Vâlcea, Secția civilă a respins ca neîntemeiată contestația în anulare formulată de contestator, reținându-se următoarele:
Prin decizia civilă nr.1130/R din 14 septembrie 2007, Tribunalul Vâlceaa anulat recursul declarat de ca fiind tardiv motivat, având în vedere că recursul a fost declarat la data de 4 aprilie 2007, iar motivarea a fost depusă la 14 septembrie 2007.
Chiar contestatorul intitulează calea de atac apel-recurs, susținând că motivarea se va face la primirea sentinței.
Conform consemnărilor din preambulul deciziei contestate, recurentul a fost prezent la termenul din 14 septembrie 2007.
Niciunul din aspectele prezentate în motivarea contestației nu se încadrează în textele de lege invocate, respectiv art. 317-321 Cod pr.civilă.
Astfel, dispozițiile art.317 Cod pr.civilă vizează încălcarea normelor privind necompetența sau vicii privind procedura de citare, iar aspectul învederat de către contestator, în sensul că s-a soluționat un recurs nemotivat, nu are legătură cu competența materială.
Având în vedere că în cadrul contestației în anulare nu pot fi valorificate greșeli de apreciere a probelor și de calificare a căilor de atac menționate în dispozitiv, așa cum s-a invocat de către contestatori, tribunalul a constatat că nu sunt incidente în speță dispozițiile art.317 și 318 Cod pr.civilă, motiv pentru care contestația în anulare a fost respinsă ca neîntemeiată.
Împotriva deciziei pronunțată de tribunal, în termen legal a declarat recurs contestatorul, fără însă a-l motiva, depunând motivele de recurs direct la Curtea de Apel în data de 15 ianuarie 2008.
În ședința din 18 ianuarie 2008, instanța a pus în discuție, din oficiu, excepția inadmisibilității recursului, situație față de care, în baza disp.art.162 Cod pr.civilă, curtea se va pronunța pe această excepție pentru următoarele considerente:
Contestatorul a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr.1130/R/14 septembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, contestație care a fost respinsă.
Potrivit disp.art.320 alin.3 Cod pr.civilă, hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.
Cum decizia civilă împotriva căreia s-a formulat contestație era irevocabilă, în mod legal și contestația în anulare a fost supusă aceleiași căi de atac.
Astfel, împotriva hotărârii judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative de la care nu se poate deroga.
În conformitate cu prevederile art.299 coroborate cu art.377 Cod pr.civilă, pot fi atacate cu recurs numai hotărârile definitive date fără drept de apel, cele date în apel, precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, în condițiile prevăzute de lege.
Față de aceste dispoziții, recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.
Această concluzie derivă din regula unicității dreptului de a folosi o cale de atac.
Cu alte cuvinte, decizia pronunțată de către tribunal nu mai poate fi atacată cu recurs, întrucât nu se regăsește cuprinsă în dispozițiile art.299 Cod pr.civilă, iar pe de altă parte, aceasta este irevocabilă așa cum prevăd dispozițiile art.320 alin.3 Cod pr.civilă și art.377 pct.4 din același cod.
Față de cele arătate mai sus, curtea, în baza dispozițiilor legale precizate mai sus, va respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestator.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul civil formulat de contestatorul, formulat împotriva deciziei civile nr.1664/R din 22 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr-, intimați fiind, și.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 18 ianuarie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI, Secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
,
Grefier,
Red./21.01.2008
GM/EM/2 ex.
Președinte:Jeana DumitracheJudecători:Jeana Dumitrache, Florina Andrei, Daniel Radu
