Anulare act. Decizia 90/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZI A CIVILĂ Nr. 90/
Ședințapublică de la 18 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihail Lohănel
JUDECĂTOR 2: Roxana Trif
JUDECĂTOR 3: Dorina Rizea
Grefier șef secție
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamantul împotriva deciziei civile nr. 317 pronunțată de Tribunalul Brașov la data de 12 noiembrie 2007 în dosarul civil nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă fiind recurentul reclamant, avocat pentru intimatul reclamant, reprezentantul acestuia, lipsă fiind intimații pârâți MUNICIPIUL B PRIN PRIMAR, PREFECTURA JUDEȚULUI B PRIN PREFECT și MUNICIPIUL PRIN PRIMAR.
Procedura legal îndeplinită.
Se constată depuse la dosarul cauzei, prin serviciul registratură, note de ședință formulate de recurentul reclamant, însoțite de înscrisuri, precum și o notă de ședință formulată de intimatul MUNICIPIUL PRIN PRIMAR.
Recurentul reclamant depune la dosarul cauzei taxă judiciară de timbru în cuantum de 6 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
Instanța pune în discuția părților excepția nulității recursului, respectiv, dacă acesta a fost sau nu motivat în termen:
Recurentul reclamant, apreciază că a motivat recursul în termen.
Avocat, pentru intimatul reclamant, apreciază că se impune aplicarea dispozițiilor art. 306 Cod procedură civilă, recursul nefiind motivat în termen.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Constată că prin decizia civilă nr. 317/Ap din 12.11.2007,Tribunalul Brașova admisapelul declarat de apelantii si, împotriva sentintei civile nr.3930 din data de 27.04.2007,pronuntata de Judecatoria B, pe care a desființat-o în parte, în sensul că a înlaturat dispozitiile referitoare la admiterea exceptiei lipsei calitatii procesuale active a reclamantilor si la respingerea actiunii ca fiind formulata de doua persoane fara calitate procesuala activa.A menținut dispozitia privind respingerea actiunii formulate si precizate de reclamanti, in contradictoriu cu paratul Municipiul B prin Primar, ca urmare a admiterii exceptiei lipsei calitatii procesuale pasive a acestui parat. A trimis spre rejudecare actiunea civila formulata si precizata de reclamanti, in contradictoriu cu paratii Municipiul Sacele, prin Primar si Prefectura Judetului
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de apel a reținut următoarele:
Reclamanții si sunt moștenitori ai defunctului, bunicul lor,așa cum in mod corect a reținut si instanța de fond.
Aceștia au solicitat la primul petit din cererea de chemare in judecata, constatarea nulității absolute a unui contract de schimb de terenuri,intervenit intre CAP Sacele si Primăria Sacele, având ca obiect terenul de 3740,40 mp. inscris in CF, nr.top.1771.
Anterior acestui schimb,acest teren a făcut obiectul unui contract de vânzare - cumpărare sub semnătura privata, încheiat intre antecesorul reclamanților, în calitate de cumpărător si, proprietarul tabular, in calitate de vânzător.
Instanța de fond a reținut in mod corect faptul ca,pe de-o parte, acest contract de vânzare-cumpărare nu a transmis dreptul de proprietate de la vânzător la cumpărător,deoarece nu a fost îndeplinita condiția de valabilitate ceruta de lege,respectiv forma autentica, iar pe de alta parte, acest act poate fi apreciat ca fiind un antecontract de vânzare - cumpărare,in temeiul principiului conversiunii actelor juridice.
Având in vedere finalitatea urmărita de reclamanți prin acțiunea lor (aproprierea bunului in litigiu),independent de faptul daca aceasta acțiune este sau nu întemeiata, instanța de apel apreciază ca reclamanții si-au dovedit interesul in declanșarea acțiunii civile, știut fiind faptul ca orice persoana interesata poate cere nulitatea absoluta a unui act juridic,chiar daca nu a participat la încheierea acestuia.
Deoarece reclamanții sunt moștenitorii lui,parte in actul sub semnătura privata având ca obiect terenul in litigiu, nu se poate susține ca aceștia nu au calitatea procesuala activa de a solicita constatarea nulității absolute a unui act ulterior, având ca obiect același teren.
Susținerea instanței de fond potrivit căreia reclamanții nu au calitate procesuala activa,deoarece nu sunt proprietarii terenului in litigiu este greșită.
Ceea ce are relevanta in determinarea calității procesuale active este faptul ca reclamanții, în considerarea calității lor de moștenitori ai lui, se pretind titulari ai dreptului de proprietate asupra terenului in litigiu, având astfel posibilitatea legala de a solicita constatarea nulității absolute a oricărui act juridic ce ar avea ca obiect acest teren.
În ceea ce privește pe paratul Municipiul B prin Primar, instanța de fond in mod corect a apreciat ca acesta nu are calitate procesuala activa, respingând acțiunea de acesta.(fila 310-dosar 13449/2002)
de considerentele expuse anterior, deoarece instanța nu a cercetat fondul pricinii, în conformitate cu prevederile art.297 alin.1 Cod procedură civilă,Tribunalul a admis apelul.
Împotriva acestei hotărârii, a declarat recurs, reclamantul, care nu a fost motivat în termen legal.
La termenul de judecată din 18 martie 2008, curtea a pus în discuția părților excepția nulității recursului, întemeiată pe următoarele considerente:
Potrivit prevederilor art. 306 alin. 1 Cod procedură civilă, recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, termen care potrivit art. 301 cod procedură civilă este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
Curtea, examinând cererea de recurs in raport de dispozițiile art. 306 Cod procedura civila, constata că recursul nu este motivat pe vreunul din motivele prevăzute de art. 304 Cod procedura civila, astfel încât se va constata nulitatea cererii de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de reclamantul împotriva deciziei civile nr. 317/2007 a Tribunalului Brașov.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 18.03.2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier șef sectie, | ||
Red. -/27.03.2008 Dact. /27.03.2008 |
Judecători:Mihail Lohănel, Roxana Trif, Dorina Rizea
