Asigurări sociale. Decizia 1226/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
-Secția civilă mixtă-
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr. 1226/R/2008
Ședința publică din 11 septembrie 2008
PREȘEDINTE: Stan Aurelia Lenuța JUDECĂTOR 2: Trif Doina
JUDECĂTOR 3: Moșincat
Judecător: -
Grefier:
Pe rol este pentru azi soluționarea recursului civil introdus de intimatul contestator domiciliat Aleșd Cartier - 2. 3 în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii B O- împotriva sentinței civile nr. 202/LM din 25 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.-
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței, că recursul este scutit de plata taxei de timbru, că recurentul contestator a depus la dosar un set copii acte iar intimata a depus la dosar o cerere prin care solicită a li se comunica motivele de recurs, dar acestea au fost comunicate potrivit dovezii de îndeplinire a procedurii de citare fila 5 dosar recurs, după care:
Instanța, respinge cererea de amânare a cauzei cu motivarea că la fila 5 dosar fond se află dovada de îndeplinire a procedurii de citare privind-o pe intimată, dovadă pe care se află mențiunea " cu copia motivelor de recurs", cauza rămânând în pronunțare asupra recursului.
Curtea de Apel
deliberând:
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 202/LM din 25 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr- a fost respinsă contestația formulată de contestatorul,. in locAleșd, Cartier, -.2,.3, jud. B, in contradictoriu cu intimata CASA JUDETEANA DE PENSII B, cu sediul in O,-, fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că, prin decizia - din 20.10.1998 acesta a fost inscris la pensie limita de varsta,in temeiul dispozitiilor Legii nr.3/1977 drepturile fiindu-i stabilite si acordate de la data de 01.11.1998.
Ulterior contestatorul solicita valorificarea in calculul stagiului decotizare a adeverintei nr.319/31.01.2006 emisa de O prin care se atesta sporul de vechime si sporul pentru conditii grele si conditii nocive de care a beneficiat contestatorul in perioada 1992-1998 fiind emisa decizia nr.-/30.11.2005 rezultand un punctaj mediu anual de 1.06260 puncte. Potrivit art. 6 din OUG nr.4/2005 in vederea stabilirii cuantumului pensiei ce urmeaza a fi platita dupa efectuarea recalcularii, punctajul mediu anual calculat potrivit art. 4 se compara cu punctajul mediu anual cuvenit sau aflat in plata in luna anterioara celei in care se efectueaza plata, in conformitate cu etapele prevazute la art. 3.Intrucat prin aplicarea dispozitiilor nr.HG1550 /2004 si OUG nr.4/2005 s-a obtinut un punctaj mediu anual decat cel cu care,contestatorul s-a aflat in plata,acesta a continuat sa benefcieze de cuntumul mai avantajos drepturile nefiindu-i micsorate.De asemenea instanta mai retine ca prin decizia nr.- din 19.07.2007 au fost valorificate indemnizatia de parcurs si sporul de noapte inscrise in adeverinta nr.3072 din 18.06.2007 filele 30,31 la dosar si s-a obtinut o majorare a punctajului mediu anual rezultat din evaluare insa datorita faltului ca punctajul cu care se afla in plata respectiv 1,58076 eeste mai mare decat 1,09643,contestatorul a beneficiat de cuantumul pensiei stabilite la punctajul ce oferea un cuantum avantajos.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, scutit de plata taxelor de timbru, a declarat recurs contestatorul, solicitând admiterea acestuia.
Prin motivele de recurs, s-a invocat că s-a pensionat la 01.11.1998 în baza Legii 3/1977, având un punct de pensie de 1,58076, drept legal, intangibil conform Constituției ce garantează drepturile obținute legal ce nu pot fi stabilite prin legi ce nu se pot aplica retroactiv.
Conform Legii 19/2000, OUG 4/2005, a depus adeverința cu sporurile de vechime, de noapte, punctul de pensie s-a mărit cu 0,04383 și trebuia să aibă astfel 1, 60191, dar, casa i-a stabilit punctaj diferit știrbindu- dreptul legal, împărțind contribuția la 30 de ani în loc de 20 ani.
S-au mai depus, după expirarea termenului legal, alte motive de recurs ce conform art. 303 alin. 2 cod pr. civilă nu pot fi avute în vedere, astfel că, nu vor fi expuse.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, intimata a solicitat respingerea recursului, arătând că s-au valorificat toate sporurile și indemnizațiile cuprinse în adeverință iar la recalculare întrucât punctajul aflat în plată era mai avantajos, a rămas în vigoare.
Examinând sentința recurată, prin prisma motivelor de recurs cât și din oficiu, instanța de recurs constată următoarele:
Recurentul a fost înscris la pensie pentru munca depusă și limită de vârstă, prin decizia nr. -/20.10.1998, drepturile fiindu-i acordate din 01.11.1998 având o vechime totală de 39 ani, din care, 20 ani, o lună și 27 zile în grupa I de muncă.
Cu ocazia recalculării pensiei, prin decizia nr. -/30.11.2005 s-a stabilit că punctajul mediu realizat se impune a fi redus de la 1,58076 puncte la 1,06260, rămânând în plată pensia inițială. S-a procedat la recalculare urmare a adeverinței prezentate de recurent din care reiese o serie de sporuri neluate în considerare anterior.
Din analiza buletinului de calcul anexă deciziei contestate - fila 25 dosar fond - se reține faptul că recurentul are un total de 31.91942 puncte ce s-au împărțit la 30, reieșind un punctaj final de 1,06398.
Conform art. 1 alin. 1 din Legea 226/2006, începând cu 01.04.2001, sunt încadrate în condiții speciale, locurile de muncă în care se desfășoară activitățile prevăzute în anexa nr. I, ori, conform alin. 7 din aceasta, se încadrează în locuri de muncă încadrate în condiții speciale, activitatea desfășurată de personalul din siguranța circulației, ce îndeplinește funcția de mecanic de locomotivă. ori, conform carnetului de muncă în copie depus în recurs și adeverința nr. 1815/2008 recurentul a avut această calitate, activitatea desfășurată fiind astfel încadrată în condiții speciale, aspect nesesizat de instanța de fond întrucât actul de care s-a făcut vorbire s-a depus doar în recurs.
Art. 3 alin. 1 din Legea 226/2006 prevede faptul că, asigurații ce realizează un stagiu de cotizare de cel puțin 25 de ani în condiții speciale, prevăzut de acest act normativ, beneficiază de pensie pentru limită de vârstă cu reducerea cu 15 ani a vârstelor standard de pensionare, iar, conform art. 5 alin. 1, pentru astfel de situații, punctajul mediu anual se determină prin împărțirea la 25 numărului de puncte rezultat din însumarea punctajelor anuale realizate în perioada de cotizare.
Sigur că, stagiul solicitat de recurent nu a fost de 25 de ani în condiții speciale ci doar de 20 de ani, dar, în astfel de situații se aplică art. 4 și 5 alin. 2 din Legea 226/2006 respectiv la stabilirea punctajului mediu anual se ia în considerare stagiul total de cotizare prevăzut în anexele 4, 5 din Legea 19/2000 ce prevede un stagiu de cotizare realizat de 27 de ani, în speță realizat de recurent (38 ani 11 luni), greșit intimata astfel a împărțit punctajul mediu anual la 30 de ani în loc de 25 de ani și din acest motiv a reieșit la recalculare un punctaj mai mic, criticile fiind fondate.
Ca urmare a celor expuse făcându-se o greșită aplicare a art. 1 alin. 1, anexa I, art. 3,5 din Legea 226/2006, anexa 4 din Legea nr. 19/2000, fiind incidente disp. art. 304 pct. 9, OUG nr. 4/2005 în baza art. 312 alin. 1,3 cod pr. civilă, va admite ca fondat recursul, va modifica în întregime sentința recurată, va admite contestația, va obliga intimata să procedeze la recalcularea pensiei stabilită în favoarea contestatorului prin decizia nr. -/30.11.2005 prin luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare de 25 de ani în loc de 30 de ani, utilizat la determinarea punctajului mediu anual începând cu data de 01.12.2005.
Cât privește cheltuielile de judecată solicitate, în baza art. 274 cod pr. civilă reținând culpa procesuală a intimatei, instanța de recurs o va obliga să-i plătească recurentului 100 lei cheltuieli de judecată în fond și recurs reprezentând contravaloarea deplasărilor la instanțe în ambele faze procesuale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite ca fondat recursul civil introdus de intimatul contestator domiciliat Aleșd Cartier - 2. 3 în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii B O- împotriva sentinței civile nr. 202/LM din 25 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor pe care o modifică în întregime în sensul că:
Admite contestația formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
Obligă intimata să procedeze la recalcularea pensiei contestatorului stabilită prin decizia nr -/30.11.2005 prin luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare de 25 de ani în loc de 30 de ani, utilizat la determinarea punctajului mediu anual, începând cu data de 01.12.2005.
Obligă partea intimată să plătească părții recurente suma de 100 lei cheltuieli de judecată în fond și recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 11 septembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - -
Red.dec.
17.09.2008.
Jud fond -
Dact IM/2 ex./17.09.2008.
Președinte:Stan Aurelia LenuțaJudecători:Stan Aurelia Lenuța, Trif Doina, Moșincat
