Asigurări sociale. Decizia 2025/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIALITIGII DE MUNCĂ
ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
Decizia civilă nr.2025
Ședința publică din 9 decembrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Florin Dogaru
JUDECĂTOR 2: Maria Biberea
JUDECĂTOR 3: Cristian Pup
Grefier:- -
S- luat în examinare recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii A împotriva sentinței civile nr.146 bis/25.03.2009 dată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanta HG, având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că mersul dezbaterilor și concluziile părților sunt consemnate în încheierea de ședință din 27 noiembrie 2009 când instanța a amânat pronunțarea pentru 4 decembrie 2009 și apoi pentru 9 decembrie 2009.
CURTEA
Asupra recursului civil de față.
Prin sentința civilă nr.146 bis din 25 martie 2009, dată de Tribunalul Arad în dosar nr-, s-a admis acțiunea formulată și precizată de reclamanta și în consecință s-a dispus modificarea Deciziei nr.1.-/7.08.2008 emisă de Casa Județeană de Pensii A, în sensul recalculării drepturilor de pensie ale reclamantei, la punctajul mediu de 1,5625 puncte, cu valoarea punctului de pensie de 581,30 lei și stabilirea cuantumului pensiei în sumă de 908,28 lei, începând cu data de 01.01.2008 și în viitor.
A obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 10731 lei reprezentând diferența de pensie între cea legal cuvenită și cea achitată efectiv pentru perioada 01.09.2005 - 31.12.2008.
A obligat pârâta să plătească reclamantei cheltuieli de judecată parțiale în sumă de 600 lei și a respins cererea de chemare în garanție a Spitalului Clinic Județean de Urgență A, cerere formulată de pârâta Casa Județeană de Pensii
S-a reținut că din probatoriu administrat a rezultat o eronată stabilire a drepturilor de pensie cuvenite reclamantei, fiind astfel nesocotite prevederile art. 23 și 78 din Legea nr. 19/2000.
Recursul declarat de pârâtă a fost motivat în drept cu prevederile art. 304 alin. 1 pct. 9 și art. 304 ind. 1 Cod procedură civilă, iar în fapt s-a susținut că tribunalul și-a fundamentat soluția numai pe concluziile raportului de expertiză contabilă întocmit în cauză, fără a observa însă că adeverințele cuprinzând salariile realizate de contestatoare în perioada 2002-2007 nu au fost depuse în prealabil la Casa Județeană de Pensii A, fiind astfel nesocotită procedura preilabilă reglementată de prevederile Legii nr. 19/2000.
De asemenea, instanța de fond a nesocotit dispozițiile art. 95 și art. 169 alin. 1 din același act normativ atunci când a valorificat stagiul de cotizare realizat de contestatoare în perioada 1.09.2005-2007, care poate fi luat în calcul numai după trecerea la pensia pentru limită de vârstă.
În fine, în privința recalculărilor efectuate s-a susținut de decizia de pensionare a fost emisă cu respectarea prevederilor art. 89 alin. 2 și 3 din Legea nr. 19/2000, potrivit cu care la sfârșitul fiecărui an calendaristic drepturile de pensie se revizuiesc din oficiu atunci când elementele avute în vedere inițial, pentru perioadele de stagiu ulterioare datei de 1 aprilie 2001, au suferit modificări înscrise și confirmate în declarația privind evidența nominală a asiguraților depusă de angajator până la 31 decembrie a fiecărui an, iar drepturile rezultate se cuvin și se acordă cu începere de la 1 ianuarie a anului următor.
Prin întâmpinare intimata a pus concluzii de respingere a recursului, întrucât anterior sesizării Tribunalului Aradaa solicitat recurentei reactualizarea bazei de date, conform declarațiilor și cotizațiilor plătite de fostul angajator Spitalul Clinic Județean de Urgență A, însă decizia contestată a fost emisă fără a fi avute în vedere toate elementele de calcul.
De altfel, pârâta nu a dat o corectă interpretare prevederilor art. 89 alin. 2 din Legea nr. 19/2000 care se referă la perioadele de stagiu realizate ulterior dobândirii dreptului la pensie, nicidecum la completarea și modificarea bazei de calcul avută în vedere la determinarea întinderii drepturilor de pensie.
Recursul este fondat.
Prin contestația introductivă s-a solicitat anularea deciziei nr. 1.- din 7 august 2008 emisă de Casa Județeană de Pensii A, întrucât modul de calcul ce a stat la baza emiterii acestei decizii nu s-a referit la întreaga perioadă și nu a avut în vedere toate elementele prevăzute de lege.
S-a susținut că prin sentința civilă nr. 1629 din 16 decembrie 2005 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr. 7108/2005, salariul de încadrare a fost majorat retroactiv cu 100% în temeiul OG nr. 1/2000, fiind încadrată în grila de salarizare pentru unități clinice și condiții deosebite de muncă, însă cu toate acestea stagiul și cuantumul cotizației au fost greșit calculate, fapt ce a condus la o eronată stabilire a întinderii drepturilor de pensie.
De remarcat că drepturile de pensie cuvenite intimatei au fost stabilite prin decizia nr. - din 27 octombrie 2005, când reclamanta a fost încadrată medical în gradul III de invaliditate, conform prevederilor art. 53 din Legea rn.19/2000.
În consecință, perioada de stagiu de cotizare cuprinsă între 1.09.2005-2007 poate fi valorificată numai după trecerea la pensie pentru limită de vârstă, potrivit cerințelor art. 95 și art. 169 alin. 1 din Legea nr. 19/2000.
În mod just adeverințele cuprinzând salariile realizate de reclamantă în perioada 2002-2007 nu au fost luate în calcul de recurentă, întrucât au fost depuse în cursul procesului, situație în care a fost nesocotită procedura prealabilă reglementată de Legea nr. 19/2000.
În privința recalculării drepturilor de pensie este de menționat că potrivit cerințelor art. 89 alin. 2 din Legea nr. 19/2000 acestea se revizuiesc din oficiu la sfârșitul fiecărui an calendaristic, atunci când elementele ce au fost avute în vedere la calculul inițial al pensiei, pentru perioade de stagiu realizate după 1 aprilie 2001, au suferit modificări înscrise și confirmate în declarația privind evidența nominală a asiguraților și a obligațiilor de plată către bugetul asigurărilor sociale de stat, depusă de angajator până la data de 31 decembrie a fiecărui an, la Casa Teritorială de Pensii, ori în speță aceste acte au fost depuse în cursul anu7lui 2007.
Drepturile rezultate în urma recalculărilor au fost acordate contestatoarei cu începere de la 1 ianuarie 2008, prin decizia nr. - din 20 februarie 2008, prin care intimatei i-a fost stabilit un stagiu total de cotizare de 29 ani 3 luni și 2 zile, din care:
-condiții deosebite 0 ani 4 luni 0 zile;
-condiții normale de muncă 28 ani 5 luni 26 zile;
-stagiu asimilat de 0 ani 5 luni și 27 zile.
Întrucât la stabilirea pensiei de invaliditate asiguraților li se acordă un stagiu potențial determinat ca diferența dintre stagiul complet de cotizare și cel efectiv realizat până la data încadrării într-un grad de invaliditate (art. 59 alin. 1 din Legea nr.19/2000), contestatoarei i-a fost stabilit un stagiu potențial de 0 ani 8 luni și 7 zile, rezultând un cuantum al pensiei de 572 lei.
Potrivit buletinului de calcul în temeiul căruia a fost emisă decizia de contestație, veniturile realizate de contestatoare au fost luate în calcul la stabilirea întinderii drepturilor de pensie, fiind evidențiate la rubrica suma contributivă pentru perioada 1.04.2001-1.09.2005, situație în care tribunalul a apreciat în mod greșit că în acest caz au fost nesocotite prevederile art. 23 și 78 din Legea nr. 19/2000.
Pentru considerentele expuse s-a apreciat că susținerile formulate în calea extraordinară de atac întrunesc cerințele art. 304 alin. 1 pct. 9 Codul d e procedură civilă, iar recursul este fondat.
Cum în fond contestația nu este întemeiată, urmează a fi respinsă și cererea de chemare în garanție a fostului angajator Spitalul Clinic Județean de Urgență
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii A împotriva sentinței civile nr.146 bis/25.03.2009 dată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
Modifică în tot sentința civilă și în fond respinge contestația.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 9 decembrie 2009
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
- -
Președinte:Florin DogaruJudecători:Florin Dogaru, Maria Biberea, Cristian Pup
