Asigurări sociale. Decizia 849/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 849
Ședința publică de la 12 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Pruteanu
JUDECĂTOR 2: Smaranda Pipernea
JUDECĂTOR 3: Georgeta Pavelescu
Grefier - -
La ordine fiind judecarea recursului civil declarat de recurenta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII împotriva sentinței civile nr.638 din 07 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Iași, în contradictoriu cu intimata, având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal din ședința publică se prezintă consilier juridic pentru recurentă, avocat - pentru intimată.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S- prezentat referatul asupra cauzei de către grefier care învederează că pricina - în stadiul procesual al recursului - se află la treilea termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită, se solicită judecata în lipsă; prin serviciul registratură s-a depus la dosar răspunsul formulat de recurentă la întâmpinarea depusă de către intimată.
Nemaifiind cereri de formulat, se constată recursul în stare de judecată și s-a dat cuvântul la dezbateri.
Consilier juridic, pentru recurentă, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și motivat, casarea sentinței instanței de fond și, rejudecând cauza pe fond, să se respingă acțiunea reclamantei. Susține ca OG nr.50/1990 precizează locurile de muncă și încadrează grupele de muncă. Mai susține că există o comisie care măsoară nivelul de radioactivitate. Intimata nu a lucrat în toată perioada în grupa I de muncă. Autorizația de funcționare era pentru grupa II de muncă.
Avocat, pentru intimată, solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea sentinței prim,ei instanțe ca fiind legală și temeinică. Arată că din adeverința nr.325 din 16.02.2007 rezultă unitatea nucleară la care a lucrat intimata și care avea gradul III. Mai există o adresă, la fila 26 dosar de fond, din care rezultă că toate laboratoarele din cadrul SA I se încadrează în grupa I de muncă, pentru care s-au achitat asigurări sociale. respingerea recursului, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL,
Asupra recursului de asigurări sociale de față;
Prin sentința 638/07.05.2008 pronunțată de Tribunalul Iașia fost admisă contestația formulată de contestatoarea, cu domiciliul în I, strada -. - nr. 16, -.3,.13, județul I, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii I, cu sediul în I, strada - nr. 17-19.
S-a dispus anularea deciziei nr. 57153/R/14.12.2007 emisă de intimată.
A fost obligată intimata să emită o nouă decizie de pensie cu luarea în calcul a perioadei 15.07.1981 - 01.04.1999 ca fiind lucrată în grupa I de muncă.
A fost obligată intimata să achite contestatoarei suma de 500 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin decizia nr.57153/R/14.12.2007 intimata i-a respins contestatoarei cererea de înscriere la pensie pentru limită de vârstă, deoarece nu sunt îndeplinite prevederile art.41 (1) din Legea nr.19/2000, în sensul că vârsta la data înscrierii la pensie este mai mică decât vârsta standard de pensionare și că îndeplinește condițiile pentru pensie limită de vârstă la data de 2.10.2016.
Prin decizia de respingere a cererii contestatoarei, intimata nu a luat în calcul perioada lucrată în condiții deosebite de muncă, așa cum rezultă din adeverința nr.325/120/16.02.2007 eliberată de SC SA
Instanța de fond a mai reținut că în adeverința nr.325/120/16.02.2007 eliberată de SC "" SA I (fila 6 dosar) se menționează că pentru perioada 15.07.1981-1.04.1999, contestatoarea a lucrat efectiv ca inginer-fizician și șef unitate nucleară de gr. III în cadrul Direcției Tehnice de Calitate - Laboratorul de control nedistructiv și beneficiază de grupa I-a de muncă conform pct.93, anexa I din Ordinul nr.50/1990, 100% din timp, în total 17 ani, 8 luni și 16 zile. Grupa I de muncă i-a fost acordată contestatoarei în baza Hotărârii Consiliului de Administrație și a Sindicatului Liber nr.4/10.04.1990, iar societatea a virat CAS la bugetul statului, conform Legii nr.49/1992 pentru grupa I de muncă.
A mai reținut instanța că în carnetul de muncă (fila 92 dosar) este menționat că în perioada 15.07.1981-1.04.1999 contestatoarea a lucrat ca inginer șef la Unitatea și că beneficiază de grupa I de muncă, conform pct.93 anexa I, Ordin nr.50/1990.
Potrivit dispozițiilor art.1 alin.1 din Decretul nr.92/1976, vechimea în muncă, cât și timpul lucrat în locuri de muncă cu condiții deosebite se dovedește cu mențiunile făcute în carnetul de muncă.
Mențiunile din carnetul de muncă de la poziția 44 (fila 92 dosar) sunt întocmite cu respectarea dispozițiilor Decretului nr.92/1976.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Casa Județeană de Pensii I, susținând că tribunalul a reținut o altă situație de fapt decât cea care rezultă din interpretarea dispozițiilor legale și a probelor dosarului.
Susține recurenta că intimata nu îndeplinește condiția de vârstă, fiind născută la 02.10.1956, astfel că în mod corect i s-a emis decizia de respingere 57153/R/2007. Arată Casa Județeană de Pensii I că aceasta nu poate beneficia de reducerea vârstei standard de pensionare în sistemul public întrucât încadrarea în grupa I de muncă pentru perioada 01.01.1984 - 01.10.1990 este greșită, activitatea desfășurată în cadrul laboratorului control nedistructiv al metalelor din SC SA încadrându-se în grupa II de muncă conform Ordinului 50/90 poziția 101 din Anexa II.
Mai susține recurenta Casa Județeană de Pensii I că doar perioada 01.10.1990 - 01.04.1999 ar putea fi considerată ca fiind lucrată în grupa I de muncă și ca atare, abia la data de 02.02.2010 intimata ar putea beneficia de pensie pentru limită de vârstă.
Alăturat cererii de recurs s-au depus, în copie: adresa nr.3077/06.12.2007 a CNPAS, autorizații pentru funcționarea unităților nucleare, adresa 6380/1990 a Comisiei Naționale pentru Controlul Activităților.
Intimata a formulat întâmpinare, arătând că în mod corect instanța de fond a reținut perioada lucrată în grupa I de muncă și faptul că unitatea a virat CAS la buget corespunzător grupei I de muncă.
În recurs s-au mai depus: adeverința nr.325/120/16.02.2007 eliberată de SC SA I, adresa 3077/06.12.2007 a CNPAS, extras din Ordinul 50/1990.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport de criticile formulate, probatoriul administrat și dispozițiile legale aplicabile, Curtea constată că recursul este nefondat.
Așa cum corect a reținut și instanța de fond, din înscrisurile depuse atât la prima instanță cât și în recurs rezultă că intimata a lucrat în cadrul laboratorului control nedistructiv al metalelor din cadrul I în perioada 15.07.1981 - 01.04.1999. Adeverința nr.325/16.02.2007 eliberată de fostul angajator certifică această perioadă ca fiind lucrată în grupa I de muncă. Nu este atributul Casei Județene de Pensii I și nici chiar al instanței de judecată să o considere ilegală ori să cenzureze conținutul acestei adeverințe întrucât angajatorii poartă întreaga răspundere a datelor și mențiunilor din cuprinsul acesteia. După cum rezultă de altfel din conținutul adeverinței, grupa I de muncă a fost acordată în baza Hotărârii Consiliului de Administrație și Sindicatului Liber nr.04/10.04.1990 iar angajatorul a virat la bugetul statului conform Legii 49/1992 CAS-ul aferent grupei I de muncă.
Mai mult, nominalizarea persoanelor care se încadrau în grupa sau II de muncă era atributul exclusiv al conducerilor unităților și sindicatelor libere în funcție de condițiile concrete de desfășurare a activității. Ori, din moment ce adeverința nr.325/2007 este eliberată pe baza evidențelor din unitate și certifică grupa I de muncă pentru 17 ani 8 luni și 16 zile, fiind în concordanță și cu mențiunile din carnetul de muncă, în mod corect tribunalul a apreciat ca întemeiată contestația împotriva deciziei 57153/R/2007.
Față de cele reținute, nefiind incidente dispozițiile art.304 pct.9 Cod procedură civilă, Curtea, în baza dispozițiilor art.312 Cod procedură civilă va respinge ca nefondat recursul și va menține hotărârea recurată.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii I, împotriva sentinței civile nr.638 din 7.05.2008 pronunțată de Tribunalul Iași, sentință pe care o menține.
Obligă recurenta să plătească intimatei suma de 600 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.12.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
-
-
12.2009.-
Președinte:Daniela PruteanuJudecători:Daniela Pruteanu, Smaranda Pipernea, Georgeta Pavelescu
