Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 1123/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 1123
Ședința publică de la 08 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marin Covei
JUDECĂTOR 2: Florența Carmen Cojocaru
JUDECĂTOR 3: Lucian
Grefier
Pe rol judecarea recursului declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 574 din 24.03.2009, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosar nr-, în contradictoriu cu intimatele pârâte ȘCOALA CU CLASELE I-VIII " ", CONSILIUL LOCAL D TR.S, CONSILIUL JUDEȚEAN M, având ca obiect calcul drepturi salariale.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura nelegal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
]
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința nr. 574 din 24.03.2009, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosar nr- s-a admis în parte acțiunea precizată, formulată de reclamanta față de Școala cu cls.I-VIII " ".
A fost obligată pârâta să plătească reclamantei suma netă actualizată la data de 31.01. 2009 în cuantum de 269 lei reprezentând drepturi salariale cuvenite și neachitate, sumă ce va fi reactualizată la data plății efective.
A fost obligată pârâta să efectueze mențiunile corespunzătoare în carnetul de muncă al reclamantei.
S-a respins acțiunea față de pârâții Consiliul Local Tr.S și Consiliul Județean
A fost obligată pârâta la 1000 lei cheltuieli de judecată către reclamantă.
Pentru a se pronunța astfel instanța a reținut următoarele:
Cu privire la petitul privind acordarea diferențelor rezultate pentru CO aferent anilor 2005, 2006 și 2007, instanța l-a constatat neîntemeiat deoarece reclamanta nu a făcut dovada că acesta nu a fost efectuat în totalitate, respectiv 62 de zile lucrătoare, așa cum prevede Legea nr. 128/1997 și contractul colectiv de muncă unic la nivel de ramură de învățământ, și că nu a primit indemnizația corespunzătoare. Mai mult din întâmpinarea formulată de pârâta Școala cu clasele I-VIII " " DTS, reiese că reclamanta a efectuat în totalitate concediul de odihnă conform art. 103 lit.a din Legea 128/1997 și că a beneficiat de drepturile salariale cuvenite pentru CO în fiecare an școlar.
De asemenea instanța a constatat întemeiat și petitul privind consemnarea mențiunilor corespunzătoare în carnetul de muncă al reclamantei, urmând a-l admite și a obliga pârâta Școala cu clasele I-VIII " " DTS, să efectueze cuvenitele înscrieri.
Astfel că, instanța urmează să respingă acțiunea față de pârâții Consiliul Local Dr. Tr. S și Consiliul Județean
Văzând și prevederile art.274 Cod procedură civilă, a fost obligată pârâta Școala cu clasele I-VIII " " DTS, la plata către reclamantă a sumei de 1.000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta . susținând că în mod greșit instanța de fond nu a obligato pe pârâtă la plata tranșei suplimentare de spor pentru grupa de vechime de 30-35 de ani.
Petitul cu privire la acordarea diferențelor rezultate în urma aplicării coeficientului de multiplicare la baza de calcul rezultată din aplicarea coeficientului minim de ierarhizare 2 prevăzut de pe anii 2007 - 2010, în mod greșit a fost respins deoarece prin expertiză au fost calculate aceste drepturi.
Că, deși a făcut dovada cu privire la neefectuarea zilelor de CO pentru anii 2005-2007, instanța de fond a respins acest capăt de cerere, concluzionând că a primit indemnizația corespunzătoare.
Recursul urmează a fi admis pentru următoarele considerente.
Potrivit art.5 din OUG NR. 15/2008 privind creșterile salariale ce se acordă personalului din învățământ " în coeficienții de multiplicare din anexa nr. 2, prevăzuți la ultimele tranșe de vechime recunoscută de 30-35 de ani, 35-40 de ani și peste 40 de ani în învățământ, sunt cuprinse și creșterile de 1/25 din coeficientul de multiplicare corespunzător tranșei anterioare de vechime, prevăzute în art. 50 alin.2 din Legea nr. 128/1997 cu modificările și completările ulterioare."
Din raportul de expertiză, efectuată în cauză, rezultă că, drepturile salariale stabilite prin Legea nr. 220/2007 au fost respectate de unitate școlară în sensul că a calculat și plătit, în luna decembrie 2007, o sumă brută în cuantum de 1610 lei.
Cu privire la sumele solicitate de reclamantă, rezultate din aplicarea coeficientului, în raport de tranșa de vechime acela și raport de expertiză a concluzionat că nu se constată diferențe semnificative la salariul de bază al funcției didactice și nici la modul de determinare a sporurilor la care reclamanta a avut dreptul, cu excepția sporului de 1/25, instituit potrivit art. 5 alin. 2 din Legea nr. 128/1997, spor care nu a fost plătit pentru anii 2007 și 2008.
Prin la instanța de fond pârâta a fost obligată la plata acestor drepturi către reclamantă așa încât criticile formulate în recurs sub acest aspect sunt neîntemeiate.
Petitul privind acordarea diferențelor pentru CO aferent anilor 2005, 2006 și 2007 în mod greșit a fost respins de instanța de fond, deoarece prin probele administrate și concluziile raportului de expertiză s-a stabilit că, reclamanta nu a efectuat integral zile de concediu de odihnă.
Pentru zilele de CO neefectuate, în perioada 2005 - 2007, raportul de expertiză a stabilit că se cuvine reclamantei suma netă de 2889 lei, actualizată la data de 31.01.2009.
Față de cele prezentate Curtea, constată că recursul este fondat și urmează ca în temeiul art. 312 Cod procedură civilă să îl admită și să modifice sentința în sensul că obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei nete de 2889 lei, actualizată la data de 31 01.2009, reprezentând c/val. zile CO neefectuate în perioada 2005 - 2007 sumă care va fi reactualizată la data plății efective.
Vor fi menținute restul dispozițiilor sentinței pronunțate la instanța de fond.
.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 574 din 24.03.2009, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosar nr-, în contradictoriu cu intimatele pârâte ȘCOALA CU CLASELE I-VIII " ", CONSILIUL LOCAL D TR.S, CONSILIUL JUDEȚEAN
Modifică în parte sentința atacată în sensul că obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei nete de 2.889 lei actualizate la data de 31.01.2009, reprezentând contravaloare zile CO neefectuate în perioada 2005-2007, sumă ce va fi în continuare reactualizată până la data plății efective.
Menține restul dispozițiilor sentinței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 08 Februarie 2010.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red. Jud. M -
2 ex.
Jud fond.
M, M.
Președinte:Marin CoveiJudecători:Marin Covei, Florența Carmen Cojocaru, Lucian
