Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 1125/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIE Nr. 1125
Ședința publică de la 20 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Părău
JUDECĂTOR 2: Sorina Ciobanu
JUDECĂTOR 3: Liliana Ciobanu
Grefier: - -
*****************************************
La ordine a venit spre pronunțare recursul promovat de TRANS - prin administrator împotriva sentinței civile nr.597 din 19.06.2009 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-..
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 19 octombrie 2009, fiind consemnate în încheierea din acea zi.
CURTEA
- deliberând-
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.597 din 19 iunie 2009 Tribunalului Neamț, s-a admis acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta Vider Trans și a fost obligată pârâta să plătească reclamantului suma de 1929,19 lei și echivalentul în lei al sumei de 217,65 euro, din care: 1749,19 lei reprezentând drepturi salariale restante actualizate în funcție de indicele de inflație, pentru perioada decembrie 2007 - februarie 2008, suma de 121,93 lei reprezentând contravaloarea rovignetă și motorină, suma de 60 lei cu titlu de diurnă internă, echivalentul în lei al sumei de 198 euro, reprezentând diurnă externă și echivalentul în lei al sumei de 19,65 euro cu titlu de diferență decont extern, fiind obligată pârâta să vireze la bugetul consolidat de stat contribuțiile aferente drepturilor salariale cuvenite reclamantului pentru perioadele ianuarie 2007 - decembrie 2007, ianuarie 2008 - martie 2008 și să plătească acestuia suma de 1801,80 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut că, prin cererea introductivă reclamantul a chemat în judecată pârâta pentru a fi obligată să-i plătească drepturile salariale cuvenite și neachitate pentru perioada decembrie 2007 - martie 2008, drepturi care să fie actualizate la momentul executării, obligarea intimatei la virarea contribuțiilor către bugetul consolidat de stat precum și obligarea la plata sumei de 198 euro, reprezentând diurnă externă pentru cursa efectuată pe ruta România - efectuată în februarie și la plata sumei de 60 lei pe ruta S - Vama, și suma de 135,65 euro pe care reclamantul ar fi plătit-o în contul unității, precum și la plata sumelor achitate de către reclamant, în numele societății, pentru contravaloarea rovignetei și contravaloarea motorinei.-
Pârâta a formulat cerere reconvențională prin care a solicitat obligarea reclamantului la plata sumei de 1664 euro reprezentând suma ridicată de acesta de la firma SRL B în contul transportului Bulgaria - B precum și suma de 1000 euro cu titlu de despăgubiri pentru lipsa unei cantități de motorină la cursele efectuate în interesul societății, cererea fiind disjunsă de acțiunea principală, formându-se un alt dosar.-
S-a reținut că reclamantul a fost angajatul societății pârâte în funcția de șofer de, conform contractului individual de muncă nr.8 din 14 noiembrie 2006 iar pârâta nu a făcut dovada plății drepturilor salariale datorate de reclamantului pe perioada decembrie 2007 - februarie 2008.-
S-a mai reținut că pârâta a calculat și reținut de la salariat contribuțiile aferente contractului său de muncă însă acestea nu au fost virate.-
Referitor la acordarea diurnei de 198 euro pentru cursa - România și a diurnei pentru kilometri parcurși în țară s-a apreciat de instanța de fond că sumele sunt datorate de pârâtă deoarece în decursul efectuării expertizei contabile, părțile au recunoscut existența înțelegerii verbale asupra sumelor cu titlu de diurnă.-
De asemenea, s-a reținut că reclamanta datorează pârâtului sumele reprezentând contravaloare motorină și rovignetă în raport de actele contabile, deconturile depuse de reclamant în contabilitatea societății.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta, recursul fiind declarat și motivat în termen și scutit de plata taxei de timbru conform art.15 lit.a din Legea nr.146/1997.-
În motivarea recursului se arată în esență că hotărârea este nelegală și netemeinică deoarece greșit a fost obligată să plătească contestatorului contravaloarea în lei a sumei de 19,65 euro, 198 euro reprezentând diurna externă și 60 lei diurna internă, deoarece rezultă din probe că suma a fost încasată de acesta astfel; 660 euro, cu titlu de avans, predată de administratorul în și suma de 600 euro încasată de la SC B pentru recurentă.-
Susține recurenta că în mod greșit a fost obligată societatea să vireze la bugetul consolidat al statului contribuțiile aferente drepturilor salariale cuvenite reclamantului pentru perioada ianuarie 2007 - decembrie 2007, ianuarie - martie 2008 deoarece aceste contribuții au fost achitate prin preluarea acestora în urma înființării unor popriri succesive.-
Se mai arată și că greșită este și perioada reținută de instanță pentru care s-ar datora aceste contribuții deoarece intimatul a precizat doar perioada decembrie 2007 - martie 2008 iar pentru luna martie 2008 nu datorează contribuții întrucât contractul de muncă al intimatului a încetat la 29 februarie 2008.-
Examinând cauza sub aspectul motivelor de recurs invocate Curtea de Apel reține următoarele:
Referitor la primul motiv de recurs invocat se va aprecia că nu este fondat deoarece în mod corect prima instanță a reținut că între părți a existat o înțelegere verbală asupra sumelor datorate cu titlu de diurnă și au fost depuse acte contabile și deconturi pentru sumele reprezentând contravaloarea motorinei și rovignetei, sume ce au fost achitate de salariat.-
Este adevărat că intimatul reclamant a declarat conform mențiunilor din expertiză (fila 38 fond ) că a primit suma de 600 euro, însă conform aceluiași raport de expertiză se stabilesc sumele datorate de recurentă, intimatului,sume reținute și de instanța de fond ca fiind datorate de recurent.-
Referitor la suma încasată de intimat de la SC SRL B, aceasta reprezenta o sumă solicitată de recurentă prin cererea reconvențională, cerere a cărei judecată a fost disjunsă de instanța de fond neavând relevanță în cauză în raport de obiectul acesteia.-
Cu privire la celelalte motive de recurs se va aprecia însă că sunt întemeiate numai cu privire la perioada pe care instanța de fond a reținut că recurenta ar datora contribuții la bugetul consolidat de stat, contribuții aferente drepturilor salariale cuvenite intimatului.-
Astfel, din verificarea actelor de la dosarul de fond se constată că intimatul a solicitat ca recurenta să plătească aceste contribuții doar pentru perioada, decembrie 2007 - martie 2008 și nu și pentru perioada ianuarie - decembrie 2007, astfel încât se va constata că în mod greșit a fost obligată recurenta să plătească contribuția în discuție pentru această perioadă.-
De, asemenea, se constată că deși intimatul a solicitat ca recurenta să fie obligată să-i plătească contribuțiile aferente drepturilor salariale și pentru luna martie 2008, deoarece contractul de muncă al intimatului a încetat la 29 febr.2009, în mod greșit in stanța de fond a obligat recurenta să plătească contribuțiile și pentru această lună.-
Privitor la susținerea recurentei că ar fi achitat sumele datorate ca și contribuții pentru drepturile salariale ale intimatului, nu se va putea reține deoarece nu a făcut dovada în acest sens, prin expertiza efectuată la fondul cauzei reținându-se doar că a calculat și a reținut de la salariat sumele în discuție, însă nu au existat documente care să ateste plata acestora la bugetul consolidat de stat.-
Având în vedere situația reținută Curtea de Apel în baza art.304 pct,9 va admite recursul, va modifica în parte sentința recurată în sensul că va obliga pârâta să vireze la bugetul consolidat de stat contribuțiile aferente drepturilor salariale cuvenite reclamantului pentru perioada decembrie 2007 - februarie 2008.-
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul promovat de TRANS - prin administrator împotriva sentinței civile nr.597 din 19.06.2009 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
Modifică în parte sentința civilă nr.597 din 19 iunie 2009 Tribunalului Neamț în sensul că obligă pârâta să vireze la bugetul consolidat de stat contribuțiile aferente drepturilor salariale cuvenite reclamantului pentru perioada decembrie 2007 - februarie 2008.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 20 octombrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - -
- -
Red.sent.,
.dec.DP/2 noiembrie 2009
Tehn.red.EG/18.11.2009
Președinte:Daniela PărăuJudecători:Daniela Părău, Sorina Ciobanu, Liliana Ciobanu
