Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 1254/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 1254
Ședința publică de la 11 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioana Moțățăianu
JUDECĂTOR 2: Doina Vișan
JUDECĂTOR 3: Manuela Preda
Grefier
xxxx
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâtul MINISTERUL JUSTIȚIEI, împotriva sentinței civile nr. 1607 din 13.12.2007, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații reclamanți, G, intimații pârâți Tribunalul Mehedinți, Curtea de APEL CRAIOVA, Ministerul Finanțelor Publice și intimații intervenienți, având ca obiect calcul drepturi salariale.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns consilier juridic, pentru intimatul pârât Ministerul Economiei și Finanțelor, lipsind recurentul pârât MINISTERUL JUSTIȚIEI, intimații reclamanți, G, intimații pârâți Tribunalul Mehedinți, Curtea de APEL CRAIOVA și intimații intervenienți,.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Curtea, nemaifiind cereri de formulat și excepții de invocat, constatând cauza în stare de soluționare, a acordat cuvântul asupra recursului.
Consilier juridic, pentru intimatul pârât Ministerul Economiei și Finanțelor, solicită respingerea recursului.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Prin sentința civilă nr.1607 din 13 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Mehedinți, în dosarul nr-, s-a admis acțiunea formulată de reclamanții, G, și cererea de intervenție formulată de intervenientele și, împotriva pârâților Ministerul Justiției, Tribunalul Mehedinți și Curtea de APEL CRAIOVA.
Au fost obligați pârâții Ministerul Justiției, Curtea de APEL CRAIOVA și Tribunalul Mehedinți la plata către reclamanți și intervenienți a sumei de 1700 lei pentru fiecare, cu titlul de despăgubiri, sumă ce va fi actualizată cu rata indicelui de inflație, până la data efectuării plății.
S-a respins acțiunea față de pârâtul Ministerul Finanțelor Publice.
Prin considerente s-a reținut că prin Legea nr.146/1997, art. 25, s-a prevăzut constituirea unui fond cu destinație specială pentru stimularea personalului din sistemul justiției, fără a se face distincție între categoriile de beneficiari ai stimulentelor, fiind emis Ordinul Ministrului Justiției nr.1921/C/2005. Prin acest ordin însă, s-a creat o discriminare indirectă, reglementată prin Hotărârea nr.15/23.01.2006 a CNCD, numai în ceea ce privește pe judecători, Legea nr.146/1997 vizând numai această categorie din sistemul justiției.
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâtul Ministerul Justiției,criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, susținând că în conformitate cu dispozițiile alin. 3 al art. 25 din Legea nr.146/1997, principalele criterii de repartizare a stimulentelor au caracter exemplificativ, și nu limitativ, nefiind analizate în acest context natura acestor stimulente, precum și obligativitatea recompensării tuturor judecătorilor în același timp.
Recursul este neîntemeiat.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că motivele invocate nu sunt de natură să conducă la casarea sau modificarea hotărârii atacate, pentru următoarele:
Prin Ordinul Ministerului Justiției nr.1921/C/2005, au fost acordate stimulente financiare judecătorilor din cadrul judecătoriilor și procurorilor de la parchetele de pe lângă acestea, care au o vechime cuprinsă între 0 și 3 ani, în sumă de 1700 lei.
Legea nr.146/1997, art. 25 prevăzut constituirea unui fond cu destinație specială pentru stimularea personalului din sistemul justiției, fără a face distincție între categoriile de beneficiari ai stimulentelor. În alin. 3 s-a prevăzut că repartizarea veniturilor pe beneficiar se face în baza unor norme interne, aprobate prin Ordin al Ministrului.
Se observă că reclamanții nu s-au încadrat în categoriile persoanelor care au beneficiat de stimulente financiare, ei fiind discriminați, aspect stipulat și prin Hotărârea nr.15/23.01.2006 a CNCD.
În consecință, constatând că hotărârea recurată este temeinică și legală, urmează ca în baza art. 112 Cod pr. civilă să fie respins recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de recurentul pârât Ministerul Justiției, împotriva sentinței civile nr. 1607 din 13.12.2007, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații reclamanți, G, intimații pârâți Tribunalul Mehedinți, Curtea de APEL CRAIOVA, Ministerul Finanțelor Publice și intimații intervenienți,.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 11 martie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - --
Grefier,
Red. Jud. -
Tehn.
2 ex./24.03.2008
Președinte:Ioana MoțățăianuJudecători:Ioana Moțățăianu, Doina Vișan, Manuela Preda
