Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 1279/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 1279
Ședința publică de la 22 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lucian Bunea
JUDECĂTOR 2: Marin Covei
JUDECĂTOR 3: Florența Carmen
Grefier
****************
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâta SOCIETATEA NAȚIONALĂ " ÎMBUNĂTĂȚIRI FUNCIARE " SA, împotriva sentinței civile nr. 1400 din 03.11.2009, pronunțată de Tribunalul Mehedinți, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă SOCIETATEA NAȚIONALĂ ÎMBUNĂTĂȚIRI FUNCIARE SA- SUCURSALA OLTENIA VEST și intimata reclamantă, având ca obiect calcul drepturi salariale.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează, că recursul este declarat și motivat în termenul legal, și s-a solicitat de către recurentul reclamant în temeiul art 242 pr.civ, judecarea cauzei în lipsă.
Constatându-se cauza în stare de judecată, s-a trecut la soluționare:
CURTEA
Asupra recursului de față;
Tribunalul Mehedinți prin sentința civilă nr. 1400 din 03.11.2009 a respins excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de Societatea Națională " Îmbunătățiri Funciare " SA
A admis acțiunea precizată, formulată de reclamanta, în contradictoriu cu pârâții Societatea Națională Îmbunătățiri Funciare SA B și Societatea Națională Îmbunătățiri Funciare SA- Sucursala Oltenia Vest.
A obligat pârâtele să plătească reclamantei suma netă în cuantum de 16.774 lei, reprezentând drepturi salariale neachitate aferente perioadei noiembrie 2008- octombrie 2009, sumă ce va fi actualizată la data plății efective.
A respins cererea privind obligarea pârâtelor la cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:
Referitor la excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de SNIF SA B, instanța a respins-o, întrucât SNIF SA Oltenia Vest nu are personalitate juridică, ea făcând parte din structura organizatorică a Societății Naționale de Îmbunătățiri Funciare SA
Cu privire la fondul cauzei, instanța a admis acțiunea reclamantei așa cum a fost precizată, pentru următoarele considerente:
Reclamanta este salariata Societății Naționale de Îmbunătățiri Funciare SA - Sucursala Oltenia Vest în funcția de șef birou personal conform actului adițional din 01.05.2008 la Contractul individual de muncă înregistrat sub nr. 3702/10.12.2001.
Potrivit art.154 Codul muncii, salariul reprezintă contraprestația muncii depuse de salariat în baza contractului individual de muncă, iar pentru munca prestată în baza contractului individual de muncă, fiecare salariat are dreptul la un salariu exprimat în bani.
In speță, din actele și lucrările dosarului reiese că în perioada noiembrie 2008 - octombrie 2009, reclamantei nu i-au fost acordate drepturile salariale, deși a prestat muncă la unitatea pârâtă.
Având în vedere că pârâta a recunoscut că în perioada noiembrie 2008 - octombrie 2009 nu i-a achitat reclamantei drepturile bănești cuvenite, depunând în acest sens la dosar situația rectificativă a salariilor nete neachitate acesteia în perioada noiembrie 2008 - septembrie 2009 și ținând seama de dispozițiile legale susmenționate, instanța constată că cererea reclamantei este întemeiată.
Cum, reclamanta prin precizarea de acțiune a renunțat la petitul privind obligarea pârâtei la plata CAS la zi, instanța urmează să admită acțiunea precizată și să oblige pârâtele să plătească reclamantei suma netă în cuantum de 16.774 lei reprezentând drepturi salariale neachitate, aferente perioadei noiembrie 2008 - octombrie 2009.
Față de aceste considerente, instanța a respins excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de SNIF SA B, a admis acțiunea precizată și a obligat pârâtele să plătească reclamantei suma netă, în cuantum de 16.774 lei reprezentând drepturi salariale neachitate aferente perioadei noiembrie 2008 - octombrie 2009, sumă ce va fi actualizată la data plății efective.
In ceea ce privește cheltuielile de judecată, instanța a respins cererea privind obligarea pârâtei la aceste cheltuieli, întrucât la dosarul cauzei nu există chitanțe privind achitarea onorariului de avocat.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Societatea Națională " Îmbunătățiri Funciare " SA B, criticând-o pentru nelegalitate.
Motivând recursul, pârâta a arătat că instanța de fond a soluționat greșit excepția lipsei calității sale procesuale pasive, întrucât nu a avut în vedere prevederile art.41 alin.2 care recunosc sucursalelor aptitudinea de a avea drepturi si obligații, în limitele autonomiei funcționale stabilite de societatea al cărei dezmembrământ este, și aptitudinea de a sta ca pârâte în instanță.
În acest sens, recurenta a susținut că, prin interpretarea eronată a prevederilor art.41 alin.2 instanța de fond a pronunțat o hotărâre cu încălcarea/aplicarea greșită a legii, hotărârea astfel pronunțată fiind lipsită de temei legal, fiind incident motivul de modificare prevăzut de art.304, pct.9
A mai susținut că instanța de fond a statuat, în mod neîntemeiat, cu privire la nașterea valabilă o obligației de plată a salariilor cuvenite reclamantei și neachitate în sarcina SNIF, în condițiile în care la fila 3 - paragraful 9 s-a reținut că reclamanta este salariată a SNIF Sucursala Oltenia Vest și că nu a efectuat analiza ce se impunea a fi făcută în cauză cu privire la persona obligată în raportul juridic obligațional din perspectiva plății salariului.
Nu s-a avut în vedere că sucursala SNIF Oltenia Vest a primit o serie întreagă de atribuții și competențe, inclusiv în legătură cu respectarea legislației muncii în raporturile dintre sucursale și salariații acestora și că, în limita competențelor acordate sucursalei, aceasta a inițiat relații de muncă cu pârâtul, ea asumându-și drepturile și obligațiile corelative specifice.
Cu privire la acest aspect, recurenta a arătat că, în temeiul anexei 1 la Decizia nr.328/20.07.2005 emisă de Directorul General al SNIF SNIF, Sucursala Oltenia Vest a stabilit raporturi de muncă cu petenta, obligațiile de plată ale drepturilor salarale aferente născându-se în mod valabil în patrimoniul acesteia.
Totodată, a invocat prevederile Normelor Metodologice din 21.09.2001 pentru implementarea modului de organizare a activității de îmbunătățiri funciare aprobate prin Ordinul nr.372/2001 al Ministrului agriculturii, alimentației și pădurilor, în conformitate cu care "fiecare compartiment funcțional din structura organizatorică a unității centrale a Societății Naționale "îmbunătățiri Funciare" - își găsește corespondentul în cadrul structurii organizatorice a sucursalei județene. Sucursalele județene sunt unități fără personalitate juridică, funcționează pe bază de gestiune economico-financiară și întocmesc evidența contabilă la nivel de balanță de cerificare", iar "în exercitarea atribuțiilor sucursalelor, în vederea derulării în bune condiții a lucrărilor de întreținere, reparații și exploatare, conducerile sucursalelor primesc delegare de competență din partea directorului general."
De asemenea, au fost invocate prevederile art.71-81 din Regulamentul de Organizare și Funcționare al SNIF din 18.03.2008, prin care au fost stabilite atribuțiile, competențele și responsabilitățile sucursalelor.
Față de motivele invocate, s-a solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței atacate, în sensul respingerii cererii în ceea ce o privește ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Intimata reclamantă a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului.
Curtea, examinând sentința atacată, prin prisma criticilor formulate, apreciază că recursul este fondat pentru următoarele considerente:
Instanța de fond a soluționat greșit excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei SNIF
Din motivarea soluției de respingere a excepției, aceea că SNIF Oltenia Vest nu are personalitate juridică, ea făcând parte din structura organizatorică a Societății Naționale de Îmbunătățiri Funciare B, rezultă că instanța de fond a reținut lipsa capacității procesuale a SNIF A Oltenia Vest și a apreciat că această atrage automat legitimarea procesuală pasivă a SNIF
Argumentându-și astfel soluția adoptată pe excepție, instanța nu a avut, însă, în vedere prevederile art.41 alin.2 pr.civ. conform cărora " asociațiile sau societățile care nu au personalitate juridică pot sta în judecată ca pârâte, dacă au organe proprii de conducere", iar pe de altă parte nu a efectuat verificările necesare identificării părților între care s-a stabilit raportul juridic obligațional, verificări ce erau absolut necesare în soluționarea excepției lipsei calității procesuale pasive, nedeterminând care dintre cele două pârâte este obligată în raportul juridic dedus judecății.
Sub acest aspect, Curtea reține că reclamanta a încheiat contractul de muncă și actul adițional la acesta cu Sucursala Oltenia Vest (fost Sucursala M) a SNIF B, sucursală care, de;i este un dezmembrământ fără personalitate juridica al SN "IF" B, are organe proprii de conducere, așa cum rezultă din prevederile Normelor Metodologice din 21.09.2001 pentru implementarea modului de organizare a activității de îmbunătățiri funciare aprobate prin Ordinul nr.372/2001 al Ministrului agriculturii, alimentației și pădurilor, astfel încât potrivit art. 41 alin. 2 din Pr.civ." poate sta în judecată în calitate de parată".
De asemenea, se reține că, în conformitate cu Regulamentul de Organizare și Funcționare al SNIF din 18.03.2008 ( filele 8-12 dosar recurs), sucursalele județene ale societății, între care se numără și pârâta Sucursala Oltenia Vest, au primit o serie întreaga de atribuții și competente, inclusiv în legătură cu respectarea legislației muncii în raporturile cu salariații săi.
Avand în vedere aceste competențe si faptul că, în cauză, sucursala a inițiat relațiile de munca cu reclamanta, ea asumându-și drepturile si obligațiile corelative specifice, instanța apreciază ca aceasta si nu societatea cu sediul in B are calitate procesuală pasivă în cauza.
Drept urmare, în condițiile în care recurenta Societatea Națională de îmbunătățiri Funciare SA B nu are calitatea de persoană obligată în raportul juridic obligațional din perspectiva plații drepturilor salariale solicitate de reclamantă, pentru motivele expuse anterior, ea nu are nici calitate procesuala pasiva.
În consecință, Curtea apreciază că recursul este fondat, astfel că în temeiul art.312 pr.civ. îl va admite ca atare, va modifica. în parte sentința, în sensul că va admite excepția lipsei calității procesuale pasive a Societatea Națională " Îmbunătățiri Funciare " SA B și va respinge acțiunea față de aceasta.
Se vor menține restul dispozițiilor sentinței.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta Societatea Națională " Îmbunătățiri Funciare " SA B, împotriva sentinței civile nr. 1400 din 03.11.2009, pronunțată de Tribunalul Mehedinți, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă Societatea Națională Îmbunătățiri Funciare SA- Sucursala Oltenia Vest și intimata reclamantă, având ca obiect calcul drepturi salariale.
Modifică în parte sentința, în sensul că admite excepția lipsei calității procesuale pasive a Societatea Națională " Îmbunătățiri Funciare " SA B și respinge acțiunea față de aceasta.
Menține restul dispozițiilor sentinței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 22 Februarie 2010
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
3ex/
Red.jud.
Jud.fond /
Președinte:Lucian BuneaJudecători:Lucian Bunea, Marin Covei, Florența Carmen
