Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 129/2010. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 129/R/2010
Ședința publică din 25 ianuarie 2010
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Laura Dima
JUDECĂTORI: Laura Dima, Sergiu Diaconescu Daniela Griga
- -
GREFIER: - -
S-a luat în examinare cererea formulată de intervenientele-intimate și privind completarea din minuta și dispozitivul deciziei civile nr. 2592/R din 19 noiembrie 2009 Curții de APEL CLUJ, pronunțate în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâții recurenți MINISTERUL JUSTIȚIEI, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, precum și cu pârâții intimați CURTEA DE APEL CLUJ, TRIBUNALUL CLUJ, CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, având ca obiect calcul drepturi salariale spor de confidențialitate.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 22 ianuarie 2010, prin registratura instanței, intervenientele intimate și au depus la dosar un script prin care solicită judecarea cererii de completare a dispozitivului hotărârii și în lipsa lor de la dezbateri.
Curtea constată prezenta cerere în stare de judecată și reține cauza în pronunțare în baza actelor de la dosar.
CURTEA
Prin decizia civilă nr. 2592/R din 19 noiembrie 2009 Curții de APEL CLUJ, pronunțată în dosarul nr-, s-a dmis recursul formulat de recurenții MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR și MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR împotriva sentinței civile nr. 1077/2008 pronunțată la 09 iunie 2008 de TRIBUNALUL CLUJ în dosarul nr-, care a fost modificată în parte în sensul că:
S-a admis în parte acțiunea reclamanților și intervenienților, (), -, și în consecință au fost obligați pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR, CURTEA DE APEL CLUJ, TRIBUNALUL CLUJ la calcularea și plata în favoarea acestora a despăgubirilor echivalente cu diferențele de drepturi salariale reprezentând sporul de confidențialitate de 15 % din salariul de bază, sumă ce se va reactualiza potrivit indicelui de inflație la data plății efective aferent următoarelor perioade:
- 15.06.2005 - în prezent și pentru viitor pentru,
- 08.01.2007 - în prezent și pentru viitor pentru,
- 15.06.2005 - în prezent și pentru viitor pentru,
- 15.06.2005 - în prezent și pentru viitor pentru,
- 18.09.2006 - în prezent și pentru viitor pentru (),
- 01.05.2006 - în prezent și pentru viitor pentru,
- 08.05.2006 - în prezent și pentru viitor pentru,
- 17.10.2005 - în prezent și pentru viitor pentru,
- 01.05.2006 - în prezent și pentru viitor pentru,
- 01.12.2006 - în prezent și pentru viitor pentru,
-01.05.2006 - în prezent și pentru viitor pentru,
- 02.05.2006 - în prezent și pentru viitor pentru Timea,
- 15.06.2005 - în prezent și pentru viitor pentru,
- 01.12.2006 - în prezent și pentru viitor pentru,
- 11.09.2006 - în prezent și pentru viitor pentru,
- 01.07.2005 - în prezent și pentru viitor pentru,
- 04.09.2006 - în prezent și pentru viitor pentru,
- 01.12.2006 - în prezent și pentru viitor pentru,
- 01.10.2004 - 01.10.2007 pentru,
- 10.11.2007 - 05.05.2008 pentru,
- 01.10.2004 - 18.09.2008 pentru,
- 01.10.2004 - 01.01.2007 pentru,
- 01.10.2004 - 01.10.2008 pentru,
- 01.10.2004 - 07.09.2009 pentru.
S-a respins acțiunea formulată de reclamanții, G,.
S-au menținut restul dispozițiilor sentinței atacate.
ntervenientele - intimate și au formulat cerere privind completarea în minuta și dispozitivul deciziei civile nr. 2592/R din 19 noiembrie 2009 Curții de APEL CLUJ, în sensul de a se dispune și în privința lor obligarea pârâților lala calcularea și plata în favoarea acestora a despăgubirilor echivalente cu diferențele de drepturi salariale reprezentând sporul de confidențialitate de 15 % din salariul de bază, sumă ce se va reactualiza potrivit indicelui de inflație la data plății efective.
În motivarea cererii s-a arătat că reclamantele sunt grefiere arhivare la Judecătoria Gherla din anul 1996 și au avut calitate de interveniente în dosarul nr- al Tribunalului Cluj.
Deși în practicaua deciziei civile nr.2592/2009 a Curții de APEL CLUJ, sunt menționate și reclamantele, în minuta și dispozitivul hotărârii, dintr-o eroare, au fost omise, fiind menționată, dintre grefierii arhivari de la Judecătoria Gherla, doar colega reclamantelor intervenienta.
În aceste condiții, solicită admiterea cererii de îndreptare a omisiunii.
În drept au invocat dispozițiile art.281 por.civ.
Examinând cererea formulată, Curtea de Apel reține următoarele:
Deși intervenientele - intimate și și-au intitulat cererea ca fiind una de îndreptare a omisiunii și au întemeiat-o în drept pe dispozițiile art. 281 Cod procedură civilă, instanța apreciază că cererea este de completare a dispozitivului Deciziei civile nr. 2529/19.11.2009, în condițiile în care se invocă faptul că instanța de recurs a omis să se pronunțe cu privire la cele două interveniente.
Prin Sentința civilă nr.1077/9 iunie 2008 TRIBUNALUL CLUJa respins excepțiile inadmisibilității acțiunii și a lipsei calității procesuale pasive invocate de pârâtul Ministerul Economiei si Finanțelor.
S-a admis excepția lipsei calității procesuale pasive invocate din oficiu de instanță a Consiliului Național Pentru Combaterea Discriminării, și în consecință, s-a respins acțiunea față de acesta.
S-a admis acțiunea formulată de reclamanții, R, -, și de intervenienții, G, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTITIEI, MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE, TRIBUNALUL CLUJ, CURTEA DE APEL CLUJ și în consecință:
Pârâții Ministerul Justiției, Curtea de APEL CLUJ, și TRIBUNALUL CLUJ au fost obligați la calcularea și la plata în favoarea fiecărui reclamant și intervenient a despăgubirilor echivalente cu diferențele de drepturi salariale reprezentând sporul de confidențialitate de 15% din salariul de bază începând cu luna octombrie 2004 până la zi și pentru viitor, sume reactualizate potrivit indicelui de inflație la data plătii efective.
Pârâții au fost obligați să efectueze modificările corespunzătoare în carnetele de muncă ale reclamanților și intervenienților.
Pârâtul Ministerul Economiei și Finanțelor a fost obligat să aloce și să vireze fondurile necesare pentru plata acestor sume.
Prin Decizia civilă nr. 2592/19.11.2009 pronunțată de Curtea de APEL CLUJ în dosar nr- s-a dmis recursul formulat de recurenții MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR și MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR împotriva sentinței civile nr. 1077/2008 pronunțată la 09 iunie 2008 de TRIBUNALUL CLUJ în dosarul nr-, care a fost modificată în parte în sensul că:
S-a admis în parte acțiunea reclamanților și intervenienților, (), -, și în consecință s-au obligat pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR, CURTEA DE APEL CLUJ, TRIBUNALUL CLUJ la calcularea și plata în favoarea acestora a despăgubirilor echivalente cu diferențele de drepturi salariale reprezentând sporul de confidențialitate de 15 % din salariul de bază, sumă ce se va reactualiza potrivit indicelui de inflație la data plății efective aferent următoarelor perioade:
- 15.06.2005 - în prezent și pentru viitor pentru,
- 08.01.2007 - în prezent și pentru viitor pentru,
- 15.06.2005 - în prezent și pentru viitor pentru,
- 15.06.2005 - în prezent și pentru viitor pentru,
- 18.09.2006 - în prezent și pentru viitor pentru (),
- 01.05.2006 - în prezent și pentru viitor pentru,
- 08.05.2006 - în prezent și pentru viitor pentru,
- 17.10.2005 - în prezent și pentru viitor pentru,
- 01.05.2006 - în prezent și pentru viitor pentru,
- 01.12.2006 - în prezent și pentru viitor pentru,
-01.05.2006 - în prezent și pentru viitor pentru,
- 02.05.2006 - în prezent și pentru viitor pentru Timea,
- 15.06.2005 - în prezent și pentru viitor pentru,
- 01.12.2006 - în prezent și pentru viitor pentru,
- 11.09.2006 - în prezent și pentru viitor pentru,
- 01.07.2005 - în prezent și pentru viitor pentru,
- 04.09.2006 - în prezent și pentru viitor pentru,
- 01.12.2006 - în prezent și pentru viitor pentru,
- 01.10.2004 - 01.10.2007 pentru,
- 10.11.2007 - 05.05.2008 pentru,
- 01.10.2004 - 18.09.2008 pentru,
- 01.10.2004 - 01.01.2007 pentru,
- 01.10.2004 - 01.10.2008 pentru,
- 01.10.2004 - 07.09.2009 pentru.
S-a respins acțiunea formulată de reclamanții, G,.
S-au menținut restul dispozițiilor sentinței atacate.
Așa cum rezultă din dispozitivul deciziei redate anterior, instanța de recurs a menținut o parte din dispozițiile sentinței atacate, astfel încât în condițiile în care acțiunea intervenientelor nu a fost admisă în parte prin decizia instanței de recurs, în mod evident s-a menținut soluția pronunțată de prima instanță cu privire la acestea.
Drept urmare, constatând că instanța de recurs s-a pronunțat cu privire la intervenientele - intimate și, în temeiul art. 2811se va respinge cererea de completare a dispozitivului Deciziei civile nr. 2592/19.11.2009 pronunțată de Curtea de APEL CLUJ în dosar nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea formulată de intervenientele și privind completarea din minuta și dispozitivul deciziei civile nr. 2592/19.11.2009 pronunțate în dosarul nr- al Curții de APEL CLUJ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Laura Dima, Sergiu Diaconescu Daniela Griga
- - - - - -
GREFIER
- -
Red./Dact.
4 ex./02.02.2010
Președinte:Laura DimaJudecători:Laura Dima, Sergiu Diaconescu Daniela Griga
