Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 1290/2009. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1290/
Ședința publică din 27 mai 2009
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâtul Institutul Național al Magistraturii, cu sediul în B,- sector 5, împotriva sentinței civile nr.7 din 16 septembrie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Tg.M în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că recursul a fost declarat și motivat în termen, fiind scutit de taxă judiciară de timbru.
Se constată, de asemenea, că prin încheierea civilă nr.81/CR/27.05.2009 a acestei instanțe s-a constatat incompatibilitatea doamnelor judecător și.
Văzând lipsa părților și împrejurarea că acestea au solicitat judecarea cauzei în lipsa lor conform art.242 Cod procedură civilă, în baza actelor și lucrărilor dosarului instanța reține cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Prin sentința civilă nr. 7 din 16 septembrie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Târgu -M, a fost respinsă excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului Ministerul Justiției iar pe fond a fost admisă în parte acțiunea civilă formulată de reclamantul și pe cale de consecință pârâții Ministerul Justiției și Institutul Național al Magistraturii au fost obligați să-i recunoască reclamantului calitatea de auditor de justiție pentru perioada 01.07.2005 - 14.08.2005, în sarcina pârâtului Institutul Național al Magistraturii fiind pusă și obligația de a plăti reclamantului bursa de auditor de justiție pentru perioada 01.07.2005 - 14.08.2005.
Împotriva acestei hotărâri judecătorești a declarat recurs pârâtul Institutul Național al Magistraturii solicitând modificarea hotărârii atacate în sensul respingerii acțiunii reclamantului.
În susținerea recursului, pârâtul a arătat că potrivit art. 17 alin. 2 din Legea nr. 303/2004, auditorii de justiție beneficiază de bursă doar în perioada în care urmează cursurile Institutului Național al Magistraturii și în perioada vacanțelor și prin urmare bursa nu poate fi acordată după absolvirea cursurilor până la data numirii în funcție. Mai mult, în opinia pârâtului, drepturile pretinse nu pot fi acordate deoarece după terminarea cursurilor au încetat raporturile juridice.
Cererea de recurs a fost înregistrată la Curtea de Apel Târgu -M și apoi înaintată Înaltei Curți de Casație și Justiție, însă după declararea ca neconstituțională a art. I și II din OG nr. 75/2008, dosarul a fost retrimis Curții de Apel Târgu -M spre competentă soluționare.
Reclamantul nu a formulat întâmpinare.
Verificând hotărârea atacată, Curtea constată că recursul nu este fondat având în vedere următoarele considerente.
În fapt reclamantul, în calitate de auditor de justiție a încheiat cu pârâții Institutul Național al Magistraturii și Ministerul Justiției un contract de instruire pe o durată de 2 ani. Potrivit art. II lit. A, pct. b, auditorii de justiție beneficiază, în baza acestui contract de o bursă lunară.
Pârâtul Institutul Național al Magistraturii a recunoscut prin întâmpinare și chiar prin declarația de recurs că această bursă se cuvine inclusiv pe perioada vacanțelor.
La finele acestor cursuri, absolvenții sunt numiți magistrați stagiari în funcție de notele obținute (art. I, lit. A, pct. e). Contractul încheiat de reclamant și pârâți, nu specifică cu exactitate durata contractului, singurele mențiuni fiind făcute la capitolul "obiectul contractului", unde se precizează că aceasta este de 2 ni și se face conform programei didactice. Nu se precizează dacă este vorba de 2 ani calendaristici sau de 2 ani de învățământ. De altfel, contractul nu prevede nici data la care a fost încheiat contractul.
În aceste condiții, instanța a fost chemată să interpreteze clauzele acestui contract conform art. 977 Cod civil. Contractul este încheiat în aplicarea dispozițiilor art. 19, alin. 2 din Legea nr. 304/2004 potrivit cărora la terminarea cursurilor auditorii de justiție care au promovat examenul de absolvire, devin magistrați în funcție de opțiunile făcute. În raport cu acest text de lege, clauzele contractului trebuie interpretate în sensul că până la numirea în funcția de magistrat, absolventul păstrează calitatea de auditor de justiție cu drepturile prevăzute de contract.
Constatând așadar că instanța de fond a interpretat corect clauzele contractuale, în temeiul art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de Institutul Național al Magistraturii, cu sediul în B,-, sector 5, împotriva sentinței civile nr. 7 din 16 septembrie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Târgu -M în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 27 mai 2009.
Președinte JUDECĂTORI: Nemenționat
pentru fiind
în concediu de odihnă, semnează
președintele instanței
Grefier
pentru fiind
În concediu de odihnă, semnează
prim grefier
Red.
Tehnored: / 2 ex.
Jud. fond:
-6 iulie 2009-
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
