Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 132/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 132/R/2008 | |
Ședința publică din 17 ianuarie 2008 | |
Instanța constituită din: | |
PREȘEDINTE: Ioan Daniel Chiș | -- - - |
JUDECĂTORI: Ioan Daniel Chiș, Sergiu Diaconescu Adrian | - - - |
GREFIER: |
S-a luat spre examinare recursul declarat de pârâtul împotriva sentinței civile nr.1919 din 24 septembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr-, privind și pe reclamantul, precum și pe pârâta ASOCIAȚIA DE având ca obiect calcul drepturi salariale.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pârâtul-recurent personal, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constată că prin serviciul de registratură al instanței, la data de 08 ian. 2008, reclamantul-intimat a depus următoarele înscrisuri: întâmpinare prin care solicită judecarea cauzei în lipsă, copia sentinței civile nr.1919/24.09.2007 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Zalău și dovada comunicării acestei hotărâri.
Având în vedere că din actele depuse la dosar, rezultă că pârâtul-recurent nu era președintele Asociației de în data de 12 iulie 2007, instanța, din oficiu, invocă excepția lipsei calității procesuale de reprezentant al Asociației de în ce privește pe pârâtul-recurent și pune în discuție această excepție.
Pârâtul-recurent arată că a fost președintele Asociației de până în 01 ianuarie 2007.
Instanța reține cauza în pronunțare cu privire la excepția lipsei calității procesuale de reprezentant al Asociației de în ce privește pe pârâtul-recurent.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.1919 din 24 sept.2007, Tribunalul Sălaja admis acțiunea reclamantului și a obligat pârâta ASOCIAȚIA DE -S să-i plătească drepturile salariale în cuantum de 330 lei brut pe perioada 1 februarie - 1 august 2006, precum și obligațiile legale către stat.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că în perioada 1 februarie - 1 august 2006 reclamantul a fost angajatul unității având funcția de secretar cu un salariu de bază brut lunar de 330 de lei, conform contractului individual de muncă nr. 1673 din data de 20.02.2006.
După cum arată art. 154 din Codul Muncii alin. 1 și 2 "salariul reprezintă contraprestația muncii depuse de salariat în baza contractului individual de muncă. Pentru munca prestată în baza contractului individual de muncă fiecare salariat are dreptul la un salariu exprimat în bani".
Dreptul la salariu este considerat corolarul dreptului la muncă, după cum se arată și în Declarația Universală a Drepturilor Omului în art. 23 alin. 3 "cel care muncește are dreptul la un salariu echitabil și suficient care să-i asigure lui și familiei sale o existență conformă cu demnitatea umană". Salariul constituie totalitatea drepturilor bănești cuvenite pentru munca prestată, fiind un element esențial al contractului de muncă, o parte componentă a obligațiilor asumate de angajator și a cauzei juridice a obligației persoanei angajate.
Angajatorul are obligația de a calcula drepturile salariale ale angajaților, de a reține și vira impozitul pe venit și a contribuțiilor la asigurări sociale de stat.
Art. 163 din Codul Muncii arată că "plata salariului se dovedește prin semnarea statelor de plată, precum și prin orice alte documente justificative care demonstrează efectuarea plății către salariatul îndreptățit".
Conform art. 287 din Codul Muncii "sarcina probei în conflictele de muncă revine angajatorului, acesta fiind obligat să depună dovezile în apărarea sa până la prima zi de înfățișare".
Unitatea pârâtă nu și-a îndeplinit această obligație care îi revenea, nu a făcut dovada achitării către reclamant a salariului și nici a obligațiilor legale către stat în favoarea reclamantului prevăzute de dispozițiile legale sus-menționate, astfel că instanța a admis acțiunea reclamantului.
Împotriva sentinței, numitul a promovat recurs solicitând modificarea ei în sensul respingerii acțiunii reclamantului.
Susține că întrucât până în luna febr. 2007, avut calitatea de președinte al asociației pârâte el trebuia să fie citat în cauză ca reprezentant al pârâtei pentru a-i fi sentința opozabilă.
În privința pretențiilor reclamantului arată că acestea nu se justifică cu nimic, deoarece reclamantul a lucrat pentru pârâtă doar 3 săptămâni pentru care a fost plătit.
Prin întâmpinarea de la dosar, filele 5-6, reclamantul s-a opus admiterii recursului, apreciind că sentința atacată este legală și temeinică.
Analizând sentința prin prisma motivelor de recurs invocate, Curtea reține următoarele:
Este de știut printre altele că potrivit dispozițiilor art.67 și următoarele proc.civ. părțile pot să exercite drepturile procedurale personal sau prin mandatar.
În cazul din speță, pârâta fiind o persoană juridică, nu poate fi reprezentată într-un proces decât prin reprezentantul ei legal, ori prin mandatar.
Numitul, chiar dacă la un moment dat a îndeplinit funcția de președinte al asociației pârâte, pe care atunci avea calitatea să o reprezinte în justiție, în prezent, așa cum de altfel precizează și în recurs. Nu mai are nici o calitate de a reprezenta pârâta și ca atace legea nu-l îndreptățește de a formula pretenții ori cereri în numele persoanei juridice.
În acest sens, trebuie constatat că și recursul a fost formulat de o persoană fără calitate de reprezentare, și cum acest recurs nu a fost însușit și format de reprezentantul legal al pârâtei, față și de dispozițiile art.133 proc.civ. Curtea va anula recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează recursul declarat de în calitate de reprezentant al pârâtei ASOCIAȚIA DE CEHI S din împotriva sentinței civile nr.1919 din data de 24.09.2007 a Tribunalului Sălaj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 17 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
--- - - - -
Red.AR
Dact./2ex.
14.03.2008
Președinte:Ioan Daniel ChișJudecători:Ioan Daniel Chiș, Sergiu Diaconescu Adrian
