Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 138/2010. Curtea de Apel Cluj

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL CLUJ

Secția civilă, de muncă și asigurări sociale

pentru minori și familie

Dosar nr-

DECIZIA CIVILĂ NR. 138/R/2010

Ședința publică din 25 ianuarie 2010

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: Laura Dima

JUDECĂTORI: Laura Dima, Sergiu Diaconescu Daniela Griga

- -

GREFIER: - -

S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul SINDICATUL LIBER AL PREUNIVERSITAR împotriva sentinței civile nr. 2532 din 01 octombrie 2009 Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, privind și pe pârâții LICEUL DE ARTE PLASTICE " " și CONSILIUL LOCAL AL MUN.C N, având ca obiect calcul drepturi salariale.

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta reclamantului recurent Sindicatul Liber al Învățământului Preuniversitar, avocat, care depune la dosar împuternicire avocațială, lipsă fiind celelalte părți.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Recursul este scutit de taxa judiciară de timbru și de timbru judiciar.

S-a făcut referatul cauzei, după care Curtea, din oficiu, în temeiul art. 306 alin. 2.pr.civ. invocă un motiv de ordine publică, respectiv nesoluționarea fondului de către prima instanță, având în vedere că obiectul prezentei acțiuni îl constituie drepturile salariale rezultate prin aplicarea coeficientului de multiplicare conform Legii nr. 220/2007, iar prima instanță a motivat sentința atacată cu prezentul recurs pe drepturi salariale privind acordarea tranșelor suplimentare de vechime prevăzute de Legea nr. 128/1997, motiv pe care îl pune în discuția reprezentantei reclamantului recurent.

Reprezentanta reclamantului recurent arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea motivului de ordine publică.

Curtea reține cauza în pronunțare.

CURTEA

Prin sentința civilă nr. 2532 din 01 octombrie 2009 Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr- s-a respins acțiunea formulată de reclamantul SINDICATUL LIBER AL ÎNVĂȚĂMÂNTULUI PREUNIVERSITAR, în contradictoriu cu pârâții LICEUL DE ARTE PLASTICE " " și CONSILIUL LOCAL AL MUN.C N, având ca obiect litigii de muncă.

Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut în considerentele sentinței faptul că potrivit art. 50 alin. 1 din Legea nr. 128/1997, personalul didactic din învățământul preuniversitar beneficiază de tranșe de vechime la salarizare, stabilite de lege, precum și de trei tranșe suplimentare de vechime, care se acordă la 30, 35 și la peste 40 de ani de activitate în învățământ, conform alin. 2 al aceluiași art. 50, pentru fiecare din tranșele suplimentare de vechime acordându-se o creștere a coeficientului de ierarhizare de 1/25 din coeficientul de ierarhizare corespunzător tranșei anterioare de vechime.

Potrivit art. 5 din nr.OG 15/2008, privind creșterile salariale ce se vor acorda în anul 2008 personalului din învățământ, în coeficienții de multiplicare de nivel minim din Anexele 1.1 și 1.2, prevăzuți la ultimele două tranșe de vechime recunoscută, de 35-40 de ani și de peste 40 de ani în învățământ, sunt cuprinse și creșterile de 1/20 din coeficientul de multiplicare corespunzător tranșei anterioare de vechime, prev. de art. 90 alin. 3 din Legea nr. 128/1997, iar în coeficienții de multiplicare din Anexa nr. 2, pentru personalul didactic din învățământul preuniversitar, prevăzuți la ultimele trei tranșe de vechime recunoscută de 30-35 de ani, 35-40 de ani și peste 40 de ani de învățământ, sunt cuprinse și creșterile de 1/25 din coeficientul de multiplicare corespunzător tranșei anterioare de vechime, prevăzute de art. 50 alin. 2 din Legea nr. 128/1997.

Având în vedere Anexele nr. 2 din nr.OG 15/2008, nr.OG 11/2007 și nr.OG 4/2006, instanța va respinge acțiunea.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termen legal, reclamantul SINDICATUL LIBER AL ÎNVĂȚĂMÂNTULUI PREUNIVERSITAR, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței recurate, în sensul admiterii acțiunii, astfel cum a fost formulată.

În motivarea recursului s-a arătat că potrivit art. 48 alin. 1 din Legea nr. 128/1997 salariul personalului didactic se compune din salariul de bază, stabilit conform legii, și o parte variabilă, constând în adaosuri, sporuri și alte drepturi salariale suplimentare, numite în cuprinsul legii, art. 50 alin. 1 din aceeași lege prevăzând, pentru personalul didactic din învățământul preuniversitar, tranșe de vechime suplimentare, care se acordă la 30, 35 și la peste 40 de ani activitate în învățământ, pentru fiecare din aceste tranșe suplimentare de vechime acordându-se, conform alin. 2 al art. 50, o creștere a coeficientului de ierarhizare de 1/25 din coeficientul de ierarhizare corespunzător tranșei anterioare de vechime.

Aceste tranșe suplimentare de vechime au fost menținute atât prin nr.OG 4/2006, cât și prin nr.OG 11/2007, și abia prin nr.OG 15/2008, începând cu data de 01.01.2008, acest spor pentru tranșele suplimentare de vechime a fost inclus în coeficientul de multiplicare.

S-a mai invocat în motivarea recursului modul eronat și total străin de cauză în care instanța de fond a înțeles să facă calculele proprii pentru a verifica care a fost evoluția în timp a coeficientului de multiplicare pentru cadrele cu o vechime de peste 30 de ani în învățământ.

În consecință, se arată în memoriul de recurs, pârâții trebuie să fie obligați la calculul și plata diferențelor de drepturi salariale neacordate, rezultate din aplicarea art. 50,lin. 1 și 2 din Legea nr. 128/1997, începând cu data de 01.01.2006 și până la data de 31.12.2007, sume actualizate cu indicele de inflație la data plății efective.

Pârâții intimați, deși legal citați, nu s-au prezentat în instanță și nu au depus la dosarul cauzei întâmpinare, pentru a-și susține poziția procesuală.

Examinând hotărârea în raport de motivul de ordine publică invocat din oficiu, Curtea de Apel va admite recursul pentru următoarele considerente:

Obiectul acțiunii deduse judecății este obligarea pârâtului de rândul 1, în calitate de angajator pentru salariații membri de sindicat să calculeze și să aloce drepturile salariale rezultate prin aplicarea coeficientului de multiplicare 1 pentru perioada 01.01.2007 - 01.08.2007 conform Legii nr.220/2007, să plătească diferența de drepturi salariale, dintre drepturile salariale efectiv încasate și cele ce s-ar fi cuvenit prin aplicarea dispozițiilor Legii nr.220/2007 pe perioada 1 ianuarie 2007 - 31 decembrie 2007, actualizate cu indicele de inflație, să facă mențiunile corespunzătoare în carnetele de muncă și evidențele salariale ale salariaților membrii de sindicat reprezentați în prezenta cauză în condițiile prezentei hotărâri; obligarea Consiliului local al municipiului C-N la alocarea fondurilor necesare plății drepturilor salariale obiect al prezentei cauze potrivit Legii nr.84/1995 modificată, art.167; obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată.

Cu toate acestea, prima instanță a reținut că obiectul acțiunii îl reprezintă obligarea pârâților la plata tranșelor suplimentare de vechime prevăzute de art.50 alin.1 și 2 din Legea nr.128/1997 în acest sens fiind motivată întreaga hotărâre recurată.

Procedând astfel, prima instanță s-a pronunțat asupra a ceea ce nu s-a cerut și a lăsat nesoluționat fondul litigiului dedus judecății aspect care, în lumina prevederilor art.312 alin.5 pr.civ. atrage casarea hotărârii și trimiterea cauzei spre rejudecare primei instanțe.

Pentru considerentele expuse anterior, Curtea de Apel, în temeiul art.312 alin.5 pr.civ. va admite recursul, va casa hotărârea și va trimite cauza spre rejudecare primei instanțe care potrivit art.315 alin.1 pr.civ. se va pronunța asupra obiectului acțiunii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de reclamantul SINDICATUL LIBER AL ÎNVĂȚĂMÂNTULUI PREUNIVERSITAR împotriva sentinței civile nr. 2532 din 01.10.2009 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o casează și, în consecință trimite cauza spre rejudecare primei instanțe.

Decizia este irevocabilă.

Dată și pronunțată în ședința publică din 25 ianuarie 2010.

PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Laura Dima, Sergiu Diaconescu Daniela Griga

- - - - - -

GREFIER

- -

Red./Dact.

4 ex./02.02.2010

Jud.fond: și

Președinte:Laura Dima
Judecători:Laura Dima, Sergiu Diaconescu Daniela Griga

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 138/2010. Curtea de Apel Cluj