Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 1457/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1457/R/2009
Ședința publica din data de 9 iunie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Laura Dima
JUDECĂTORI: Laura Dima, Ioan Daniel Chiș Sergiu
-
GREFIER:
S-au luat spre examinare recursurile declarate de reclamantele și, împotriva sentinței civile nr. 1055 din 05.06.2008 a Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar civil nr-, privind și pe pârâții intimați MINISTERUL JUSTIȚIEI, CURTEA DE APEL CLUJ, TRIBUNALUL CLUJ și MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, având ca obiect calcul drepturi salariale.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursurile sunt scutite de taxă judiciară de timbru și de timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, la prima strigare a cauzei, instanța constată lipsa părților și lasă cauza la a doua strigare, pentru a da părților posibilitatea să se prezinte la dezbateri.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă nimeni.
Instanța constată că prin memoriul de recurs, în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 pr.civ. reclamantele recurente au solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
Curtea din oficiu, invocă excepția nulității recursului declarat de reclamanta, având în vedere că recursul a fost motivat cu depășirea termenului legal de 10 zile de la data comunicării hotărârii atacate, și excepția tardivității recursului declarat de reclamanta
Curtea reține cauza în pronunțare cu privire la cele două excepții invocate de către instanță din oficiu.
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1055 din 05.06.2008, pronunțată de TRIBUNALUL CLUJ în dosarul nr- a fost admisă excepția prescripției dreptului la acțiune pentru perioada 01.12.2004 - 31.03.2008 invocată de Ministerul justiției.
A fost respinsă excepția calității procesuale pasive a inadmisibilității invocate de pârâtul Ministerul Economiei și Finanțelor.
A fost respinsă acțiunea formulată de și u în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, TRIBUNALUL CLUJ, Ministerul Economiei și Finanțelor având ca obiect litigiu de muncă.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că cererea este nefondată și a fost respinsă deoarece plata orelor suplimentare pentru grefieri este reglementată de art.5 din OG nr.8/2007 și asigurarea permanenței este o obligație de serviciu asumată de reclamante odată cu ocuparea funcției de grefier.
Drepturile bănești pot fi solicitate în termen de 3 ani de la nașterea dreptului la acțiune.
În temeiul art.283 alin.1 lit.c din Legea nr.53/2003 excepția prescripției dreptului la acțiune invocată de pârâtul Ministerul Justiției a fost admisă.
Excepțiile invocate de pârâtul Ministerul Economiei și Finanțelor au fost respinse, deoarece acesta a fost chemat în judecată pentru a lua măsurile necesare alocării fondurilor necesare efectuării plății sumelor solicitate și nu pentru a face plata din proprii fonduri.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs ambele reclamante.
Examinând hotărârea în raport de excepțiile invocate, Curtea de Apel constată următoarele:
Sentința civilă nr. 1055 din 5 iunie 2008 Tribunalului Cluj, a fost comunicată reclamantei, conform dovezii de primire (40 dosar fond) la data de 26.06.2008, iar recursul a fost formulat de această parte la data de 13.01.2009 (54 dosarul ÎCCJ), în afara termenului de recurs de 10 zile prevăzut de art.80 din Legea nr. 168/1999.
Având în vedere considerentele expuse, Curtea de APEL CLUJ va respinge în temeiul art.312 alin.1 pr.civ. raportat la art. art.80 din Legea nr. 168/1999, recursul declarat de reclamanta, ca tardiv.
Deși reclamanta a declarat recurs în termenul legal de 10 zile de la comunicarea hotărârii, nu s-a conformat obligației prevăzute de art.303 alin.1 Cod procedură civilă de a-și motiva recursul "prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs", depunând motivele de recurs la data de 13.01.2009 (54 dosarul ÎCCJ).
Or, în conformitate cu dispozițiile art.306 alin.1 Cod procedură civilă "recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal."
În raport de aceste dispoziții legale, constatând și că nu există motive de ordine publică care să fie invocate din oficiu, în condițiile art.306 alin.2 Cod procedură civilă, Curtea de Apel va constata nulitatea recursului declarat de reclamanta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nulitatea recursului declarat de reclamanta.
Respinge ca tardiv recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 1055 din 05.06.2008 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 09.06.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Laura Dima, Ioan Daniel Chiș Sergiu
- - --- - -
GREFIER
Red.//2 ex./25.06.2009
Președinte:Laura DimaJudecători:Laura Dima, Ioan Daniel Chiș Sergiu
