Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 151/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 151/R/2009
Ședința publică din 28 ianuarie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Laura Dima
JUDECĂTORI: Laura Dima, Ioan Daniel Chiș Sergiu
-
GREFIER:
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuienții, G, 2, G, G, împotriva deciziei civile nr. 2375/R din 03 decembrie 2008 Curții de Apel Cluj, pronunțată în dosar nr-, privind și pe intimații DE STAT C-N și MINISTERUL CULTURII SI cultelor.
La apelul nominal făcut în cauză, la prima și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 26 ianuarie 2009, prin registratura instanței, intimata din C-N a depus la dosar întâmpinare prin care solicită respingerea cererii de revizuire și judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin. 2.pr.civ.
De asemenea, se constată că la data de 27 ianuarie 2009, intimatul Ministerul Culturii, Cultelor și Național a trimis prin fax întâmpinare prin care solicită respingerea cererii de revizuire și judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin. 2.pr.civ. întâmpinare care a fost trimisă și prin poștă la data de 28 ianuarie 2009.
Curtea constată prezenta cerere de revizuire în stare de judecată și reține cauza în pronunțare în baza actelor de la dosar.
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea de revizuire înregistrată la această instanță sub nr- din 19.12.2008, revizuienții, G, 2, G, G, au solicitat în contradictoriu cu intimații DE STAT C-N și MINISTERUL CULTURII SI CULTELOR revizuirea deciziei civile nr.2735/R/2008 a Curții de Apel Cluj (dosar nr-), conform prevederilor art.322 pct.2 pr.civ.
În motivarea acțiunii s-a arătat că prin sentința civilă nr.1607/2008, Tribunalul Cluja admis acțiunea reclamanților obligând pârâții Ministerul Culturii și Cultelor, Ministerul Culturii și Cultelor și de Stat la plata sporului de suprasolicitare neuropsihică în cuantum de 5% pentru fiecare treaptă/ gradație profesională și a unui spor de fidelitate în cuantum de 15% începând cu data de 08.02.2006 și până la zi.
Sentința a fost atacată cu recurs de MINISTERUL CULTURII ȘI CULTELOR.
Prin decizia civilă nr.2375/R/2008, Curtea de Apel Cluja admis recursul declarat de Ministerul Culturii și Cultelor împotriva sentinței civile nr. 1607/2008 a Tribunalului Cluj. În urma admiterii recursului, C a de Apel Cluja respins pe fond acțiunea reclamanților, respingând astfel și pretențiile lor salariale împotriva tuturor pârâților, respectiv Ministerul Culturii și Cultelor, Ministrul Culturii și Cultelor și de Stat C-
În cazul deciziei instanței de recurs sunt incidente prevederile art. 322 pct. 2 din Codul d e procedură civilă referitoare la revizuirea hotărârilor, instanța pronunțând asupra unor lucruri care nu s-au cerut (extra petita).
Prin recursul declarat, Ministerul Culturii și Cultelor invocă în fiecare dintre motivele de recurs excepția lipsei calității procesuale pasive a acestei instituții. Astfel, reprezentantul Ministerului nu contestă drepturile salariale cuvenite reclamanților, având numai scopul de a înlătura obligația solidară de plată a instituției. Chiar în recurs se solicită "admiterea recursului și, pe fond, respingerea acțiunii reclamanților față de Ministerul Culturii și Cultelor și Ministrul Culturii și Cultelor, ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. "
Având în vedere recursul declarat de Ministerul Culturii și Cultelor, precum și faptul că nici C-N nu a contestat pe fond pretențiile salariale, instanța de recurs era investită numai cu judecarea excepției calității procesuale pasive a Ministerului Culturii și Cultelor și Ministrului Culturii și Cultelor. Lipsa capacității procesuale pasive a de Stat C-N nu a fost contestată sau invocată de nicio parte, drept pentru care nici instanța de recurs nu era investită a se pronunța asupra pretențiilor reclamanților fată de această instituție.
Respingând pe fond acțiunea reclamanților, instanța de recurs a procedat la judecarea fondului cauzei, pentru care nu era investită prin recursul declarat de Ministerul Cultelor să Culturii, pronunțând astfel asupra unui lucru care nu s-a cerut.
Instanța de recurs ar fi trebuit să judece și să se pronunțe numai în privința excepției calității procesuale a Ministerului Culturii și Cultelor și Ministrului Culturii și Cultelor, respingând eventual acțiunea reclamanților doar împotriva acestor două pârâte.
Intimații au depus întâmpinare prin care au solicitat respingerea cererii de revizuire.
Examinând hotărârea atacată în raport de motivele invocate, Curtea de Apel va respinge cererea de revizuire pentru următoarele considerente:
Cazul de revizuire prevăzut de art.322 pct.2 pr.civ. invocat de revizuienți, respectiv pronunțarea asupra a ceea ce nu s-a cerut, are rolul de a asigura respectarea principiului disponibilității, referindu-se însă nu la temeiurile cererii, ci exclusiv la obiectul acesteia, așadar la pretențiile concrete formulate de reclamanți prin acțiunea introductivă.
Astfel, nemulțumirea revizuienților exprimată față de pretinsă depășire de către instanța de recurs a limitelor motivelor de recurs cu care a fost investită, nu poate constitui obiect de analiză în cadrul acestei căi extraordinare de atac prin prisma motivului prevăzut de art.322 pct.2 pr.civ. care în speță are în vedere pronunțarea instanței extra petita în raport de pretențiile deduse judecății - care alcătuiesc fondul cauzei - și nu în raport de motivele pentru care se exercită o cale de atac.
Prin urmare, din această perspectivă critica revizuienților nu se încadrează în ipoteza legală edictată de art. 322 pct. 2.pr.civ. urmând ca cererea de revizuire formulată să fie respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondată cererea de revizuire formulată de revizuienții, G, 2, G, G, împotriva deciziei civile nr. 2375/R din 03 decembrie 2008 Curții de Apel Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 28 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Laura Dima, Ioan Daniel Chiș Sergiu
- - --- - -
GREFIER
Red./
52 ex./20.02.2009
Președinte:Laura DimaJudecători:Laura Dima, Ioan Daniel Chiș Sergiu
