Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 1712/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civil, de munc și asigurri sociale
pentru minori și familie
DOSAR NR-
DECIZIA CIVIL Nr. 1712/R/2009
Ședința public din 17 august 2009
Instanța constituit din:
PREȘEDINTE: Sergiu Diaconescu
JUDECTORI: - - -
- - președintele instanței
GREFIER:
S-a luat în examinare cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 1583/R/2009 pronunțat în dosar nr- al Curții de Apel Cluj, formulat de reclamanta recurent, privind și pe reclamanții, intervenienții, - și pârâții MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNG ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE, PARCHETUL DE PE LÂNG CURTEA DE APEL CLUJ, PARCHETUL DE PE LÂNG CURTEA DE APEL TIMI ȘOARA, PARCHETUL DE PE LÂNG TRIBUNALUL BUCURE ȘTI, PARCHETUL DE PE LÂNG TRIBUNALUL CLUJ, DIRECȚIA NAȚIONAL ANTICORUPȚIE și B, având ca obiect litigiu de munc - calcul drepturi salariale - spor de risc.
La apelul nominal fcut în ședinț public se prezint reprezentanta pârâtului Parchetul de pe lâng Curtea de Apel Cluj, consilier juridic, lips fiind prțile.
Procedura este legal îndeplinit.
Cererea este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a fcut referatul cauzei, dup care, nefiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declar închis faza probatorie și acord cuvântul asupra cererii.
Reprezentanta Parchetului de pe lâng Curtea de Apel Cluj solicit admiterea cererii de completarea a hotrârii formulat de reclamanta și, soluționând cererea asupra creia instanța de recurs a omis s se pronunțe, respingerea ca prescrise a pretențiilor anterioare datei de 24.03.2005, și ca nefondate a pretențiilor aferente perioadei 24.03.2005-30.04.2005.
CURTEA:
Deliberând, constat urmtoarele:
Prin cererea formulat la data de 19 iunie 2009 (163) reclamanta-recurent a solicitat, în temeiul art.2812pr.civ. completarea deciziei civile nr.1583/R/2009 a Curții de Apel Cluj (dosar nr-) în sensul soluționrii recursului su asupra cruia instanța de recurs a omis s se pronunțe.
Examinând cererea de completare a hotrârii, Curtea de Apel urmeaz s o admit pentru urmtoarele considerente:
Prin recursul formulat de reclamanta (25-32) s-a solicitat obligarea pârâților la plata sporului de risc și suprasolicitare neuropsihic pentru perioada 01.11.2000-01.05.2005.
Or, prin decizia civil nr.1583/R/2009 a Curții de Apel Cluj, au fost dmise în parte recursurile declarate de reclamanții -, ȘI MINISTERUL PUBLIC, PARCHETUL de pe lâng ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE, MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, PARCHETUL DE PE LÂNG CURTEA DE APEL CLUJ împotriva sentinței civile nr. 11/27.01.2009 a Curții de Apel Cluj pronunțat în dosar nr- care a fost modificat în parte în sensul c:
Au fost obligați pârâții s plteasc sporul de risc și suprasolicitare neuropsihic de 50 % și pentru viitor în favoarea reclamanților -, și.
Au fost obligați pârâții la plata sporului pentru reclamantul - pân la data de 31 decembrie 2007, pentru reclamantul pân la data de 30 aprilie 2006, pentru reclamanta pân la data de 27 octombrie 2008.
Au fost obligați pârâții la plata sporului în favoarea reclamantei începând cu data de 1 noiembrie 2007, iar în favoarea reclamantei începând cu 15 ianuarie 2008, precum și pentru viitor.
Au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței.
S-a respins ca nefondat recursul declarat de reclamantul împotriva aceleiași sentințe.
Prin urmare, Curtea de Apel constat c instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra pretențiilor reclamantei, aferente perioadei 01.02.2005-30.04.2005.
În acest context, Curtea observ c prin decizia amintit, s-a menținut dispoziția de respingere ca prescrise a pretențiilor tuturor reclamanților anterioare datei de 01.02.2005, ceea ce justific admisibilitatea prezentei cereri de completare a hotrârii doar cu privire la pretențiile aferente perioadei 01.02.2005 - 31.04.2005.
Fiind incidente prevederile art.2812pr.civ. ca urmare a nesoluționrii parțiale a acțiunii reclamantei, Curtea va admite cererea de completare a hotrârii.
Examinând cererea asupra creia instanța de recurs nu s-a pronunțat, se constat c reclamanta, în calitate de procuror, este îndreptțit s beneficieze de plata sporului de risc și suprasolicitare neuropsihic conform Deciziei nr.21/2008 pronunțat de Înalta Curte de Casație și Justiție, care a statuat în acest sens, cu caracter obligatoriu conform art.329 alin.3 pr.civ. soluționând un recurs în interesul legii.
De asemenea, având în vedere c excepția prescripției extinctive a fost soluționat în mod irevocabil, în sensul respingerii ca prescrise doar a pretențiilor anterioare datei de 01.02.2005, nu se poate repune în discuție acest aspect, iar reclamantei nu i se poate opune prin urmare excepția prescripției extinctive pentru perioada 01.02.2005-31.04.2005.
Pentru considerentele expuse anterior, Curtea de Apel va dispune în sensul celor ce urmeaz.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite cererea de completare a dispozitivului hotrârii formulat de recurenta.
Dispune completarea dispozitivului deciziei civile nr.1583/R/2009 pronunțat de Curtea de Apel Cluj (dosar nr-) în sensul obligrii pârâților Ministerul Public - Parchetul de pe lâng Înalta Curte de Casație și Justiție, Ministerul Economiei și Finanțelor și Parchetul de pe lâng Curtea de Apel Clujs plteasc reclamantei sporul de risc și suprasolicitare neuropsihic de 50% aferent perioadei 01.02.2005 - 30.04.2005.
Decizia este irevocabil.
Dat și pronunțat în ședința public din 17 august 2009.
PREȘEDINTE, JUDECTORI, GREFIER,
- - - --- -
Red./
18.08.2009 - 37 ex.
Președinte:Sergiu DiaconescuJudecători:Sergiu Diaconescu, Ioan Daniel Chiș Valentin
