Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 1758/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILA NR. 1758/R/2008
Ședința publică din 24 septembrie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Ioan Daniel Chiș
JUDECĂTORI: Ioan Daniel Chiș, Adrian Repede Laura
-
GREFIER:
S-a luat spre examinare contestația în anulare formulată de reclamanții, și împotriva deciziei civile nr.864 din 15 aprilie 2008, pronunțată de Curtea de APEL CLUJ în dosarul nr-, privind și pe parații TRIBUNALUL CLUJ, MINISTERUL JUSTIȚIEI, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR și CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII având ca obiect calcul drepturi salariale.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților la prima și la a doua strigare a cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la dosarul cauzei s-a depus prin registratura instanței, la data de 08 septembrie 2008, întâmpinare de către pârâtul Ministerul Economiei și Finanțelor prin care solicită respingerea ca inadmisibilă a contestației în anulare.
De asemenea se constată că prin registratura instanței, la data de 23 septembrie 2008, s-a depus de către pârâtul Ministerul Justiției o cerere prin care se solicită să se dispună comunicarea deciziei a cărei anulare se solicită.
Nu se invocă nici un motiv al contestației în anulare, chestiuni invocate de către Ministerul Justiției și Curtea reține cauza în pronunțare cu privire la inadmisibilitatea cererii.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.1820/13 septembrie 2007, TRIBUNALUL CLUJa respins ca fiind nefondată acțiunea reclamantelor, și în contradictoriu cu pârâții TRIBUNALUL CLUJ, MINISTERUL JUSTIȚIEI B, MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE B - DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C și CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, având ca obiect un conflict de drepturi.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs reclamantele solicitând modificarea ei în sensul admiterii acțiunii.
Prin decizia civilă nr.864/R din 15 aprilie 2008, Curtea de Apel a respins ca nefondat recursul reclamantelor, reținând următoarele:
Prin acțiunea lor, reclamanții au solicitat interpretarea dispozițiilor legale vizând statutul personalului auxiliar de specialitate și respectiv salarizarea acestuia, în sensul că, persoanelor încadrate pe post de grefier li se cuvine aceeași salarizare, indiferent dacă anterior modificărilor intervenite au fost încadrate ca grefier dactilograf (cazul reclamanților) sau grefieri de ședință. S-a invocat dreptul la nediscriminare, cuprins în constituție și în legislația muncii.
Așa cum a reținut și prima instanță, însă, egalizarea - din punct de vedere formal - a celor două categorii de mai sus s-a produs prin voința legiuitorului, care, modificând Legea 567/2004, a dispus reîncadrarea grefierilor dactilografi, ca grefieri, fiind înlăturată prima funcție din categoria auxiliarilor de specialitate, începând cu 1 ianuarie 2005 (art.90 din Legea 567/2004).
În realitate, persoanele cu funcții de grefieri dactilografi (conform legislației anterioare) au rămas pe aceleași posturi, continuând activitatea efectivă de dactilografiere a hotărârilor judecătorești și a altor înscrisuri ale instanței, nedesfășurând activități specifice grefierului de ședință, decât în anul 2007 (recl. ), perioadă ce nu constituie obiect al cauzei. Aceste aspecte rezultă din probele aflate la 32 și 73 din dosarul instanței de recurs.
Prin modificarea Statutului personalului auxiliar de specialitate, mai sus arătat,legiuitorula prevăzut modificarea corespunzătoare și a salarizării, dispunând egalizarea salariilor grefierilor, începând cu data intrării în vigoare a legii speciale de salarizare, ceea ce a avut loc prin OG8/2007.
Începând cu această dată, grefierii, indiferent de atribuțiile de serviciu, în concret, au drept la aceeași salarizare,prin voința legiuitorului.
În principiu, conform dreptului la nediscriminare, salariații pot pretinde ca la muncă egală, să primească același salariu, fără nici o diferențiere subiectivă, așa cum rezultă din dispozițiile art.5 din Codul muncii.
Numai că,în această cauză, nu s-a făcut dovada prestării aceleiași activități cu cea salarizată mai favorabil, situație în carereclamanții nu au fost discriminați,acțiunea lor fiind neîntemeiată, așa cum a reținut și prima instanță.
De altfel, prin acțiune și prin recursul lor, reclamanții au invocat reglementarea juridică discriminatorie a salariului de către legiuitor și nu aplicarea discriminatorie a legii de către angajator, de natură a-i prejudicia, în raport de alți salariați aflați în situații similare sau comparabile.
Acțiunea fiind nefondată, corect a fost respinsă, iar recursul reclamanților fiind nefondat, a fost respins ca atare.
Împotriva deciziei, reclamanții au formulat contestație în anulare, solicitând anularea deciziei civile nr.864/R/2008 pronunțată de Curtea de APEL CLUJ.
În motivarea contestației arată că la 1 ianuarie 2005 salarizarea grefierilor era reglementată de Legea 50/1996, lege care în anexa 2 prevedea la pct.13 coeficienții de multiplicare pentru grefieri treapta I ca fiind cuprinși între 3,7 și 4,5. Reclamanților, fiind încadrați grefieri treapta I, trebuia să li se acorde coeficientul de 4,5 nu cel de 4 cum li s-a acordat, cu motivarea că prestează munca de dactilografiere și nu cea de grefier de ședință.
Consideră că prin acordarea coeficientului de 4,00 există diferențe semnificative între salariul celor două categorii de personal, astfel fiind încălcate atât prevederile constituționale privind egalitatea cetățenilor în fața legii cât și prevederile legislației muncii, în acest sens art.3 din Codul muncii aprobat prin Legea nr.53/2003 care consacră același principiu al egalității de tratament față de toți salariații, iar încălcarea acestuia echivalează cu o discriminare directă sancționată de lege.
Pârâtul MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, prin întâmpinarea de la 44 solicită respingerea ca inadmisibilă a contestației în anulare.
Analizând decizia atacată, prin prisma motivelor de contestație în anulare invocate, instanța reține că cererea este inadmisibilă.
Potrivit art. 317 Cod procedură civilă " Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, pentru motivele arătate mai jos.". iar potrivit art. 318 "Hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea data este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai in parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare." Din formularea textului legal, "pentru motivele arătate mai jos " respectiv "pot fi atacate cu contestație când sau când " rezultă că enumerarea este limitativă iar nu exemplificativă.
Prin urmare nu este admisibilă indicarea unor alte motive de contestație în anulare decât cele prevăzute expres și limitativ de art. 317 și 318 Cod procedură civilă fără ca prin această să nu se încalce principiul legalității căii de atac, în sensul că orice cale de atac poate fi exercitată doar dacă este prevăzută de lege și în condițiile prevăzute de aceasta.
Față de acestea, în temeiul prevederilor art. 318 Cod procedură civilă, curtea urmează să respingă ca inadmisibilă contestația în anulare declarată de recurentele, și împotriva deciziei civile nr.864/R din 15 aprilie 2008 Curții de APEL CLUJ pronunțată în dosar nr-, pe care o va menține în totul deoarece contestatoarele nu au indicat nici un motiv de contestație în anulare dintre cele prevăzute limitativ de lege.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare declarată de recurentele, și împotriva deciziei civile nr.864/R din 15 aprilie 2008 Curții de APEL CLUJ pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 24 septembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - -
de, dactilografiat de Sz.
În 2 ex. la data de 07.10.2008
Judecător fond -, - Curtea de APEL CLUJ
Președinte:Ioan Daniel ChișJudecători:Ioan Daniel Chiș, Adrian Repede Laura
