Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 1809/2009. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE, PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
Decizia nr. 1809/
Ședința publică din 08 decembrie 2009
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului declarat de chematul în garanție Ministerul Educației, Cercetării și cu sediul în B, str. G-ral, nr. 28-30, sector 1, împotriva sentinței civile nr. 1065 din 12.05.2009, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a constatat lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că recursul este declarat în termen legal, fiind scutit de plata taxei de timbru.
Față de împrejurarea că s-a solicitat judecarea recursului în lipsă, instanța în baza actelor și lucrărilor dosarului reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința civila nr. 1065/12 mai 2009, Tribunalul Mureșa admis cererea de completare a sentinței civile nr. 988/23.05.2008 pronunțată de Tribunalul Mureș, cerere formulată de reclamanții și, prin reprezentant legal Sindicatul Învățământului Preuniversitar M, în contradictoriu cu pârâții " " Reghin, Primarul Municipiului Reghin, Consiliul Local al Municipiului Reghin și Inspectoratul Școlar Județean M și, drept consecință:
- a completat sentința civilă nr. 988/23.05.2008 pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr- în sensul că a obligat în solidar pârâții la plata în favoarea fiecărui reclamant a unei despăgubiri egale cu diferențele de drepturi salariale, reprezentând creșterea salarială prevăzută de art. 50 alin.1 și alin.2 din Legea nr. 128/1997, pentru perioada 09.04.2005 - 09.04.2008;
- a dispus că despăgubirile mai sus menționate vor fi actualizate în funcție de rata inflației, calculată cu data scadenței lunare a fiecărei diferențe salariale și până la data plății efective a debitului;
- a admis cererea de chemare în garanție formulată de pârâtul Inspectoratul Școlar Județean M împotriva chemaților în garanție Ministerul Economiei și Finanțelor și Ministerul educației, Cercetării și T;
- a obligat chemații în garanție să aloce Inspectoratului Școlar Județean M fondurile necesare plății drepturilor bănești mai sus menționate acordate reclamanților și.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs chematul în garanție Ministerul Educației, Cercetării și, care, prin invocarea motivului prevăzut de art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, a susținut nelegalitatea soluției primei instanțe sub următoarele aspecte:
1.- În mod greșit s-a admis cererea de completare a sentinței civile nr. 988/2008, deoarece prin nemenționarea numelui a doi dintre reclamanți ne aflăm în fața unei omisiuni care atrage incidența prevederilor art. 281 alin.1 Cod procedură civilă, iar nu ale art. 2812alin.1 Cod procedură civilă.
2.- Cererea de chemare în garanție a fost admisă cu încălcarea prevederilor art. 61 alin. 1 Cod procedură civilă, fiind inadmisibilă în etapa procesuală a soluționării cererii de completare a unei hotărâri judecătorești pronunțate într-o cauză în care chematul în garanție Ministerul Educației, Cercetării și nu a fost parte.
3.- Admiterea cererii de chemare în garanție a fost greșit întemeiată pe prevederile art. 4 lit. d) și s) din nr.HG 366/2007 și ale art. 167 alin.17 din Legea nr. 84/1995, deoarece Ministerul Educației, Cercetării și nu are atribuții în finanțarea cheltuielilor de personal pentru angajații din învățământul preuniversitar de stat.
Examinând recursul dedus judecății, prin raportare la motivele invocate, precum și din oficiu, în limitele prevăzute de art. 3041și 306 alin.2 Cod procedură civilă, Curtea constată că acesta este întemeiat, astfel că va fi admis, pentru următoarele considerente:
Prin acțiunea înregistrată la data de 9 aprilie 2008, Sindicatul Învățământului Preuniversitar Mas olicitat, în numele membrilor de sindicat menționați în tabelul anexat, obligarea în solidar a pârâților la plata în favoarea fiecărui reclamant a unei despăgubiri egale cu diferențele de drepturi salariale reprezentând creșterea salarială prevăzută de art. 50 alin.1 și alin.2 din Legea nr. 128/1997, pentru perioada 09.04.2005 - 09.04.2008, actualizate în funcție de rata inflației, calculată începând cu data scadenței lunare a fiecărei diferențe salariale și până la data plății efective a debitului.
Cererea a fost admisă prin sentința civilă nr. 988/23 mai 2008 Tribunalului Mureș, însă în cuprinsul dispozitivului nu au fost menționați reclamanții și, deși aceștia figurau în tabelul anexat acțiunii ( fila 3 dosar ), fapt ce i-a determinat ulterior să solicite completarea hotărârii, depunând în acest sens cererea înregistrată la data de 18 noiembrie 2008.
Pe parcursul soluționării cererii de completare, pârâtul Inspectoratul Școlar Județean Maf ormulat cerere de chemare în garanție a Ministerului Educației, Cercetării și T ( în prezent Ministerul Educației, Cercetării și ) și a Ministerului Finanțelor Publice ( fila 36, dosar nr- ), care nu au fost părți în cauza finalizată prin sentința civilă nr. 988/23 mai 2008, a cărei completare s- solicitat.
Potrivit dispozițiilor art. 61 alin.1 Cod procedură civilă, cererea de chemare în garanție făcută de către pârât se va depune odată cu întâmpinarea, iar când aceasta nu este obligatorie, cel mai târziu la prima zi de înfățișare.
În speță, o astfel de cerere nu a fost depusă în termenul prevăzut de textul de lege evocat, ci după finalizarea judecății, respectiv pe parcursul soluționării cererii de completare a hotărârii deja pronunțate pe fondul cauzei.
Or, potrivit dispozițiilor art. 2812alin.1 Cod procedură civilă, dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri.
Din coroborarea celor două prevederi legale enunțate, rezultă că în cadrul procedurii judiciare având ca obiect completarea unei hotărâri anterior pronunțate, nu este posibilă soluționarea unor cereri noi, care nu au fost supuse dezbaterii contradictorii a părților odată cu judecarea fondului cauzei.
Prin urmare, cererea de chemare în garanție formulată de pârâtul Inspectoratul Școlar Județean M este inadmisibilă, nefiind depusă cu respectarea prevederilor art. 61 alin.1 Cod procedură civilă, impunându-se a fi respinsă ca atare, cu atât mai mult cu cât chemații în garanție Ministerul Educației, Cercetării și și Ministerul Finanțelor Publice nu au avut calitatea de părți în dosarul în care s-a pronunțat hotărârea a cărei completare s-a solicitat.
Nu este fondată, însă, critica vizând neincidența în cauză a prevederilor art. 2812Cod procedură civilă, sub acest aspect Curtea observând că prin sentința civilă nr. 988/23 mai 2008 prima instanță nu s-a pronunțat asupra cererii formulate de reclamanții și, nefiind vorba, prin urmare, despre o simplă omisiune cu privire la nume, în sensul prevederilor art. 281 alin.1 Cod procedură civilă, care reglementează procedura îndreptării erorilor materiale strecurate în cuprinsul hotărârilor judecătorești.
Pentru considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin.1 Cod procedură civilă, Curtea va admite recursul dedus judecății și va modifica în parte hotărârea atacată, în sensul respingerii ca inadmisibilă a cererii de chemare în garanție formulată de pârâtul Inspectoratul Școlar Județean
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de chematul în garanție Ministerul Educației, Cercetării și, cu sediul în B, str. G-ral, nr. 28-30, sector 1, împotriva sentinței civile nr. 1065 din 12.05.2009 pronunțată de Tribunalul Mureș
Modifică în parte hotărârea atacată în sensul că respinge ca inadmisibilă cererea de chemare în garanție formulată de pârâtul Inspectoratul Școlar Județean
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 08 decembrie 2009.
PREȘEDINTE: Nemenționat | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red.
Tehnored.
9 exp./07.01.2010
Jud.fond.;
Asist. jud. -;
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
