Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 2/2008. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR.2/
Ședința publică din 8 ianuarie 2008
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului declarat de chematul în garanție Ministerul Economiei și Finanțelor prin Direcția Generală a Finanțelor Publice M, cu sediul în Târgu M,--3, județul M, împotriva sentinței civile nr.1306 din 2 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că recursul a fost tardiv declarat, fiind scutit de taxă judiciară de timbru.
Instanța invocă excepția tardivității recursului, date fiind prevederile art. 103 alin.1 din Codul d e procedură civilă raportat la art. 80 din Legea nr. 168/1999, excepție în raport de care reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 1306/02 octombrie 2007, Tribunalul Mureșa respins excepția prescripției dreptului material la acțiune, precum și excepția lipsei calității procesuale pasive Inspectoratului Școlar Județean M, iar pe fondul cauzei, a admis acțiunea civilă formulată de reclamanta, în contradictoriu cu pârâții Grădinița cu Program Prelungit " " Târgu M, Consiliul Local al municipiului Târgu M, Municipiul Târgu M și Inspectoratul Școlar Județean M și, drept consecință:
- a obligat în solidar pârâții la plata în favoarea reclamantei a diferențelor de drepturi salariale pentru perioada octombrie 2002 - septembrie 2004, în sumă brută de 690 lei;
- a dispus că suma mai sus menționate va fi reactualizată în funcție de rata inflației, calculată începând cu data scadenței lunare a fiecărei diferențe salariale și până la data plății efective a debitului;
- a obligat în solidar pârâții la plata în favoarea reclamantei, începând cu data de 01.10.2005, a drepturilor salariale calculate conform machetei aprobate prin nr. 3351/2006;
- a obligat pârâtul Inspectoratul Școlar Județean M să rectifice înscrierile din carnetul de muncă al reclamantei, în mod corespunzător cu modul de calcul ale drepturilor salariale stabilit mai sus.
Prin aceeași hotărâre, a fost respinsă cererea de chemare în garanție formulată de Inspectoratul Școlar Județean M, în contradictoriu cu Ministerul Educației, Cercetării și T, excepția inadmisibilității cererii de chemare în garanție a Ministerului Economiei și Finanțelor și excepția lipsei calității procesuale pasive a chematului în garanție Ministerul Economiei și Finanțelor.
De asemenea, a fost admisă cererea de chemare în garanție formulată de pârâtul Inspectoratul Școlar Județean M, în contradictoriu cu Ministerul Economiei și Finanțelor și, drept consecință, acesta a fost obligat să aloce în favoarea pârâtului Inspectoratului Școlar Județean M sumele necesare plății în favoarea reclamantei a sumelor mai sus menționate.
Împotriva hotărârii anterior descrise a declarat recurs chematul în garanție Ministerul Economiei și Finanțelor, prin Direcția Generală a Finanțelor Publice M, solicitând modificarea ei parțială, în sensul respingerii cererii de chemare în judecată, ca fiind inadmisibilă față de Ministerul Economiei și Finanțelor,datorită lipsei calității procesuale pasive a acestuia, precum și constatarea prescripției dreptului material la acțiune cu privire la pretențiile aferente perioadei octombrie 2002 - iulie 2004.
De asemenea, a solicitat, în subsidiar, respingerea cererii de chemare în judecată ca nefondată.
Investită cu soluționarea recursului, Curtea a invocat la primul termen de judecată, excepția tardivității, care, constatându-se a fi întemeiată, va fi admisă în baza următoarelor considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 80 din Legea nr. 168/1999, privind soluționarea conflictelor de muncă, termenul de recurs este de 10 zile de la comunicarea hotărârii pronunțate de instanța de fond, iar prevederile art. 103 alin. 1 Cod procedură civilă sancționează cu decăderea neexercitarea căii de atac în termenul legal, cu excepția cazului în care partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
În cauza dedusă judecății, hotărârea primei instanțe a fost comunicată chematului în garanție la data de 1 noiembrie 2007, astfel cum rezultă din dovada de predare-primire aflată la fila 53 din dosarul Tribunalului Mureș.
Or, recursul a fost declarat la data de 16 noiembrie 2007, prin urmare, cu depășirea termenului de 10 zile prevăzut de art. 80 din Legea nr. 168/1999.
Pentru considerentele expuse, recursul chematului în garanție va fi respins ca tardiv, acesta neformulând o cerere de repunere în termenul de recurs, prin invocarea vreunei împrejurări mai presus de voința sa, care l-ar fi împiedicat să exercite calea de atac în termenul legal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv recursul declarat de Ministerul Economiei și Finanțelor, prin Direcția Generală a Finanțelor Publice M, cu sediul în Târgu M,--3, județul M, împotriva sentinței civile nr. 1306/02 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 08 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE: Nemenționat | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red.
Tehnored.
2 exp./ 18.01.2008
Jud.fond. Dr.;
Asist jud.;
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
