Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 2361/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2361/R/2008
Ședința publică din data de 2 decembrie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Marta Carmen Vitos
JUDECĂTOR 2: Sergiu Diaconescu
JUDECĂTOR 3: Gabriella vicepreședinte instanță
GREFIER:
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatoarea împotrivadeciziei civile nr. 15987/R din 6 mai 2008, pronunțată de Curtea de Apel Cluj îndosarul nr-, privind și pe intimații reclamanți, intimatul intervenient și pe intimații pârâți MINISTERUL JUSTIȚIEI, CURTEA DE APEL CLUJ, TRIBUNALUL MARAMUREȘ, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR și CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, având ca obiect litigiu de muncă - calcul drepturi salariale - spor de confidențțialitate.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă contestatoarea personal și asistată de avocat cu delegație la dosar, lipsind restul părților.
Procedura de citare este realizată.
Contestația în anulare este scutită de la plata taxelor judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care
Nefiind formulate alte cereri prealabile sau de altă natură, instanța declară închisă cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra contestației în anulare.
Reprezentanta contestatoarei solicită admiterea contestației astfel cum a fost formulată în scris, cu consecința anulării Deciziei civile nr. 987 a Curții de Apel Cluj și respingerea recursului pârâților. În esență arată că în conformitate cu art. 317 alin.1 proc.civ. procedura de citare nu a fost realizată la data când a fost judecat recursul, fără cheltuieli de judecată.
Întrebată fiind și arătându-i-se fila de comunicare de la pagina 68 din dosarul de recurs, contestatoarea arată că semnătura de pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare nu îi aparține.
Instanța pune în discuția reprezentantei contestatoarei prevederile art. II alin.3 din OUG Nr. 75/2008 cu privire la instanța competentă să judece recursul, reprezentanta reclamantei recunoscând că nu are cunoștință de aceste prevederi însă apreciază că judecarea recursului intră în competența Curții de Apel Cluj.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra contestației în anulare;
Prin sentința civilă nr.1372/17 decembrie 2007, Tribunalul Maramureșa admis în parte acțiunea contestatoarei și alții, fiind obligați Tribunalul Maramureș, Curtea de Apel Cluj, Ministerul Justiției să plătească sporul de confidențialitate de 15% începând cu luna sept.2004 și până la rămânerea irevocabilă a hotărârii.
Tribunalul Maramureșa fost obligat la efectuarea mențiunilor aferente în cartea de muncă a reclamanților, iar Ministerul Finanțelor să aloce sumele necesare executării obligației de mai sus.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs Ministerul Justiției, Ministerul Finanțelor și Curtea de Apel Cluj.
Prin Decizia civilă 987/R/6 mai 2008, Curtea de Apel Cluja admis recursurile și a modificat hotărârea primei instanțe în sensul respingerii acțiunii.
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare reclamanta, invocând dispozițiile art.317 alin.1 pct.1 proc.civ. în sensul că, la pronunțarea deciziei procedura de citare nu a fost legal îndeplinită.
În concret, citația nu a fost semnată de către contestatoare, astfel că, aceasta, neavând cunoștință de proces, a fost lipsită de posibilitatea exercitării dreptului de apărare.
În probațiune, contestatoarea a depus Decizia nr.248 emisă de Curtea de Apel Cluj la 14 sept.2007 în care se dispune încetarea raporturilor de muncă cu reclamanta (grefier III).
Contestația este întemeiată.
Așa cum rezultă din dovezile de îndeplinire a procedurii de citare aflate în dosarul de recurs (59 și urm) toți reclamanții - inclusiv contestatoarea (68) au fost citați de la locul lor de muncă. Dar, așa cum s-a dovedit prin decizia depusă la dosar, la data de 22 aprilie 2008, susnumita nu își mai desfășura activitatea la Judecătoria Tg. L iar semnătura de pe citație nu îi aparține.
Astfel fiind, contestația în anulare este întemeiată urmând a fi admisă ca atare.
În consecință, decizia pronunțată de instanța de recurs cu privire la contestatoare va fi anulată și recursurile - având în vedere dispozițiile art.II din OUG75/2008 - vor fi trimise la. spre competentă soluționare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite contestația în anulare declarată de reclamanta împotriva deciziei civile nr. 987 din 6 mai 2008 Curții de Apel Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o anulează în partea privitoare la reclamanta și trimite cauza la. pentru judecarea recursului declarat de susnumita reclamantă.
Menține restul dispozițiilor deciziei.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 2 decembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - - - - -
GREFIER
Red.GP
Dact./3ex./21.01.2009
Președinte:Marta Carmen VitosJudecători:Marta Carmen Vitos, Sergiu Diaconescu, Gabriella
