Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 2398/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2398/R/2009
Ședința publică din 09 noiembrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Daniela Griga
JUDECĂTORI: Daniela Griga, Laura Dima Sergiu Diaconescu
- -
GREFIER: - -
S-a luat spre examinare contestația în anulare formulată de pârâtul PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL CLUJ împotriva deciziei civile nr. 1604 din 23 iunie 2009 pronunțată de Curtea de APEL CLUJ în dosarul nr-, privind și pe reclamanții, -, -, G, -, precum și pe pârâții MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR -PRIN DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C, având ca obiect calcul drepturi salariale.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Contestația în anulare a fost formulată în termenul legal și este scutită de taxa judiciară de timbru și de timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că, prin motivele contestației în anulare, contestatorul Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CLUJ a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin. 2.pr.civ.
Curtea constată prezenta contestație în anulare în stare de judecată și reține cauza în pronunțare în baza actelor de la dosar.
După dezbaterea cauzei, se prezintă reprezentanta contestatorului Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CLUJ și a intimat MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lângă ÎNALTA CURTE de Casație și Justiție, consilier juridic care arată că în ceea ce privește contestația în anulare formulată își menține poziția procesuală, sens în care susține contestația în anulare așa cum a fost formulată.
Curtea pune în discuția reprezentantei contestatorului Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CLUJ și a intimatului MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lângă ÎNALTA CURTE de Casație și Justiție în ce măsură prezintă interes prezenta contestație în anulare vizavi de faptul că excepția de necompetență care este un motiv de recurs invocat de MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lângă ÎNALTA CURTE de Casație și Justiție, ori Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CLUJ nu a invocat un asemenea motiv de recurs.
Reprezentanta contestatorului Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CLUJ și a intimatului MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lângă ÎNALTA CURTE de Casație și Justiție arată că față de cele zece dosare aflate pe rol a invocat starea de fapt privind soluționarea diferită a acestora și a căutat motive. Mai arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea contestației în anulare.
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
Prin contestația în anulare înregistrată la această instanță sub nr- din 14.08.2009 contestatorul Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CLUJa solicitat în contradictoriu cu intimații, -, -, G, -, și MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR - PRIN DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI anularea deciziei civile nr.1604/R/2009 din 23.06.2009 a Curții de APEL CLUJ, pronunțată în dosarul nr-, rejudecarea cauzei și respingerea acțiunii ca inadmisibilă precum și suspendarea executării deciziei atacate.
În motivarea contestației s-a invocat motivul prevăzut de art.318 teza a II-a pr.civ. constând în faptul că instanța de recurs a omis să se pronunțe asupra motivului de recurs invocat de pârâtul MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lângă ÎNALTA CURTE de Casație și Justiție privind excepția necompetenței materiale a instanței de fond.
Contestatorul a invocat și motivul prevăzut de art.318 teza I pr.civ. apreciind că reprezintă o greșeală materială reținerea de instanța de recurs a incidenței în speță a unui act normativ inaplicabil în speță, în sprijinul acestei susțineri fiind și Decizia nr.821/2001 a Curții Constituționale.
Examinând contestația în anulare, Curtea de Apel o va respinge pentru următoarele considerente:
contestației în anulare speciale reglementată de art.318 teza a II-a pr.civ. poate fi numai partea a cărui recurs nu a fost analizat în totalitate de către instanța de recurs. Numai recurentului îi este recunoscut dreptul de a formula contestație în anulare, fiind evident vătămat prin omisiunea instanței de recurs de a analiza un motiv de recurs.
Or, în speță, actualul contestator nu a declarat recurs în cauză, fiind doar intimat, calitate în care nu este în măsură să critice decizia instanței de recurs pe această cale, neputând beneficia de vreun avantaj sau folos în acest sens.
De asemenea, în conformitate cu dispozițiile art.318 Cod procedură civilă "hotărârile instanței de recurs mai pot fi atacate cu contestație, când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale."
Semnificația greșelii materiale, în înțelesul dispoziției legale citate, este de greșeală materială cu caracter procedural, care a dus la pronunțarea unor soluții eronate, greșeli pe care instanța le-a comis prin pronunțarea unor elemente importante sau a unor date materiale. O asemenea eroare trebuie să fie evidentă, în legătură cu aspectele formale ale judecății, fără a fi admisibilă invocarea s- pentru stabilirea eronată a situației de fapt, în urma aprecierii probelor, or pentru modul de interpretare unui text de lege. În concluzie greșeala materială trebuie să privească o problemă de procedură, o eroare pentru verificarea căreia nu este necesară reexaminarea fondului sau o reapreciere a probelor.
Or, nu se încadrează în conceptul de greșeală materială modul de interpretare a unor dispoziții legale sau raționamentul judiciar adoptat de instanța de recurs, după cum invocă contestatorul.
Cum motivele invocate de contestator nu se încadrează în cazul prevăzut de art. 318 teza I Cod procedură civilă, Curtea de Apel urmează să respingă ca nefondată contestația în anulare.
În atare situație, cererea de suspendare a executării deciziei atacate este rămasă fără obiect, având în vedere că putea să-și producă efectele numai până la soluționarea contestației în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondată contestația în anulare declarată de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL CLUJ împotriva deciziei civile nr. 1604 din 23.06.2009 a Curții de APEL CLUJ pronunțată în dosar nr-, pe care o mențiune.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 09.11.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Daniela Griga, Laura Dima Sergiu Diaconescu
- - - - - -
GREFIER
- -
Red./
54 ex./03.12.2009
Președinte:Daniela GrigaJudecători:Daniela Griga, Laura Dima Sergiu Diaconescu
