Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 2444/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILA NR.2444/R/2008
Ședința publica din data de 16 decembrie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Adrian Repede
JUDECĂTOR 2: Carmen Marta Vitos
JUDECĂTOR 3: Lucia
GREFIER:
S-a luat spre examinare contestația în anulare formulată de reclamantele, și împotriva deciziei civile nr. 536 din 04.03.2008 a Curții de Apel Cluj pronunțată în dosar civil nr-, privind și pe pârâții MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, MINISTERUL JUSTIȚIEI, TRIBUNALUL MARAMUREȘ și CURTEA DE APEL CLUJ, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Contestația în anulare este scutită de plata taxei judiciare de timbru și de timbrul judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 17 octombrie 2008 a fost soluționată cererea de abținere formulată de toți judecatorii Curtii de Apel Cluj în sensul respingerii acesteia și în data de 14 noiembrie 2008, dosarul a fost restituit Curții de Apel Cluj.
Curtea constată prezenta contestație în anulare în stare de judecată și reține cauza în pronunțare în baza actelor de la dosar.
CURTEA
Prin cererea înregistrată la 17.03.2008, contestatoarele, și au solicitat anularea deciziei civile nr. 536/R/04.03.2008 pronunțată în dosarul nr- al Curții de Apel Cluj.
În motivarea cererii întemeiată pe dispozițiilor art. 317 pct. 1 și art.318 proc. civ. se arată că la data de 04.03.2008, când s-a soluționat recursul, procedura de citare nu a fost îndeplinită legal cu reclamantele intimate.
Decizia este rezultatul unei grave greșeli materiale, urmare a judecării recursului cu procedura de citare nelegal îndeplinită cu reclamantele intimate.
Asupra contestației în anulare, se rețin următoarele:
Prin decizia civilă nr. 536 din 04.03.2008 a Curții de Apel Clujs -au admis recursurile declarate de pârâții Ministerul Justiției, Curtea de Apel Cluj și Ministerul Economiei și Finanțelor împotriva sentinței civile nr.1319 din 3.12.2007 a Tribunalului Maramureș, pronunțată în dosarul nr-, pe care a modificat-o în sensul respingerii ca nefondate a acțiunii civile formulate de reclamantele, și contra pârâților Ministerul Justiției și Ministerul Economiei și Finanțelor, Tribunalul Maramureș și Curtea de Apel Cluj.
Potrivit dispozițiilor art. 317 alin. 1 pct. 1 proc. civ. hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare când procedura de citare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii.
În dosarul de recurs pentru termenul din 04.03.2008, procedura de citare cu reclamantele nu a fost legal îndeplinită, aspect ce reiese din dovezile depuse la filele 15-17. Astfel conform art.100 alin. 2 proc. civ. dacă cei care urmează să semneze dovada de primire sau procesul-verbal refuză sau nu pot s-o facă, se va face vorbire despre aceasta în cuprinsul procesului-verbal.
Pe dovezile de îndeplinire a procedurii de citare cu reclamantele nu sunt mențiuni care să ateste motivul pentru care agentul procedural a recurs la modalitatea afișării citației. Lipsa unei atare mențiuni face imposibilă verificarea motivului pentru care procedura de citare s-a realizat prin modalitatea afișării și nu prin aplicarea regulii instituite în art. 89 Cod proc. civ., conform căreia citația se înmânează părții.
Fiind prezent motivul de contestație prevăzut de art. 317 alin. 1 pct. 1 proc. civ. urmează a se anula decizia nr. 536 din04.03.2008 a Curții de Apel Cluj.
Avându-se în vedere că de la data soluționării recursului și până la anularea deciziei, prin OUG nr. 75/2008 s-a modificat competența materială de soluționare a litigiilor având ca obiect drepturi salariale ale personalului salarizat potrivit OUG nr. 27/2006, aprobată și completată prin Legea nr. 45/2007, precum și OUG nr. 8/2007, aprobată și modificată prin Legea nr. 247/2007, Curtea de Apel Cluj nu este competentă a soluționa recursul.
În sensul dispozițiilor art. I și II din OUG nr. 75/2008, competența soluționării recursurilor declarate în cauză aparține Înaltei Curți de Casație și Justiție în favoarea căreia urmează a fi declinată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite contestația în anulare declarată de contestatoarele, și împotriva deciziei civile nr.536/R din 4 martie 2008 Curții de Apel Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o anulează.
Declină competența în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, în vederea rejudecării recursurilor declarate de pârâții Ministerul Justiției, Curtea de Apel Cluj și Ministerul Economiei și Finanțelor în contra sentinței civile 1319/3.12.2007 a Tribunalului Maramureș.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 16.12.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - -
Red. dact.
3 ex./06.01.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
Către
ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE
Având în vedere că prin decizia civilă nr. 2444/R/2008 din 16 decembrie 2008 s-a admis contestația în anulare declarată de contestatorii și s-a declinat competența soluționării recursurilor în favoarea instanței dvs. vă trimitem dosarul cu nr. de mai sus, care conține 30 file și la care sunt atașate următoarele dosare:
- dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție nr- care conține 3 file;
- dosarul Curții de Apel Cluj nr- care conține 25 file;
- dosarul Tribunalului Maramureș nr- care conține 48 file.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- -
C-N,
08.01.2008
Președinte:Adrian RepedeJudecători:Adrian Repede, Carmen Marta Vitos, Lucia
