Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 252/2010. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 252/R/2010
Ședința publică din data de 2 februarie 2010
PREȘEDINTE: Ioana Tripon
JUDECĂTOR 2: Dana Cristina Gârbovan
JUDECĂTOR 3: Sergiu
GREFIER:
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuienta SINDICATUL LIBER AL ÎNVĂȚĂMÂNTULUI PREUNIVERSITAR împotriva deciziei civile nr. 2607/R din 1 februarie 2009 a Curții de Apel Cluj pronunțată în dosar nr-, privind și pe intimații GRĂDINIȚA "" și CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI CÂMPIA, având ca obiect litigiu de muncă - calcul drepturi salariale.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentanta revizuientei - avocat, lipsind restul părților.
Procedura de citare este realizată.
S-a făcut referatul cauzei, după care
Reprezentanta revizuientei susține cererea astfel cum a fost formulată în scris, fără cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 1601/01.06.2009, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr-, s-a respins acțiunea formulată de reclamantul SINDICATUL LIBER AL ÎNVĂȚĂMÂNTULUI PREUNIVERSITAR, în contradictoriu cu pârâții rădinița "" și Consiliul Local al Municipiului Câmpia, având ca obiect un litigiu de muncă.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut în considerentele sentinței faptul că, potrivit prevederilor art.50 alin.1 din Legea nr.128/1997, privind Statutul Personalului Didactic, personalul didactic din învățământul preuniversitar beneficiază de tranșe de vechime la salarizare stabilite de lege și de trei tranșe suplimentare, care se acordă la 30, 35 și la peste 40 de ani de activitate în învățământ. Alineatul următor din același act normativ prevede expres că pentru fiecare dintre tranșele suplimentare de vechime se acordă o creștere a coeficientului de ierarhizare de 1/25 din coeficientul de ierarhizare corespunzător tranșei anterioare de vechime.
Prin urmare, nu este vorba de tranșe de vechime la salarizare, ci de trei tranșe suplimentare care se acordă fiecărui salariat în funcție de vechimea în activitatea în învățământ, tranșe care nu s-au acordat membrilor de sindicat în numele cărora s-a promovat prezenta acțiune.
Prin Legea nr. 154/1998 se stabilesc coeficienții de multiplicare, de ierarhizare pentru funcțiile didactice din învățământ preșcolar, primar, gimnazial, liceal sau de maiștrii, dar Legea nr. 128/1997 a prevăzut cele trei tranșe de vechime suplimentare care nu au fost abrogate prin noile dispoziții, și prin urmare sunt aplicabile în speță.
Instanța a reținut că, potrivit prevederilor art. 5 din G nr. 15 din 30 ianuarie 2008, privind creșterile salariale ce se vor acorda în anul 2008 personalului din învățământ, în coeficienții de multiplicare de nivel minim din anexele nr. 1.1 și 1.2, prevăzuți la ultimele două tranșe de vechime recunoscută de 35-40 de ani și peste 40 de ani în învățământ, sunt cuprinse și creșterile de 1/20 din coeficientul de multiplicare corespunzător tranșei anterioare de vechime, prevăzute de art. 90 alin. (3) din Legea nr. 128/1997, cu modificările și completările ulterioare. În coeficienții de multiplicare din anexa nr. 2, coeficienți de multiplicare pentru personalul didactic din învățământul preuniversitar, prevăzuți la ultimele trei tranșe de vechime recunoscută de 30-35 de ani, 35-40 de ani și peste 40 de ani în învățământ, sunt cuprinse și creșterile de 1/25 din coeficientul de multiplicare corespunzător tranșei anterioare de vechime, prevăzute de art. 50 alin. (2) din Legea nr. 128/1997, cu modificările și completările ulterioare.
Având în vedere anexele nr. 2 din OG nr.15/2008, OG nr. 4/12.01.2006 și OG. nr.11/31.01.2007, instanța a espins acțiunea formulată de reclamant.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termen legal, reclamantul SINDICATUL LIBER AL ÎNVĂȚĂMÂNTULUI PREUNIVERSITAR, în numele membrilor de sindicat.
Prin decizia civilă nr. 2607/R din 20.11.2009, Curtea de Apel Clujaa dmis în parte recursul declarat de reclamant, a modificat sentința în sensul că admis în parte acțiunea precizată formulată de reclamantul SINDICATUL LIBER AL ÎNVĂȚĂMÂNTULUI PREUNIVERSITAR, în contradictoriu cu pârâții: GRĂDINIȚA "" CÂMPIA, CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI CÂMPIA și, în consecință a obligat pârâtul de rândul 1, în calitate de angajator pentru salariații membrii de sindicat ai reclamantului, să calculeze și să acorde drepturile salariale rezultate din aplicarea art. 50 alin. 1 și 2 din Legea nr. 128/1997, respectiv, sporul suplimentar de vechime pentru tranșele suplimentare de vechime (prin aplicarea tranșelor suplimentare de vechime), pentru reclamanții:
1.;
2.;
S-a respins acțiunea, întrucât nu sunt îndeplinite condițiile de vechime cerute de lege, pentru următorii reclamanți.
1. -;
2.
Pârâtul de rândul 1 fost obligat să plătească aceste diferențe de drepturi salariale, reprezentând diferența dintre drepturile salariale efectiv încasate și cele ce s-ar fi cuvenit prin aplicarea dispozițiilor art. 50 alin. 1 și 2 din Legea nr. 128/1997, pentru perioada cuprinsă între 01.01.2006 - 31.12.2007, persoanelor mai sus menționate, actualizată cu indicele de inflație la data plății efective.
Pârâtul de rândul 1 fost obligat să facă mențiunile corespunzătoare în carnetele de muncă și în evidențele salariale ale salariaților membrii de sindicat, mai sus menționat.
Pârâtul de rândul 2. fost obligat la alocarea fondurilor necesare plății drepturilor salariale obiect al prezentei cauze, conform art. 167 din Legea nr. 84/1995 modificată.
Împotriva deciziei Curții de Apel a formulat cerere de revizuire Sindicatul Liber al Învățământului Preuniversitar solicitând admiterea acesteia, modificarea în parte a deciziei cu privire la partea din dispozitivul hotărârii care se referă la, în sensul că acordarea drepturilor salariale rezultate din aplicarea art. 50 alin. 1 și 2 din Legea nr. 128/1997, în favoarea acesteia să fie perioada 01.09.2007 - 31.12.2007.
În motivarea cererii arată că instanța de recurs a reținut din eroare că numita la data de 01.01.2006 avea în învățământ o vechime de 24 ani și 4 luni, deși în adeverința de vechime se menționează o vechime de 28 ani și 4 luni.
Această eroare a avut ca deznodământ respingerea recursului cu privire la aceasta, care îndeplinește condițiile începând cu data de 01.09.2007, soluția firească trebuia să fie de admitere în parte pentru perioada 01.09.2007 - 31.12.2007.
Analizând cererea de revizuire formulată, Curtea deliberând reține următoarele:
Potrivit art. 311 pct. 1.pr.civilă, hotărârea dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul se poate cere atunci când dispozitivul hotărârii cuprinde dispoziții potrivnice ce nu se pot aduce la îndeplinire.
Ca atare, condiția pusă de legiuitor este aceia a imposibilității punerii în executare a hotărârii datorită contrarietății dispozitivului, contrarietate ce se referă la aceiași persoană și petit și nu la persoane diferite, așa cum greșit susține revizuienta.
În consecință, nefiind îndeplinite condițiile art. 312 pct.1 invocat în susținerea cererii de revizuire, aceasta urmează a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire declarată de revizuienta SINDICATUL LIBER AL ÎNVĂȚĂMÂNTULUI PREUNIVERSITAR împotriva deciziei civile nr. 2607/R/098 din 01.02.2009 a Curții de Apel Cluj, pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 2 februarie 2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - - - - -
GREFIER
Red./23.02.2010
Dact./4ex.
Președinte:Ioana TriponJudecători:Ioana Tripon, Dana Cristina Gârbovan, Sergiu
