Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 296/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 296/R/2009
Ședința publică din 17 februarie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Sergiu Diaconescu
JUDECĂTORI: Sergiu Diaconescu, Laura Dima Dana Cristina
- -
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul CONSILIUL LOCAL împotriva sentinței civile nr. 724 din 06 iunie 2008 Tribunalului Maramureș, pronunțată în dosar nr-, privind și pe reclamanta, și pe pârâta PRIMĂRIA COMUNEI, având ca obiect calcul drepturi salariale.
La apelul nominal făcut în cauză, la prima strigare a cauzei, se prezintă reprezentantul pârâtei intimate Primăria comunei, avocat, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de taxa judiciară de timbru și de timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 11 februarie 2009, prin registratura instanței, reclamanta intimată a depus la dosar întâmpinare, un exemplar înmânându-se reprezentantului pârâtei intimate Primăria comunei.
Reprezentantul pârâtei intimate Primăria comunei solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a formula în scris răspunsul la întâmpinare.
Curtea, după deliberare, respinge cererea de amânare a cauzei formulată de către reprezentantul pârâtei intimate Primăria comunei, având în vedere că aceasta a fost depusă la dosar în termenul procedural prevăzut de Legea nr. 168/1999.
Curtea, din oficiu, pune în discuția reprezentantului pârâtei intimate Primăria comunei, excepția tardivității recursului invocată prin întâmpinare de către reclamanta intimată.
Reprezentantul pârâtei intimate Primăria comunei solicită respingerea excepției tardivității recursului și depune la dosar copia recipisei de predare la Poșta Română a recursului din 04 august 2008 și copia contractului de asistență juridică, învederând instanței că, a fost angajat la data de 02 august 2008, iar recursul trimis prin poștă la data de 04 august 2008 nu s-a mai găsit la Tribunalul Maramureș, a refăcut un alt recurs și consideră că este în termenul legal al recursului, iar conform reguli procedurale actul depus la Oficiul poștal, în speță fiind recursul se consideră a fi depus în termen.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției tardivității recursului.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.724 din 06 iunie 2008 Tribunalul Maramureș, a admis în parte acțiunea civilă formulată de reclamanta în contradictoriu cu PRIMĂRIA COMUNEI, prin PRIMAR și cu Consiliul Local al comunei și în consecință a fost obligate pârâtele la acordarea următoarelor sporuri reclamantei: 15% spor de fidelitate; 5% spor pentru suprasolicitare neuropsihică; sporul de șef serviciu sau șef de birou. S-a respins celelalte capete de cerere.
Totodată au fost obligate pârâtele să calculeze și să plătească aceste drepturi salariale începând cu data de 28.05.2004 la zi și în continuare, la valoarea actualizată în funcție de rata inflației la data plății. Au fost obligate pârâtele și la plata sumei de 150 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
În vederea stabilirii cadrului procesual, instanța de fond a pus în discuție calitatea procesuală pasivă a Primăriei comunei.
Reclamanta și-a precizat acțiunea în sensul că a chemat în judecată Consiliul Local al comunei, care este autoritatea deliberativă la nivel local, iar bibliotecile comunale funcționează în subordinea consiliilor locale și sunt finanțate de acestea.
În ce privește fondului cauzei, se constată că reclamanta a justificat din totalul sporurilor solicitate, următoarele: sporul de fidelitate de 15%, conform prevederilor art. 51 alin. 4 din Legea nr. 334/2002.
De asemenea, reclamantei i se cuvine sporul de 5% pentru solicitare neuropsihică, potrivit art. 51 alin. 5 din Legea nr. 334/2002 și sporul de șef serviciu sau șef birou conform art. 52 lit. b din aceeași lege.
În ce privește sporul de toxicitate conform art. 51 (3) din lege, acesta i se acordă în procent de 10%, maximul prevăzut fiind de 15%.
Pentru condiții vătămătoare i s-a acordat de asemenea sporul de 10%; la fel și sporul de vechime. Cele arătate rezultă din Dispoziția nr. 1670/30.10. 2007 Primarului comunei, precum și din adresa nr. 2076/2008 a Primăriei.
Tribunalul a admis în parte acțiunea reclamantei, conform dispozitivului prezentei, plata sporurilor se va face începând cu trei ani în urmă de la data introducerii acțiunii și pe viitor, suma urmând a fi reactualizată în funcție de rata inflației.
În temeiul art. 274 Cod procedură civilă, pârâtele vor fi obligate la plata sumei de 150 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul Consiliul Local solicitând admiterea recursului, modificarea hotărârii atacate în sensul respingerii pretențiilor reclamantei ca fiind nefondate, cu cheltuieli de judecată.
Analizând prioritar conform art. 137 raportat la art. 316 și 298 Cod procedură civilă excepția tardivității recursului invocată din oficiu, Curtea reține că sentința recurată a fost comunicată recurentului pârât în data de 25.07.2008 (fila 49 dosar fond), iar recursul a fost predat la oficiul poștal în data de 04.12.2008.
Conform art.80 din Legea 168/1999 în cauzele care au ca obiect soluționarea conflictelor de drepturi termenul de recurs este de 10 zile.
Pentru aceste considerente, constatând că recursul a fost declarat după împlinirea termenului legal imperativ de 10 zile, se va respinge ca tardiv recursul declarat de pârâtul Consiliul Local împotriva sentinței civile nr.724/2008 a Tribunalului Maramureș, pronunțată în dosar nr-, care va fi menținută.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția tardivității recursului.
Respinge ca tardiv recursul declarat de pârâtul CONSILIUL LOCAL în contradictoriu cu reclamanta împotriva sentinței civile nr. 724 din 06.06.2008 a Tribunalului Maramureș pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 17 februarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - - - -
Red.//
04.03.2009 - 2 ex.
Jud.fond. și
Președinte:Sergiu DiaconescuJudecători:Sergiu Diaconescu, Laura Dima Dana Cristina
