Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 43/2010. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 43/R/2010
Ședința publică din data de 12 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Ioana Tripon
JUDECĂTOR 2: Dana Cristina Gârbovan
JUDECĂTOR 3: Cristina
GREFIER:
S-au luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatorul MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR împotriva deciziei civile nr. 2108 din 20 octombrie 2009 Curții de APEL CLUJ, pronunțată în dosar nr-, privind și pe intimații, CURTEA DE APEL CLUJ, TRIBUNALUL CLUJ, MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, având ca obiect calcul drepturi salariale.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Instanța, constatând cauza în stare de judecată, o reține în vederea pronunțării, în baza actelor de la dosar.
CURTEA,
Asupra contestației în anulare de față.
Prin cererea înregistrată sub nr.2101/33/30.11.2009, contestatorul Ministerul Justiției și Libertăților a solicitat, în contradictoriu cu intimații:, Curtea de APEL CLUJ, TRIBUNALUL CLUJ, Ministerul Finanțelor Publice, retractarea deciziei civile nr.2108/R/20.10.2009 pronunțată de Curtea de Apel Iași, în temeiul disp.art.318 alin.1 din Codul d e procedură civilă.
În motivarea cererii, contestatorul a arătat că instanța de recurs nu a analizat și soluționat excepția autorității de lucru judecat invocată în recurs.
Astfel, se susține că pentru pretențiile formulate de către reclamanți privind plata sporului de risc și suprasolicitare neuropsihică pentru viitor există autoritate de lucru judecat, în sensul respingerii acțiunii, prin sentința nr.668/15.04.2008 a Tribunalului Cluj, iar pentru perioada aprilie 2008 până în prezent, există autoritate de lucru judecat, în sensul admiterii acțiunii, prin sentința nr.1122 din 27.04.2009 a Tribunalului Cluj.
Contestatorul susține că instanța de recurs nu a analizat, prin hotărârea pronunțată, acest motiv de recurs.
Intimații nu au formulat în cauză întâmpinare.
Contestația în anulare formulată de Ministerul Justiției și Libertăților este fondată pentru următoarele considerente:
Această cerere a fost întemeiată pe dispozițiile art. 318 alin. 1 Cod procedură civilă care prevăd că hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
Se reține că, deși prin cererea de recurs formulată, Ministerul Justiției și Libertăților a invocat excepția autorității de lucru judecat, instanța de control judiciar nu a examinat acest motiv de recurs.
Pentru aceste considerente, urmează să se admită, în temeiul disp.art.318 din Codul d e procedură civilă, contestația în anulare formulată de Ministerul Justiției și Libertăților și să se anuleze decizia civilă nr. 2108/ din 20 octombrie 2009 Curții de APEL CLUJ, pronunțată în dosar nr-.
Analizând motivul de recurs invocat de către recurentul Ministerul Justiției și Libertăților, privind existența autorității de lucru judecat, se reține că acesta este fondat, pentru următoarele considerente:
Prin sentința civilă nr.1363/2009 a Tribunalului Cluj, ce face obiectul prezentului recurs, s-a admis acțiunea reclamanților-intimați, pârâții fiind obligați să le plătească acestora sporul de risc și suprasolicitare neuropsihică de 50%, calculat la indemnizația brută de încadrare, începând cu data de 15.04.2008, până la zi și să acorde acest spor în continuare.
Prin sentința civilă nr.1122 din 27.04.2009 a Tribunalului Cluj, pârâții au fost obligați la plata aceluiași spor către reclamanți, începând cu data de 16.04.2008, până la zi, precum și în continuare.
Se reține că în cauză este întrunită tripla identitate de elemente, existând autoritate de lucru judecat, în temeiul disp.art.1201 din Codul civil și 166 din Codul d e procedură civilă.
Pentru aceste motive, în temeiul disp.art.312 alin.2 din Codul d e procedură civilă, se va admite recursul formulat de către Ministerul Justiției și Libertăților și se va modifica în totalitate sentința pronunțată de către prima instanță, în sensul de a se admite excepția autorității de lucru judecat și a se respinge acțiunea reclamanților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite contestația în anulare formulată de contestatorul Ministerul Justiției și Libertăților împotriva deciziei civile nr. 2108/ din 20 octombrie 2009 Curții de APEL CLUJ pronunțată în dosar nr-, pe care o anulează în totalitate și în consecință:
Admite recursul declarat de pârâtul Ministerul Justiției împotriva sentinței civile nr. 1363 din 27 aprilie 2009 Tribunalului Cluj, pe care o modifică în totalitate, în sensul că admite excepția autorității de lucru judecat invocată de pârât și în consecință respinge acțiunea reclamanților.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședință publică, azi, 12 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
Red./Tehnored.:;
11.02.2010-2 ex.
Președinte:Ioana TriponJudecători:Ioana Tripon, Dana Cristina Gârbovan, Cristina
