Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Sentința 47/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
Dosar nr-
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 47/D/2008
Ședința publică din data de 15 octombrie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Ioan Daniel Chiș
JUDECĂTOR 2: Sergiu Diaconescu Popa
ASISTENȚI JUDICIARI: -
- -
GREFIER:
Pe rol fiind acțiunea civilă formulată de reclamanții, și () în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, CURTEA DE APEL CLUJ, TRIBUNALUL CLUJ,CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII. având ca obiect litigiu de muncă - calcul drepturi salariale.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea de chemare în judecată a fost comunicată intimaților și este scutită de plata taxei judiciare de timbru și de timbrul judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prin registratura instanței, la data de 14 octombrie 2008, pârâtul Ministerul Justiției a depus la dosar întâmpinare prin care a invocat excepția prescripției dreptului la acțiune.
Se constată de asemenea că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă de către reclamante.
În baza actelor și lucrărilor dosarului, Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamanții, și () au chemat în judecată pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, CURTEA DE APEL CLUJ, TRIBUNALUL CLUJ, CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, soliocitând obligarea în solidar a primilor trei pârâți la plata diferenței drepturilor salariale restante rteprezentând indmenizație lunară de 10% din salariul brut astfel:
Pentru grefier pentru perioada 1.01.2004 -1.04.2008; pentru grefier pentru perioada 1.09.2005 - 1.04.2008; pentru grefier ). pentru perioada 1.09.205 - 1.04.2008, cu aplicarea indicelui de inflație la data plății efective ale acestor drepturi.
În baza art.27 din nr.OG137/2000 republicată, solicită obligarea pârâților să reglementeze situația juridică a acestor drepturi, respectiv recalcularea acestora din salariul brut și nu din salariul de încadrare, precum și obligarea pârâților de rândul 1-3 să includă în bugetul de stat a acestor sume.
În motivarea acțiunii arată că în perioadele arătate aceștia au ocupat funcția de grefier delegat la Biroul executări penale respectiv executări civile din cadrul Judecătoriei Huedin.
Conform art.19 pct.3 din Legea 50/1996 republicată cu modificările ulterioare, respectiv OG83/2000 "grefierii care participă la efectuarea actelor privind procedura reorganizării judiciare și a falimentului, a actelor de publicitate imobiliară a celor de executare penală și executare civilă, a actelor comisiei pentru cetățenie precum și cei care sunt secretarii comisiilor de cercetare a averii, beneficiază de o indemnizație lunară de 10% din salariul brut calculată în raport cu timpul efectiv lucrat în raport cu aceste activități".
Arată că în perioadele arătate, aceștia au beneficiat de indemnizația de 10% însă acest procent s-a aplicat la salariul de încadrare și nu la salariul brut, astfel că se impune acordarea diferenței drepturilor salariale reprezentând indemnizația de 10% calculat la salariul brut pentru perioadele arătate.
Pârâtul Ministerul Justiției prin întâmpinarea de la 14-15, solicită respingerea acțiunii ca nefondată.
Examinând cererea în raport de motivele invocate, Curtea de Apel reține următoarele considerente:
Prin decizia nr. XXIV, pronunțată la data de 12 mai 2008 de către Înalta Curte de Casație și Justiție s-a soluționat un recurs în interesul legii, stabilindu-se cu caracter obligatoriu, conform art. 329 alin. 3.pr.civ. că " Dispozițiile art. 19 alin. 3 din Legea nr. 50/1996 privind salarizarea și alte drepturi ale personalului din organele autorității judecătorești, republicată, și ale art. 3 alin. 8 din Ordonanța Guvernului nr. 8/2007 privind salarizarea personalului din cadrul instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea, precum și din cadrul altor unități din sistemul justiției, se interpretează în sensul că, îndemnizația lunară de 10% din salariul de bază nu se cuvine decât categoriilor de grefieri expres și limitativ prevăzute de normele mai sus menționate.".
În raport de dezlegarea obligatorie în drept a acestei probleme, Curtea de Apel constată că acțiunea cu privire la îndreptățirea reclamanților de a beneficia de indemnizație lunară de 10% din salariul brut este nefondată.
Conform art. 283 alin. 1 lit. c din Codul muncii, cererile în vederea soluționării unui conflict de muncă care au ca obiect plata unor drepturi salariale neacordate pot fi formulate în termen de 3 ani de la data nașterii dreptului la acțiune.
Or, momentul nașterii dreptului la acțiune este pentru fiecare lună începând cu pentru perioada anterioară datei de 18.09.2005, pentru fiecare prestație prescripția curge distinct, potrivit art. 12 din Decretul nr. 167/1958.
Potrivit art. 7 din Decretul nr. 167/1958, prescripția începe să curgă de la data nașterii dreptului la acțiune, adică începând cu luna ianuarie 2004 și până în data de 18.09.2005.
Ca atare, dreptul la acțiune al reclamanților pentru plata drepturilor salariale pentru perioada anterioară datei de 18.09.2005 s-a născut la acea dată și a început să curgă din luna ianuarie 2004 respectiv în fiecare lună până în data de 18.09.2005. Raportat la momentul începutului curgerii prescripției acțiunea reclamanților trebui să fi fost promovată până în data de 18.09.2008 pentru drepturile anterioare datei de 18.09.2005.
Acțiunea reclamanților pentru drepturile anterioare datei de 18.09.2005 a fost promovată la data de 18.09.2008, după împlinirea termenului legal de 3 ani.
Neexercitarea dreptului la acțiune în termenul prevăzut de lege atrage stingerea acestuia prin prescripție, potrivit art. 1 alin. 1 din Decretul nr. 167/1958.
Pentru considerentele expuse anterior, Curtea de Apel va respinge ca prescrisă acțiunea pentru perioada anterioară datei de 18.09.2005 și ca nefondată pentru perioada ulterioară aceleași date.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția prescripției dreptului la acțiune pentru pretențiile anterioare datei de 18.09.2005 și în consecință:
Respinge ca prescrisă acțiunea reclamantelor, și () toți cu domiciliul ales în H- jud. C, împotriva pârâților MINISTERUL JUSTIȚIEI, cu sediul în B sector 5-, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR cu sediul în B sector 5-, CURTEA DE APEL CLUJ cu sediul în C-N P-ța - C M nr.1 TRIBUNALUL CLUJ cu sediul în C-N nr.2-4, CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII cu sediul în B sector 1 P-ța - - nr.1-3, pentru perioada anterioară datei de 18.09.2005 și ca nefondată pentru perioada ulterioară aceleași date.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică din 15 octombrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR ASISTENȚI JUDICIARI
--- - - - - - -
GREFIER
de, dactilografiat de Sz.
În 10 ex. la data de 04.10.2008
Președinte:Ioan Daniel ChișJudecători:Ioan Daniel Chiș, Sergiu Diaconescu Popa
