Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 484/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR.484/2009
Ședința publică din 27 aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Stoica Manuela președinte secție
- - - JUDECĂTOR 2: Doriani Ana
- - - JUDECĂTOR 3: Crețoiu Victor
- - - grefier
Pe rol se află soluționarea recursurilor declarate de pârâții Ministerul Justiției și Libertăților și Curtea de APEL ALBA IULIA împotriva sentinței civile nr.428/15.04.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că s-a înregistrat la dosar întâmpinarea formulată de Curtea de APEL ALBA IULIA iar recurenții solicită judecarea în lipsă împrejurare față de care instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față;
În deliberare se constată prin acțiunea de dreptul muncii înregistrată și precizată (12 și 83) pe rolul Tribunalului Sibiu, sub dosar nr-, reclamanții, și au chemat în judecată pe pârâții Tribunalul Sibiu, Curtea de APEL ALBA IULIA și Ministerul Justiției solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța:
- să fie obligați pârâții la plata în favoarea reclamanților a diferențelor salariale aferente perioadei 1.02.2006-31.08.2006, rezultate din aplicarea nr.OG3/2006, aprobată și modificată prin Legea nr.323/2006;
- să fie obligată pârâta Curtea de APEL ALBA IULIA să efectueze cuvenitele mențiuni în carnetele de muncă ale reclamanților.
În motivarea acțiunii au arătat că reclamanții sunt salariați ai Tribunalului Sibiu, toți pe postul de conducător auto, în cadrul acestor instanțe și că prin Decizia nr.34/2006 a Curții de APEL ALBA IULIA, emisă în temeiul nr.OG3/2006, anexa I, s-a stabilit pentru reclamanți un salariu de încadrare, în sumă de 538 RON, începând cu data de 1.02.2006.
Ulterior, prin Legea nr.323/2006 de aprobare a nr.OG3/2006, acest cuantum a fost stabilit la suma de 651 RON, începând cu 1.02.2006.
Întrucât angajatorii au refuzat să acorde această creștere salarială cu începere din 1.02.2006, deși legea modificase anexa V/2 de la 1.02.2006, pe considerentul că dispozițiile legii nu se aplică retroactiv, și deși șoferii încadrați la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA și la ribunalul Sibiu au primit aceste diferențe bănești de la 651 RON, la 538 RON, cu începere din 1.02.2006.
În consecință, reclamanții au considerat că sunt îndreptățiți să primească și ei aceste diferențe salariale.
În drept, au invocat dispozițiile Legii nr.323/2006.
Prin întâmpinarea depusă, pârâta Curtea de APEL ALBA IULIAa solicitat respingerea ca neîntemeiată a acțiunii reclamanților cu motivarea că salariile de încadrare ale personalului contractual salarizat conform nr.OG3/2006, s-au stabilit cu începere din 1.08.2006 și nu cu 1.02.2006, cum solicită reclamanții.
La întâmpinare, pârâta Curtea de APEL ALBA IULIAa anexat deciziile nr.34/2006 și nr.342/2006, emise cu privire la reclamanți.
Prin întâmpinarea depusă, în temeiul art.115 și urm. Cod proc.civ. pârâtul Ministerul Justiției a invocat excepția lipsei calității procesual pasive arătând, în esență, că potrivit art.10 lit. n din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, prerogativele legate de raportul de muncă al personalului auxiliar de specialitate din cadrul departamentului administrativ al curților de apel și al instanțelor din circumscripția acestora sunt exercitate de președinții curților de apel, astfel încât, în situația de față, ministerului nu-i revine nici o răspundere.
Prin sentința civilă nr.428/15.04.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-, s-a respins excepția lipsei calității procesual pasive invocată de pârâtul Ministerul Justiției.
Pe fond, s-a admis acțiunea formulată și precizată de reclamanții, și împotriva pârâților Ministerul Justiției, Curtea de APEL ALBA IULIA și Tribunalul Sibiu și pe cale de consecință:
- pârâții au fost obligați să acorde reclamanților diferențele salariale de la suma de 538 lei, la suma de 651 lei, pe perioada 1.02.2006 - 1.08.2006;
- pârâta Curtea de APEL ALBA IULIAa fost obligată să înscrie în carnetele de muncă al fiecărui reclamant, salariul de încadrare de 651 lei pe aceeași perioadă.
Pentru a hotărî în acest mod, prima instanță a reținut, sub un prim aspect, că excepția lipsei calității procesual pasive a pârâtului Ministerul Justiției, este nefondată urmând să fie respinsă deoarece acesta are calitatea de ordonator principal de credite, iar conform art.28 din nr.OG3/2006, asigură gestiunea sistemului de salarizare, instituit prin acest act normativ.
Pe fondul cauzei, se constată că reclamanții au calitatea de personal contractual pe postul de șoferi, în cadrul Tribunalului Sibiu.
Prin Decizia nr.34/16.02.2006, emisă de pârâta Curtea de APEL ALBA IULIA, în baza dispozițiilor anexei nr. V/2 a din nr.OG3/2006 privind creșterile salariale ce se vor acorda în anul 2006, personalului salarizat conform nr.OG24/2000, s- stabilit pentru reclamanți, începând cu data de 1.02.2006, un salariu de încadrare în sumă de 538 RON, conform anexei nr.1 din decizie (28-31).
Prin Legea nr.323/2006 pentru aprobarea nr.OG3/2006, s-a modificat anexa V/2 ( la 1.02.2006) din nr.OG 3/2006, în sensul că salariul de bază aferent postului de șofer, este stabilit la nivelul sumei de 651 RON.
În conformitate cu dispozițiile acestui act normativ, pârâta Curtea de APEL ALBA IULIA a emis Decizia nr.342/8.09.2006 prin care a stabilit pentru reclamanți un salariu de încadrare în sumă de 651 RON,începând cu 1.08.2006, conform anexei I la decizie (33-34).
Apărarea pârâtei Curtea de APEL ALBA IULIA potrivit căreia acordarea drepturilor salariale în baza Legii nr.323/2006 s-a făcut începând cu luna următoare intrării în vigoare, conform principiului neretroactivității, nu poate fi reținută atât timp cât modificarea a vizat salariile de bază la 1.02.2006, dată expres prevăzută în anexa V/2 a, în forma modificată.
Prin urmare, s-a apreciat că salariile reclamanților trebuiau stabilite în cuantumul modificat prin lege, începând cu data de 1.02.2006, și nu din luna următoare intrării în vigoare a legii, așa cum a apreciat pârâta Curtea de APEL ALBA IULIA.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâtul Ministerul Justiției și Curtea de APEL ALBA IULIA criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie și solicitând modificarea ei în sensul respingerii acțiunii reclamanților.
În expunerea motivelor sale de recurs pârâtul a susținut că soluția primei instanțe este dată cu aplicarea greșită a legii deoarece odată cu apariția Legii nr.100/2005, valoarea de referință sectorială pe baza căreia sunt calculate salariile personalului auxiliar este identică cu valoarea de referință sectorială care stă la baza calculării salariilor magistraților.
Prin urmare, dacă personalului auxiliar i s-a aplicat aceeași valoare de referință sectorială ca aceea prevăzută pentru magistrați respectiv cea prevăzută de nr.OUG177/2002 cu indexările ulterioare, atunci devin aplicabile dispozițiile art.46 și pentru această categorie de personal.
În drept, a invocat art.304 pct.9 Cod proc.civ.
Prin întâmpinarea depusă, reclamanții intimați au solicitat respingerea ca nefondat a recursului declarat de pârâtul Ministerul Justiției cu motivarea că aspectele critice invocate de recurent se întemeiază pe alte dispoziții legale decât cele pe care intimații și-au întemeiat acțiunea introductivă.
Pârâta intimată Curtea de APEL ALBA IULIA, prin întâmpinarea depusă, a solicitat admiterea recursului declarat de pârât, cu extinderea efectelor recursului și asupra acestei pârâte, întrucât prin dispozitivul sentinței pârâții au fost obligați în solidar.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței, sub toate aspectele conform art.304/1 Cod proc.civ. precum și din oficiu, în limitele stabilite de art.306 alin.2 Cod proc.civ. se constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Motivarea recursului înseamnă arătarea motivului de recurs prin identificarea unuia din motivele de recurs prevăzute de art.304 Cod proc.civ. dar și dezvoltarea acestuia, în sensul formulării unor critici privind modul de judecată al instanței raportat la motivul de recurs indicat.
În cauză, însă, recurentul nu s-a conformat dispozițiilor art.302/1 și art.34 Cod proc.civ. întrucât în recurs a indicat motive de drept și de fapt, străine de natura și obiectul pricinii.
Astfel, acțiunea reclamanților, care nu fac parte din categoria personalului auxiliar de specialitate așa cum susține recurentul, ci a celui conex, a fost întemeiată pe prevederile nr.OG3/2006 privind creșterile salariale ce se vor acorda în anul 2006 personalului bugetar salarizat potrivit Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 24/2000 privind sistemul de stabilire a salariilor de bază pentru personalul contractual din sectorul bugetar și personalului salarizat potrivit anexelor nr. II și III la Legea nr. 154/1998 privind sistemul de stabilire a salariilor de bază în sectorul bugetar și a indemnizațiilor pentru persoane care ocupă funcții de demnitate publică, aprobată prin Legea nr.323/2006, nicidecum pe dispozițiile nr.HG403/2001 și nr.HG687/2005, cum susține recurentul. În plus, obiectul acțiunii l-a reprezentat acordarea diferențelor salariale rezultând din aplicarea nr.OG3/2006 și a Legii nr.323/2006 și nu plata valorii de referință sectoriale.
Prin urmare, se constată că aspectele critice invocate de recurent sunt străine de natura și obiectul pricinii, împrejurare față de care în temeiul art.312 alin.1 Cod proc.civ. Curtea va dispune respingerea ca nefondate a recursurilor declarate de pârâții Ministerul Justiției și Curtea de APEL ALBA IULIA.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondate recursurile declarate de pârâții Ministerul Justiției și Libertăților și Curtea de APEL ALBA IULIA împotriva sentinței civile nr.428/15.04.2008,pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 27 aprilie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
ÎNCHEIEREA NR.119/R/CC/2009
Ședința din camera de consiliu din 27 aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: - - - președinte secție
- - - judecător
- - -judecător
- - -grefier
Pe rol se află soluționarea cereri de abținere formulată de judecător în cauza ce formează obiectul dosarului nr- privind pe reclamantul în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, a, având ca obiect drepturi salariale ale personalului din justiție.
Procedura este îndeplinită fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
CURTEA DE APEL
Prin cererea depusă la dosar de către judecător, a solicitat a i se încuviința abținerea de la judecata acțiunii ce formează obiectul dosarului nr-.
In motivarea cereri judecător a arătat că se abține de la judecarea pricinii întrucât a reprezentat pârâta Curtea de APEL ALBA IULIA, în cauză.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.24 Cod procedură civilă și apreciind într-un sens mai larg interpretarea art. 6 al în vederea asigurării garanțiilor depline pentru desfășurarea unui proces echitabil în fața instanței imparțiale.
DISPUNE
Admite cererea de abținere formulată de judecător, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică din 27 aprilie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător
- - - - - -
Grefier,
- -
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
MINUTA DECIZIEI CIVILE Nr. 484/2009
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondate recursurile declarate de pârâții Ministerul Justiției și Libertăților și Curtea de APEL ALBA IULIA împotriva sentinței civile nr.428/15.04.2008,pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 27 aprilie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător
- - - - - -
Grefier,
- -
Președinte:Stoica ManuelaJudecători:Stoica Manuela, Doriani Ana, Crețoiu Victor
