Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 49/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 49/R/2009
Ședința publică din 14 ianuarie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Ioan Daniel Chiș
JUDECĂTORI: Ioan Daniel Chiș, Sergiu Diaconescu Laura
-
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul SINDICATUL LIBER DIN ÎNVĂȚĂMÂNT M împotriva sentinței civile nr. 966 din 25 august 2008 Tribunalului Maramureș, pronunțată în dosar nr-, privind și pe pârâții INSPECTORATUL ȘCOLAR JUDEȚEAN M și ȘCOALA " " B M, având ca obiect calcul drepturi salariale.
La apelul nominal făcut în cauză, la prima și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat pârâților intimați și este scutit de taxa judiciară de timbru și de timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că nu s-a răspuns la adresa efectuată de către instanță la termenul anterior de judecată.
De asemenea, se constată că, prin memoriul de recurs reclamantul recurent Sindicatul Liber din învățământ Mas olicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin. 2 pr.civ.
Curtea constată prezentul recurs în stare de judecată și reține cauza în pronunțare în baza actelor de la dosar.
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.966 din 25.08.2008, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr-, a fost admisă acțiunea civilă formulată de reclamantul SINDICATUL LIBER DIN ÎNVĂȚĂMÂNT în contradictoriu cu pârâții INSPECTORATUL ȘCOLAR JUDEȚEAN și LICEUL CU PROGRAM SPORTIV B M și, în consecință, au fost obligați pârâții 1-2 să acorde următoarelor cadre didactice: tranșa suplimentară de vechime prevăzută de art. 50 din 128/1997 cu modificările la zi.
Au fost obligați pârâții să plătească drepturile bănești reprezentând tranșa suplimentară de vechime, începând cu data de 18.06.2005, la valoarea actualizată în funcție de rata inflației la data plății.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că, cadru didactic la Liceul cu program sportiv B M, membru de sindicat al reclamantului, a dat împuternicire acestuia prin prisma prevederilor art. 28 din Legea Sindicatelor, să promoveze prezenta acțiune.
Din adeverința eliberată de Școala " " B M, se constată că are o vechime în învățământ de 37 de ani. În conformitate cu dispozițiile art. 50 al. 1 și 2 din Legea 128/1997 cu modificările la zi, ultima modificare adusă prin nr.OG 11/2007, "Personalul didactic din învățământul preuniversitar beneficiază de tranșele de vechime la salarizare stabilite de lege și de trei tranșe suplimentare, care se acordă la 30, 35 și la peste 40 de ani de activitate în învățământ.
Pentru fiecare dintre tranșele suplimentare de vechime se acordă o creștere a coeficientului de ierarhizare de 1/25 din coeficientul de ierarhizare corespunzător tranșei anterioare de vechime".
îndeplinește condițiile legale de vechime care-o îndreptățesc la tranșa suplimentară de vechime.
Această tranșă nu i-a fost însă acordată, fapt care se deduce din înscrierile din carnetul de muncă redat aici, nu cuprind vreo majorare determinată de aplicarea art. 50 al. 2 din Legea 128/1997.
Pârâții, cărora prin prisma prevederilor art. 287 Codul muncii, le revenea sarcina probațiunii, nu au combătut susținerile reclamantului.
Pentru considerentele de fapt și de drept reținute instanța a apreciat acțiunea întemeiată.
Împotriva acestei hotărâri, reclamantul Sindicatul Liber din Învățământ Mad eclarat recurs prin care a solicitat modificarea sentinței în sensul obligării pârâților, Inspectoratul Școlar Județean M și Școala " " B M la plata indemnizației ce se acordă salariaților din învățământ care se pensionează la vârsta standard, actualizată cu rata inflației la data efectivă a plății.
În motivarea recursului, s-a arătat, în esență că membrul de sindicat este îndreptățită să beneficieze de plata indemnizației acordate salariaților din învățământ cu ocazia pensionării pentru limită de vârstă, conform art.37 lit.e din Contractul colectiv de Muncă Unic la Nivel Învățământ 2007/2008.
Examinând hotărârea în raport de motivele invocate, Curtea de Apel va respinge recursul pentru următoarele considerente:
Prin acțiunea introductivă s-a solicitat obligarea pârâtelor la plata tranșei suplimentare de vechime cuvenită lui, conform art.50 din Legea nr.128/1997, această cerere fiind admisă în întregime prin hotărârea recurată.
Prin recursul declarat chiar de către partea căreia i s-a recunoscut prin hotărârea atacată dreptul pretins s-a solicitat obligarea pârâților la plata indemnizației de pensionare prevăzută de art.37 lit.e din Contractul Colectiv de Muncă Unic la Nivel de Învățământ 2007-2008, așadar s-a formulat o pretenție distinctă de ceea dedusă judecății în fața primei instanțe și având alt temei juridic.
Cum, art.294 alin.1 pr.civ. aplicabile și în recurs în temeiul art.316 pr.civ. interzice formularea unor cereri noi în calea de atac, precum și schimbarea obiectului cauzei cererii de chemare în judecată, Curtea constată că pretențiile recurentei sunt inadmisibile din perspectiva interdicției menționate.
Pentru considerentele expuse anterior, Curtea de Apel, în temeiul art.312 alin.1 pr.civ. va respinge recursul declarat de reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul Sindicatul Liber din Învățământ M împotriva sentinței civile nr. 966 din 25.08.2008 a Tribunalului Maramureș pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 14.01.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Ioan Daniel Chiș, Sergiu Diaconescu Laura
--- - - - -
GREFIER
Red./
2 ex./26.01.2009
Președinte:Ioan Daniel ChișJudecători:Ioan Daniel Chiș, Sergiu Diaconescu Laura
