Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 507/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 507/R/2009
Ședința publică din data de 3 martie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Dana Cristina Gârbovan Judecător
JUDECĂTOR 2: Laura Dima
JUDECĂTOR 3: Sergiu
GREFIER:
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuientul împotriva Deciziei civile nr. 788/R din 1 aprilie 2008 Curții de Apel Cluj, pronunțată în dosarul cu nr-, privind și pe pârâții intimați MINISTERUL JUSTIȚIEI, CURTEA DE APEL CLUJ, TRIBUNALUL MARAMUREȘ, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR și CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, având ca obiect litigiu de muncă - calcul drepturi salariale.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este realizată.
Revizuirea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată depuse la dosar întâmpinări formulate de Ministerul Economiei și Finanțelor și Ministerul Justiției.
Având în vedere că părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanța reține cauza în pronunțare în baza actelor existente la dosar.
CURTEA
Prin cererea de revizuire înregistrată la data de 27 ianuarie 2009 de reclamantul solicitat revizuirea deciziei civile nr.788/R/1 aprilie 2008 Curții de Apel Cluj prin care s-a admis recursurile declarate de pârâții Curții de Apel Cluj, Ministerul Finanțelor și Ministerul Justiției împotriva sentinței civile nr.1375 din 17 decembrie 2007 dată în dosarul nr- a Tribunalului Maramureș, având ca obiect drepturi salariale, respectiv sporul de confidențialitate de 15% și prin care inițial i s-a respins acțiunea.
În motivarea cererii de revizuire se arată că decizia contestată este nelegală deoarece se menține discriminarea salarială, iar instanța de recurs a creat o practică neunitară, fiindcă celelalte curți de apel au admis asemenea acțiuni sau au menținut soluțiile favorabile date de tribunale.
Cererea este întemeiată pe dispozițiile art.322 pct.5 pr.civ. invocându-se că înscrisul nou îl reprezintă Decizia nr.-1325/4 decembrie 2008 Curții Constituționale referitoare la excepția de neconstituțioalitate a prevederilor G nr.137/2000 privind prevenirea și sancționarea tuturor formelor de discriminare.
Prin nr.OG6/2007, prin art.15 se stabilește în principiu un drept la sporul de confidențialitate în cuantum de până la 15%, în considerarea atribuțiilor personalului bugetar cu privire la confidențialitate secretelor de serviciu de care acesta ia cunoștință.
Această decizie nu respectă în opinia revizuentului prevederile Directivei 2000/EC/78, art.16 și 41 din Constituția României; art.56; 154; 161; 264 din Codul muncii, art.2 din OG nr.137/2000 și art.2 pct.2 din Convenția nr.111 privind discriminarea în domeniul ocupării forței de muncă și exercitării profesiei, precum și art.1 din Hotărârea CSM nr.328/24.08.2005.
Prin întâmpinarea depusă de Ministerul Justiției și s-a arătat s-a solicitat respingerea cererii arătându-se că revizuientul nu explică în nici un fel în ce mod soluția Curții Constituționale contrazice decizia nr.786/R/2008 a Curții de Apel Cluj, ci se limitează la menționarea acesteia, a unui articol din OG nr.6/2007, concluzionând că decizia încalcă o multitudine de acte normative. Această prezentare bine argumentată în fapt și în drept coroborată cu împrejurarea că în cauză reclamantul a formulat și o contestație în anulare de o netemeinicie evidentă, poate duce doar la concluzia că se urmărește prin toate mijloacele, reexaminarea fondului cauzei, reaprecierea probelor, ignorând autorității de lucru judecat în cadrul unei proceduri desfășurate perfect legal.
Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția Generală a Finanțelor Publice Mas olicitat prin întâmpinare respingerea revizuirii formulată de reclamant și menținerea hotărârii ca legală și temeinică.
Examinând cererea de revizuire, prin prisma motivelor invocate Curtea reține următoarele:
Conform art. 322 pct.5 teza Cod procedură civilă revizuirea unei hotărâri se poate cere dacă, după darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților. În consecință, întrucât înscrisul trebuie să fie descoperit după darea hotărârii, respectiv să fie fost reținut de partea potrivnică sau să nu poată fi înfățișat dintr-o împrejurare mai presus de voința părților rezultă că acest înscris trebuie să existe la data pronunțării hotărârii atacate.
Decizia nr.1325/4 decembrie 2008 Curții Constituționale (invocată de revizuent) a fost pronunțată ulterior Deciziei 788/R/01.04.2008 a Curții de Apel Cluj. În consecință, înscrisul invocat nu exista la data pronunțării hotărârii, nefiind îndeplinită una dintre condițiile prevăzute cumulativ de art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă.
De altfel, prin decizia Curții Constituționale se statuează că dispozițiile <LLNK 12000 137131 301 0 34>Ordonanței Guvernului nr. 137/2000 privind prevenirea și sancționarea tuturor formelor de discriminare sunt neconstituționale în măsura în care din acestea se desprinde înțelesul că instanțele judecătorești au competența să anuleze ori să refuze aplicarea unor acte normative cu putere de lege, considerând că sunt discriminatorii, și să le înlocuiască cu norme create pe cale judiciară sau cu prevederi cuprinse în alte acte normative. Or, în mod evident această decizie nu poate fi interpretată în sensul susținerilor pretențiilor revizuentului.
Având în vedere aceste considerente, în temeiul dispozițiilor legale menționate anterior și a art. 326 Cod procedură civilă se va respinge ca nefondată cererea de revizuire formulată de revizuientul în contradictoriu cu intimații Curții de Apel Cluj, Ministerul Finanțelor și Ministerul Justiției împotriva deciziei civile nr. 788/R din 1 aprilie 2008 Curții de Apel Cluj pronunțată în dosar nr-, care va fi menținută.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondată cererea de revizuire formulată de revizuientul în contradictoriu cu intimații Curții de Apel Cluj, Ministerul Finanțelor și Ministerul Justiției împotriva deciziei civile nr. 788/R din 1 aprilie 2008 Curții de Apel Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședință publică, azi, 3 martie 2009.
PREȘEDINTE JUDECATORI GREFIER
- - - - -
Red.LD/dact.SM
2 ex./31.03.2009
Președinte:Dana Cristina GârbovanJudecători:Dana Cristina Gârbovan, Laura Dima, Sergiu
