Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 510/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIE NR. 510/R-CM
Ședința publică din 24 Iunie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Laura Ioniță JUDECĂTOR 2: Nicoleta Simona Păștin
JUDECĂTOR 3: Paulina
Judecător -
Grefier
S-a luat în examinare pentru soluționare cererea formulată de petentele, și, privind completarea deciziei nr.407/R-CM din 13 mai 2008 pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
Cererea este scutită de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Curtea constată cererea în stare de judecată și trece la soluționarea acesteia.
CURTEA
Constată că prin decizia nr.407/R-CM/13.05.2008, pronunțată în dosarul nr-, Curtea de APEL PITEȘTIa respins ca nefondat recursul declarat de pârâtul Ministerul Educației, Cercetării și T împotriva sentinței civile nr.166/26.02.2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea în același dosar.
A reținut pentru aceasta că motivul vizând greșita respingere a excepției lipsei calității procesuale pasive este nefondat.
Ministerul Educației, Cercetării și T are atribuții în stabilirea, implicit în reducerea normei didactice, elaborând și modificând, conform art.12 din Legea învățământului nr.84/1995, planurile de învățământ.
La acestea se adaugă observația că potrivit art.2 din nr.OUG17/2006, diferențele de drepturi salariale stabilite prin hotărâri judecătorești irevocabile pentru cadrele didactice se plătesc din sumele defalcate din taxa pe valoarea adăugată, precum și din bugetul Ministerului Educației Cercetării și T, care nu poate astfel pretinde că nu are nici o legătură cu pretențiile deduse judecății.
Calitatea de ordonator principal de credite a acestui pârât rezultă și din prevederile art.1 din Legea nr.486/2006 și ale art.9 din nr.OUG17/2006, partea având obligația să încadreze cheltuielile de personal, precum și să rectifice bugetul de stat în funcție de sumele defalcate din taxa pe valoarea adăugată.
Instanța de recurs a reținut că și cea de-a doua critică este nefondată.
Astfel, prin Acordul semnat la data de 28 noiembrie 2005 s-au recunoscut debitele care se datorau personalului didactic din învățământ, reprezentând diferențe salariale cuvenite acestora ca urmare a calculării greșite a salariilor pe perioada octombrie 2001 - octombrie 2004, așa că după această dată a început să curgă o nouă prescripție.
Constatările din acest act s-au reflectat apoi în nr.OUG17/2006, care în art.1 a prevăzut plata diferențelor salariale cuvenite pentru perioada octombrie 2001 - octombrie 2004 pentru personalul didactic, rezultată din aplicarea Legii nr.128/1997.
Critica privind faptul că pentru a beneficia de reducerea normei didactice și prin urmare de drepturile în discuție fiecare reclamant trebuia să fi solicitat expres acest lucru, este de asemenea nefondată.
Dreptul instituit pentru reclamanți de art.45 alin.1 din Legea nr.128/1997, care arată că personalul didactic cu o vechime de peste 25 de ani și cu gradul didactic I beneficiază de reducerea normei didactice cu două ore săptămânal, fără diminuarea salariului, este prevăzut expres fără nici o limitare sau condiționare, în sensul că ar fi trebuit să-l solicite și să se fi prevăzut într-un act adițional.
În acest context nu poate fi primită nici susținerea că reclamantele nu au dovedit că au prestat muncă în plus câte două ore săptămânal față de norma didactică, condiția cerută de lege fiind reducerea normei didactice cu două ore săptămânal, în situația în care au peste 25 de ani vechime și gradul didactic
Mai mult, prin Ordinul Ministerului Educației, Cercetării și T nr.1350/2007 s-a aprobat metodologia de calcul a drepturilor salariale și s-a recunoscut posibilitatea plății acestora, prevăzându-se în mod expres tarifele orare pentru sistemul plății pentru orele prestate peste norma didactică redusă.
La data de 30.05.2008 intimatele-reclamante, și au formulat cerere de completare a deciziei în sensul acordării cheltuielilor de judecată în cuantum de 300 lei pentru fiecare intimată.
Au motivat solicitarea prin aceea că instanța de recurs a omis să se pronunțe asupra cererii de plată a cheltuielilor de judecată reprezentând onorariul de avocat.
În drept, susținerile au fost întemeiate pe dispozițiile art.2812Cod procedură civilă.
Examinând lucrările dosarului curtea constată că în calea de atac, la momentul dezbaterilor pe fond, intimatele-reclamante, și au fost reprezentate de avocat.
În practicaua deciziei nr.407/R-CM/13.05.2008 s-au consemnat concluziile părților, apărătorul intimatelor-reclamante solicitând respingerea recursului pârâtului Ministerul Educației, Cercetării și T ca nefondat și plata cheltuielilor de judecată de câte 300 lei către acestea.
Soluționarea acestei cereri de plată a cheltuielilor de judecată a fost omisă, astfel că devin aplicabile prevederile art.2812Cod procedură civilă, în baza cărora se va dispune completarea deciziei prin pronunțarea asupra respectivului capăt de cerere.
Față de soluția dată în recurs, din care rezultă că recurentul-pârât Ministerul Educației Cercetării și Tac ăzut în pretenții și cum potrivit înscrisurilor de la filele 81 și 82 din dosar intimatele-reclamante au făcut cheltuieli de judecată constând în plata onorariului de avocat de 900 lei, în temeiul art.274 Cod procedură civilă va fi admisă cererea de plată a acestora.
Concluziile verbale pe fond au fost însoțite și de note de ședință redactate de apărător.
Pentru aceste considerente, curtea va admite cererea și va completa decizia în sensul că obligă pe recurent să plătească intimatelor-reclamante câte 300 lei cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite cererea formulată de petentele, și, privind completarea deciziei nr.407/R-CM din 13 mai 2008 pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI, în dosarul nr-, intimați fiind CONSILIUL JUDEȚEAN V, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE V, INSPECTORATUL ȘCOLAR AL JUDEȚULUI V, MINISTERUL EDUCAȚIEI, CERCETĂRII ȘI T, PRIMARUL COMUNEI și ȘCOALA CU CLASELE I-VIII.
Completează decizia în sensul că obligă pe recurentul MINISTERUL EDUCAȚIEI, CERCETĂRII ȘI să plătească intimatelor-reclamante, și câte 300 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 24 iunie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Civilă, pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru Cauze cu Minori și de Familie.
,
Grefier,
Red.
Tehnored.
4 ex./10.07.2008
Președinte:Laura IonițăJudecători:Laura Ioniță, Nicoleta Simona Păștin, Paulina
