Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 532/2008. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
Decizie nr. 532/
Ședința publică din 24 Aprilie 2008
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului declarate de pârâta SC SA, cu sediul în B, sector 1, Calea, nr.239, împotriva sentinței civile nr.1824/07.12.2007 pronunțată de Tribunalul Mureș, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-au prezentat pentru reclamanta intimată lipsă, av., pentru pârâta recurentă SC SA av.A.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei constatându-se că recursul pârâtei a fost înregistrat la data de 25.03.2008, sentința atacată fiindu- comunicată la data de 13.03.2008 (deci peste termenul de 10 zile de la comunicare), este scutit de plata taxei de timbru, după care;
Reprezentantul reclamantei intimate depune la dosar concluzii scrise.
Instanța în baza prevederilor art.80 din Legea nr.168/1999, din oficiu invocă excepția tardivității recursului pârâtei SC SA, hotărârea a fost comunicată la data de 13 martie 2008, iar recursul a fost înregistrat la data de 25 martie 2008, peste termenul de 10 zile de la comunicare, ultima zi pentru înregistrarea recursului fiind 24 martie 2008.
Reprezentantul pârâtei recurente se angajează să depună la dosar, până la terminarea dezbaterilor, copia filei de comunicare, din care în opinia s-a, rezultă faptul că la registratura pârâtei, hotărârea a fost înregistrată cu data de 14 martie 2008, conform ștampilei de pe fila de comunicare, dată când hotărârea a și fost înregistrată în registrul general al societății, ca atare susține că recursul este în termen, termenul de recurs curgând cu începere de la data de 14 martie 2008.
Reprezentantul reclamantei intimate solicită respingerea ca tardiv a recursului pârâtei, cu obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare, asupra excepției invocate.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr.1824 din 7 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr- cu majoritate de voturi s-a respins excepția prescripției dreptului materiale la acțiune; s-a espins excepția prematurității introducerii acțiunii; s-a admis, în parte, acțiunea civilă formulată de reclamanta -, în contradictoriu cu SA B; a fost obligată pârâta la plata în favoarea reclamantei a diferențelor de drepturi salariale reprezentând: un salariu de bază mediu pe SA pe anul 2004; două salarii de bază medii pe SA pe anul 2005; două salarii de bază medii pe SA pe anul 2006 și un salariu de bază mediu pe SA pe anul 2007; s-a dispus ca la sumele mai sus menționate să se adauge actualizarea în funcție de rata inflației calculată de la data scadenței lunare a fiecărei diferențe salariale în parte și până la data introducerii acțiunii; s-a respins restul pretențiilor; a fost obligată pârâta la plata în favoarea reclamantei sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
În opinia separată divergentă, s-a concluzionat, în sensul admiterii, în parte, a acțiunii și obligării pârâtei la plata în favoarea reclamantului a diferențelor de drepturi salariale reprezentând un salariu de bază mediu pe SC SA pe anul 2004, sumă la care să se adauge actualizarea în funcție de rata inflației calculată de la data scadenței lunare a acestei diferențe salariale și până la data introducerii acțiunii, cu respingerea recursului pretențiilor și cu obligarea pârâtei în favoarea reclamantului a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta SC SA B, solicitând admiterea recursului astfel cum a fost formulat, modificarea hotărârii atacate, în sensul respingerii acțiunii introductive.
La prima zi de înfățișare instanța a invocat din oficiu, în conformitate cu prev.art.306 alin.2 Cod procedură civilă, excepția tardivității recursului, excepție întemeiată pentru cele ce succed:
Recursul a fost înregistrat la Tribunalul Mureș în 25 martie 2008.
În ședința publică din data de 24 aprilie 2008 instanța din oficiu, a invocat excepția tardivității recursului.
Asupra excepției invocate Curtea de Apel reține următoarele:
Potrivit art.80 din Legea nr.168/1999 privind soluționarea conflictelor de muncă, termenul de recurs este 10 zile de la comunicarea deciziei.
În cauză, decizia atacată a fost comunicată recurentei în data de 13 martie 2008, după cum rezultă din dovada de primire și procesul verbal de predare a sentinței fila 93 dosar fond.
În raport cu această dată și cu prevederile art.80 din Legea nr.168/1999, instanța de recurs reține că recursul înregistrat la data de 25 martie 2008 este tardiv, astfel că urmează a-l respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca tardiv, recursul declarat de pârâta SC SA cu sediul în B, Calea, nr. 239, sector 1, împotriva sentinței nr. 1824 din 7 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Mureș, în dosarul nr-.
Obligă pârâta la plata sumei 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea reclamantei.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică, azi, 24 aprilie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Nemenționat
GREFIER,
Red.
Tehnored. BI/2ex
Jud.fond:;;
-19.05.2008-
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
